Решение № 2-2-17/2026 2-2-17/2026~М-2-3/2026 М-2-3/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 2-2-17/2026

Дело №2-2-17/2026

УИД 13RS0003-02-2026-000003-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Большие Березники 02 марта 2026 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Овчинникова Бориса Борисовича,

при секретаре судебного заседания Губанищевой Т.А.,

с участием в деле:

истца – Акционерного общества «ТБанк», в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности №713 от 14 ноября 2024 г.,

ответчика – ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариуса Большеберезниковского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту - АО – «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 указав, что 08.02.2022 г. между ФИО4 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты <***>. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком, в рамках договора услугах. На дату направления в суд искового заявления, задолженность перед Банком составляет 88 71 1,68 рублей, из которых: сумма основного долга 79 096,77 рублей, просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 9 243,91 рублей, просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 371,00 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО4. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело № 106/2025 к имуществу ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного просит: взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО4 просроченную задолженность, состоящую из: сумма общего долга - 88 71 1,68 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 79 096,77 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 9 243,91 руб. - просроченные проценты; 371,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 28 января 2026 г. произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО4, надлежащим ответчиком – ФИО2.

В судебное заседание представитель истца – АО «ТБанк» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Большеберезниковского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3, в судебное заседание не явились о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

На основании статьей 167, 233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 02 февраля 2022 г. ФИО4 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой для предоставления ему кредитной карты по тарифному плану ТП 7.10 и заключении кредитного договора №0702050196. В заявлении ФИО4 просил выпустить на его имя кредитную карту, а также подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями, указанными в заявлении-анкете, условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенных на сайте Банка Tinkoff.ru и тарифами, которые являются неотъемлемыми частями договора.

Акцептовав оферту, АО «Тинькофф Банк» 02 февраля 2022 г. заключил с ФИО4 договор №0702050196 о выпуске и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная карта.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита №0702050196, максимальный лимит задолженности 700000 рублей, процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период - 0% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 29,9% годовых; на снятие наличных, на прочие операции - 49, 9% годовых, минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей (п.п.1, 4, 6 Индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 2.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, условия определяют порядок выпуска и обслуживания кредитных карт и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между клиентом и банком, в том числе по вопросам предоставления банком кредита.

Согласно пункту 2.2. общих условий договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого Реестра операций.

В соответствии с пунктом 5.6 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно.

Согласно тарифному плану ТП 7.10, процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых; на покупки – 29,9% годовых; платы, снятие наличных, на прочие операции - 49, 9% годовых; плата за обслуживание карты - 590 руб., комиссия за снятие наличных и приравненных к ним операции - 2, 9% плюс 290 руб.; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях - 59 руб. в месяц; неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей.

Судом установлено, что заключенный ФИО4 с банком договор не противоречит требованиям действующего законодательства. Заключая договор, стороны согласовали в качестве неотъемлемой его части тарифы с тарифным планом.

Из выписки по договору кредитной линии №0702050196 усматривается, что ФИО4 воспользовался денежными средствами, предоставленными ему истцом на основании договора, ФИО4 осуществлялись операции с использованием кредитной карты. При этом, последнее пополнение счета произведено 04 марта 2025 г.

Согласно материалам дела следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем 27 мая 2025 г. отделом ЗАГС администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия составлена запись акта о смерти №1700259130001100083002.

Ввиду невыполнения должником надлежащим образом обязательств по возврату кредита, банк расторг в одностороннем порядке кредитный договор и направил ФИО4 заключительный счет, подлежащий оплате последним в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета. Заключительный счет оплачен не был.

На основании решения единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от 10 июня 2024 года изменено фирменное наименование с АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк».

Из сообщения АО «Т-Страхования» следует, что ФИО4 был застрахован по «Программе страховой защиты заемщика Банка» в рамках Договора №КД-0913 от 04 сентября 2013 года на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в редакции, действующей в первый день соответствующего периода страхования. Страховая защита распространялась на Договор кредитной карты №0702050196. Согласно п.1.5 Условий страхования Выгодоприобретатель – застрахованное лицо. В случае его смерти Выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. 29 мая 2025 года в АО «Т-Страхование» по обращению было зарегистрировано событие РА2-25-448150, связанное со смертью ФИО4 На дату 29.01.2026 года решение по событию не принято, в связи с отсутствием необходимых документов и сведений. При таких обстоятельствах истец, в данном случае лишен возможности возмещения задолженности за счет страхового возмещения, поскольку, согласно договору не является выгодоприобретателем.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьёй 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

По смыслу закона под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статьи 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статьи 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения настоящего спора, возникшего между кредитором и наследником должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В соответствии с положением статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142-1145,1147,1148,1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Согласно наследственному делу к имуществу ФИО4, предоставленному нотариусом Большеберезниковского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3 по запросу суда, усматривается, что после смерти ФИО4 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства обратилась ФИО2, которой выдано свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, ответчик ФИО2 является лицом, принявшим наследство после смерти ФИО4, соответственно на неё возлагается ответственность по долгам наследодателя.

Согласно представленному истцом расчету в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 88 71 1,68 рублей РФ, из которых: 79 096,77 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 9 243,91 руб. - просроченные проценты; 371,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Ответчиком представленный расчет не оспорен, и доказательств об уплате испрашиваемой истцом суммы денежных средств ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Из представленного наследственного дела к имуществу ФИО4 следует, что наследственное имущество состоит из земельного участка находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровой стоимостью 233758,01 рублей, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 399246,18 рублей, трактора МТЗ-80 рыночной стоимостью 210000 рублей, прав на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями. Доказательств иной рыночной стоимости наследственного имущества в виде трактора МТЗ-80, не представлено.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества ФИО4

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность в размере 88 71 1,68 рублей, из которых: 79 096,77 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 9 243,91 руб. - просроченные проценты; 371,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего искового заявления АО «ТБанк» уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек.

Поскольку требования истца судом удовлетворены, с ответчика ФИО2 подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 89 09 № выдан 19.01.2010 ТП УФМС России по Республике Мордовия в Большеберезниковском районе) в переделах стоимости наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН /КПП <***>/773401011, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты №0702050196 от 08 февраля 2022 г. в размере 88711 (восемьдесят восемь тысяч семьсот одиннадцать) рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Б.Б. Овчинников