Решение № 2-2560/2018 2-351/2019 2-351/2019(2-2560/2018;)~М-2865/2018 М-2865/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-2560/2018

2-351/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Стародуба П.И.,

при секретаре Майоровой Е.В.,

с участием представителей истца ФИО1, адвоката Степановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Феодосии гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации г. Феодосии Республики Крым, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков, нотариус Феодосийского городского нотариального округа Жданова Е.А., о восстановлении срока для принятия наследства, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в лице представителя, действующего на основании доверенности, ФИО1 обратилась в суд с требованиями к администрации г. Феодосии Республики Крым, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер БВИ, являвшийся родным братом истца и ответчика ФИО3

После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома с надворными строениями, расположенного по адресу: <адрес>

Учитывая, что наследником первой очереди являлся сын наследодателя – БАВ, истец полагала, что он, как наследник первой очереди принял наследство после отца, в связи с чем, в установленный законом шестимесячный срок не приняла наследство.

ДД.ММ.ГГГГ года БАВ умер, после него открылось наследство, иных наследников, кроме истца и ответчика ФИО3 у него не имеется.

О смерти БАВ а также о том, что он не принял наследство после БВИ истец с ответчиком ФИО3 узнали в октябре 2018 года.

01 ноября 2018 года ФИО2 приехала в г. Феодосию, оплатила долги за коммунальные услуги, произвела ремонт забора для обеспечения сохранности наследственного имущества, выдала нотариально удостоверенную доверенность для ведения ее наследственных дел, на имя ФИО1

Также в г. Феодосии получила свидетельство о смерти наследодателей БАВ БВИ

12 ноября 2018 года ФИО1, действуя в интересах истца, обратился к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти БВИ а также после смерти БАВ в связи с чем, нотариусом были заведены наследственные дела № и №.

Письмом нотариуса от 12.12.2018 истцу было разъяснено о том, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства после БВИ и БАВ не представлено и было рекомендовано обратиться в суд для установления факта принятия наследства.

Учитывая, что истец проживает за пределами Российской Федерации, является гражданкой Украины, не знала о смерти племянника, а также не имела объективной возможности узнать о том, что племянник БАВ не принял наследство после своего отца, полагает, что указанные обстоятельства являются уважительными для восстановления срока принятия наследства после БВИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ БАВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Определениями судьи от 19.12.2018 исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело с назначением судебного заседания на 17.01.2019.

Определением суда от 17.01.2019, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков, привлечена нотариус Феодосийского городского нотариального округа Жданова Е.А..

Истец в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении и просил его удовлетворить.

Адвокат Степанова Л.Н., действующая в интересах ФИО2 на основании ордера, поддержала исковые требования и пояснила, что истец узнала о смерти своего племянника только в октябре 2018 года.

Поскольку истец проживает в удаленном селе в Винницкой области на территории Украины, после смерти брата связь с племянником была утеряна, ввиду его удаленного проживания, а также сложившихся политических отношений между Украиной и Россией. Об обстоятельствах того, что племянник не принял наследство после отца она также не знала.

Истец не могла своевременно приехать в г. Феодосию для принятия наследства или написать заявление о принятии наследства с последующим его нотариальным удостоверением, ввиду тяжелого материального положения, а также, поскольку нотариусы Украины отказываются удостоверять заявления о принятии наследства, расположенного на территории Республики Крым.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с признанием исковых требований ФИО2

Администрация г. Феодосии Республики Крым о дне, времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, от представителя ответчика, действующего на основании доверенности ФИО5 в адрес суда 17.01.2019 поступили возражения, согласно которым ответчик полагает, что истцом не представлено достаточных бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства и при наличии должной осмотрительности и внимания к судьбе наследодателя истец могла своевременно узнать о факте непринятия наследства наследником первой очереди. В связи с чем, просил в удовлетворении требований отказать.

Третье лицо нотариус Феодосийского городского нотариального округа Жданова Е.А. о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие с принятием решения на усмотрение суда.

Суд, выслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела и письменные доказательства по делу, обозрев надлежащим образом, заверенные копии материалов наследственного дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 35 Конституции РФ декларировано, что право частной собственности охраняется законом, право наследования гарантируется. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 218 п. 2 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и закону.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследование по закону осуществляется в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ч. 1 ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 11540), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что истец ФИО2 является родной сестрой БВИ, что следует из свидетельства о рождении серии №, актовая запись о рождении за № зарегистрирована исполнительным комитетом Жерденевского сельского совета Гайсинского района Винницкой области, согласно которого ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец БИИ, мать БМИ (л.д. 30).

Родственная связь между ФИО2 и БВИ также подтверждается выпиской из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан о государственной регистрации рождения, из которой следует, что БВИ родился ДД.ММ.ГГГГ актовая запись за № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная исполнительным комитетом Жерденевского сельского совета Гайсинского района Винницкой области, отец БИИ (л.д. 40).

Согласно свидетельству о заключении брака, выданного исполнительным комитетом Жерденевского сельского совета Гайсинского района Винницкой области серии №, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ЛНВ и ФИО6, после заключения брака супруге присвоена фамилия «Лисовая» (л.д. 31).

Кроме того, ФИО2 является полнородной тетей БАВ, что подтверждается свидетельством о рождении, зарегистрированного отделом ЗАГС исполнительного комитета Феодосийского городского совета народных депутатов Крымской области УССР, выданного повторно серии №, согласно которого БАВ родился ДД.ММ.ГГГГ в г. Феодосия Крымской области, отец БВИ, мать БЛН (л.д. 28).

Из свидетельства о смерти, выданного повторно 12.04.2017 Феодосийским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, серии №, усматривается, что БВИ, ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана актовая запись о смерти за № (л.д. 28).

Из свидетельства о смерти, выданного повторно 02.11.2018 Феодосийским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, серии №, усматривается, что БАВ, ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана актовая запись о смерти за № (л.д. 26).

Таким образом, ФИО2 является наследником второй очереди после полнородного брата БВИ и наследником третьей очереди после полнородного племянника БАВ

Из материалов наследственного дела № к имуществу БВИ умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти БВИ с заявлением о принятии наследства к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 обратился ФИО1, действующий по доверенности в интересах ФИО2, указав сведения о других наследниках: сын – БАВ, брат – ФИО3 (л.д. 27).

При этом ответчик ФИО3 является полнородным братом умершего БВИ согласно свидетельства о рождении серии №, актовая запись за №, зарегистрированная исполнительным комитетом Жерденевского сельского совета Гайсинского района Винницкой области, родился ДД.ММ.ГГГГ, отец БИИ, мать БМИ (л.д. 31).

Согласно нотариально заверенного заявления, поданного ФИО3, находящегося в материалах наследственного дела № ФИО3 пропустил срок для принятия наследства после смерти БВИ восстанавливать срок на принятие наследства и оформлять права на него не желает (л.д. 27).

Из материалов наследственного дела № к имуществу БАВ умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти БАВ с заявлением о принятии наследства к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа республики Крым ФИО4 обратился ФИО1, действующий на основании доверенности в интересах ФИО2 Иным наследником указан полнородный дядя наследодателя - ФИО3 (л.д. 38).

Согласно нотариально заверенного заявления, поданного ФИО3, находящегося в материалах наследственного дела № ФИО3 пропустил срок для принятия наследства после смерти БАВ, восстанавливать срок на принятие наследства и оформлять права на него не желает (л.д. 38).

Допрошенные в судебном заседании свидетели РПИ и БЛС подтвердили юридически значимые обстоятельства по делу.

Свидетель РПИ пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в г. Феодосию для поиска жилья своему сыну ФИО1, на <адрес> встретил БЛС, которая сообщила, что в доме по адресу <адрес> умер собственник, которому принадлежала <данные изъяты> дома, у него был сын, который также умер, теперь в доме никто не живет. Сообщила, что у умерших собственников остались родственники, проживающие в <адрес>. Поскольку свидетель также является уроженцем <адрес>, поехал в <адрес>, где нашел родственников: брата умершего – ФИО3, которому рассказал о смерти брата и племянника. Об указанных обстоятельствах они сообщили ФИО2. ФИО3 и ФИО2 сообщили РПИ о том, что они знали о смерти брата – БВИ на его похороны не приезжали, ввиду отсутствия денежных средств, а также ведения личного хозяйства. О смерти своего племянника – БАВ они не знали. Совместно с ФИО3 и ФИО2 02.11.2018 свидетель приехал в г. Феодосию, сходили на кладбище, осмотрели дом, после чего ФИО2 была выдана доверенность на имя ФИО1 для ведения дел по вопросам оформления наследства после умерших.

Свидетель БЛС пояснила суду, что она проживает в соседнем доме по адресу: <адрес> Умерший БВИ проживал доме, расположенном по адресу: <адрес> Истца ФИО2 знает, как сестру умершего БВИ Умерший проживал в отдельном доме, проживал один. После смерти БВИ она присматривала за домом. О смерти сына БВИ – БАВ она не знала, поскольку он проживал отдельно. Знала, что родственники умершего БВИ проживали в <адрес>, однако, точного адреса не знала. При знакомстве с РПИ в октябре – ноябре 2018 года указала ему примерный адрес проживания родственников БВИ.

Поскольку истец ФИО2 по отношению к наследодателю БВИ является наследником второй очереди, учитывая, что наследник первой очереди БАВ в установленный законом шестимесячный срок не принял наследство, срок принятия для нее наследства возник ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

По отношению к наследодателю БАВ истец ФИО2 является наследником третьей очереди. Учитывая, что наследники первой и второй очереди отсутствуют, срок принятия для ФИО2 наследства после БАВ возник ДД.ММ.ГГГГ года и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца и представителей о восстановлении срока для принятия наследства после БВИ основаны на отсутствии денежных средств, занятостью по ведению сельского хозяйства, юридической безграмотностью, проживанием за пределами Российской Федерации, а именно на территории Украины в удаленном селе, в котором отсутствуют частные и государственные нотариусы, которыми не признается воссоединение Республики Крым и г. Севастополя с Российской Федерацией, в связи с чем, отказывают в заверении заявлений о принятии наследства на территории Республики Крым, также требования о восстановлении срока основаны на том, что истец не знала, что наследник первой очереди БАВ в установленный законом шестимесячный срок не принял наследство после БВИ

По мнению суда, истец, достоверно зная о смерти наследодателя БВИ при наличии должной осмотрительности и внимания могла реализовать свои наследственные права, путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок, обратившись с заявлением к частному, государственному нотариусу либо лицу ему приравнивающемуся в силу закона.

Само по себе проживание за пределами РФ не является уважительной причиной, позволяющей восстановить установленный законом шестимесячный срок, при отсутствии иных объективных и уважительных причин пропуска срока.

Истец располагала сведениями о месте жительства наследодателей, поддерживала с ними связь, что также усматривается из поданного ФИО2 в адрес суда заявления в электронном виде, согласно которому, о смерти наследодателя БВИ ФИО2 по телефону сообщил сын наследодателя – БАВ

Препятствий к их общению со стороны других лиц не чинилось, обстоятельств наличия препятствий со стороны других наследников по принятию наследственного имущества, либо сокрытия факта смерти, в судебном заседании установлено не было.

Доводы истца о том, что она не могла своевременно обратиться к нотариусу, поскольку проживает на территории Украины, не имела денежных средств и не знала о непринятии БАВ наследства после отца, по мнению суда не могут быть приняты в качестве оснований для восстановления срока принятия наследства после БВИ

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Суд полагает, что стороной истца не представлено бесспорных и убедительных доказательств того, что истец, зная о смерти наследодателя, тем самым о времени открытия наследства, пропустила установленный срок по причинам, не зависящим от ее воли, и объективно препятствующим реализации ее наследственных прав в установленный законом срок.

Суд учитывает, что со дня открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, прошло более трех лет, в связи с чем, ФИО2 имела возможность узнать о судьбе наследства и непринятии его БАВ

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований в части восстановления срока принятия наследства после БВИ отказать.

В свою очередь, учитывая показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также доводы стороны истца и представленные суду доказательства, поскольку ФИО2 стало известно о смерти племянника в конце октября 2018 года от РПИ ее обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства поступило в течение 6 месяцев с указанной даты, суд считает возможным удовлетворить требования истца в этой части и восстановить срок для принятия наследства по закону, после БАВ умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить частично.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения срок для принятия наследства по закону после БАВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства после БВИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Стародуб П.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2019 года.

Председательствующий: Стародуб П.И.