Приговор № 1-60/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-60/2019

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 г. г. Чебаркуль

Магнитогорский гарнизонный военный суд в составе председательствующего: судьи Усачева Е.В., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Чебаркульского гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Малькова С.П., при секретаре судебного заседания Рахимовой Е.М., в открытом судебном заседании, в расположении воинской части, в присутствии личного состава, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части № сержанта запаса

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> осужденного 18 апреля 2019 г. Чебаркульским городским судом по ст. 264.1 к 300 часам обязательных работ с лишением права управления заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, контракт заключен с 10 мая 2018 г. по 9 мая 2021 г., с 13 мая 2019 года исключенного из списков личного состава в связи с досрочным увольнением с военной службы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, около 23 часов 00 минут 5 мая 2019 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, согласно приговору Чебаркульского городского суда от 18 апреля 2019 г., вступившим в законную силу 30 апреля 2019 г., осужденного к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев, у <адрес>, умышленно сел за руль в автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и начал движение. Около 23 часа 15 минут у <адрес>, ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции. В ходе проверки документов, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора "Lion Alcolmetr SD-400", после прохождения, которого было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,40 мг/л.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, были оглашены его показания данные на предварительном следствии с участием защитника. Как следует из показаний обвиняемого ФИО2 он, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 23 час. 00 мин. 5 мая 2019 г. двигался из двора <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД. При проверке документов сотрудники полиции выявили у него признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он согласился, подписав все необходимые документы. Так же подтвердил, что ранее приговором Чебаркульского городского суда от 18 апреля 2019 г., вступившим в законную силу 30 апреля 2019 г., был осужден за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев. 20 августа 2019 г. наказание окончено.

Кроме личного признания, виновность ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных и оценённых судом доказательств.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 – инспекторов ДПС ГИБДД ГУ МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, каждого в отдельности следует, что 5 мая 2019 г. около 23 часов 30 минут из дежурной части поступило сообщение, что около <адрес>, находится водитель автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. По прибытию на место при проверке документов и общении с указанным водителем возникло подозрение, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Как пояснил сам водитель, он выпивал пиво, в связи, с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Он согласился и был освидетельствован. В результате освидетельствования было установлено, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора составили 1,40 мг/л. ФИО2 с результатами освидетельствования согласился, о чем сделал в акте соответствующую запись и поставил свою подпись. Так же было установлено, что 18 апреля 2019 г. ФИО2 был признан виновным за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев. В отношении ФИО2 были составлены соответствующие протоколы, после чего была вызвана следственная группа, а автомобиль эвакуирован на штрафстоянку.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 – сотрудников ППС ГИБДД ГУ МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, каждого в отдельности, 5 мая 2019 г. около 23 часов 15 минут из дежурной части поступило сообщение о том, что во дворе <адрес> молодые люди распивают спиртные напитки. Прибыв на место, молодых людей во дворе по указанному адресу не оказалось. При опросе граждан было выяснено, что молодые люди, употреблявшие спиртные напитки уехали на серебристом автомобиле <данные изъяты>. Было приятно решение остановить данный автомобиль для проверки документов. Автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № при виде служебного автомобиля остановился у <адрес>. При проверке документов водителем данного транспортного средства оказался ФИО2, который ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На место происшествия был вызван экипаж ГИБДД ДПС МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области.

Как следует из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля ФИО11 – военнослужащий по контракту в войсковой части 89547, ему позвонил 7 мая 2019 г. заместитель командира войсковой части № по военно-политической работе ФИО18 и сообщил, что 5 мая 2019 г. ФИО2 был остановлен сотрудниками ППСП и передан сотрудникам ДПС за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно оглашенных в ходе судебного заседания показаний ФИО12 – жительница <адрес> 5 мая 2019 г. около 23 часов услышав громкие разговоры молодых людей употреблявших спиртные напитки, вызвала сотрудников полиции для проведения разбирательства.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля ФИО13 – военнослужащий по контракту войсковой части №, следует, что 5 мая 2019 г. он пригласил в гости ФИО2 для просмотра хоккея и употребления спиртных напитков. 5 мая 2019 г. около 23 часов 5 минут он совместно с ФИО2 сел в автомобиль <данные изъяты> с целью переставить автомобиль. Во время движения они увидели автомобиль сотрудников полиции, который ехал следом за ними. При проверке документов сотрудники полиции вызвали экипаж ДПС, так как ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля ФИО14 – водитель эвакуатора <данные изъяты>, следует, что 6 мая 2019 г. от <адрес> им был эвакуирован автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и помещен на специализированную стоянку.

Вина подсудимого подтверждается также иными документами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 6 мая 2019 г., осмотрена территория, расположенная около <адрес>, где расположен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Как следует из протокола выемки от 4 июня 2019 г. у свидетеля ФИО14 на автомобильной стоянке <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>Б, изъят автомобиль марки <данные изъяты> серебристого цвета, государственный регистрационный знак №.

Согласно протоколу осмотра предметов, изъятый автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № осмотрен и постановлением от 4 июня 2019 г. признан вещественным доказательством, находиться на ответственном хранении у ФИО14

Согласно протоколу выемки от 14 июня 2019 г. у свидетеля ФИО15 изъят CD-R диск № с видеозаписями проведения процедуры отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу осмотра предметов от 4 июля 2019 г., изъятый CD-R диск № с видеозаписями проведения процедуры отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения осмотрен и постановлением от 4 июля 2019 г. признан вещественным доказательством, храниться при уголовном деле.

Как следует из протокола выемки от 9 июля 2019 г. у свидетеля ФИО10 изъят CD-R диск № с видеозаписью остановки ФИО2

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый CD-R диск № с видеозаписью остановки ФИО2 осмотрен и постановлением ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством, храниться при уголовном деле.

Из протокола об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством № от 5 мая 2019 г. усматривается, что основанием его отстранения от управления автомобилем явилось наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 6 мая 2019 г. у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения (наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 1,40 мг/л). С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем в указанном акте имеется его собственноручная запись: «согласен», с его подписью.

Согласно распечатки памяти тестов анализатора паров этанов Lion Аlcolmetr SD – 400 у ФИО2 6 мая 2019 г. в момент освидетельствования установлено наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе концентрации 1,40 мг/л.

Как следует из копии свидетельства о поверке анализатора паров этанола Lion Аlcolmetr SD - 400, заводской №, которым 6 мая 2019 г. проведено исследование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, проверен и действителен до 11 февраля 2020 г.

Таким образом, управление подсудимым ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения 5 мая 2019 г. в 23 час. 15 мин. подтверждается надлежащими доказательствами, и не оспаривается сторонами.

Как видно из копии постановления Пермского гарнизонного военного суда от 6 сентября 2017 г., которое вступило в законную силу 19 сентября 2017 г., ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Как следует из расписки, ФИО2 12 сентября 2017 г. сдал водительское удостоверение № № в отделение ГИБДД МО МВД России «Оричевский» Кировской области.

Административный штраф по указанному постановлению судьи Пермского гарнизонного военного суда, оплачен ФИО2 19 сентября 2017 г., что подтверждается чеком-ордером.

Согласно приговору Чебаркульского городского суда от 18 апреля 2019 г., вступившего в законную силу 30 апреля 2019 г. ФИО2 осужден за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.

Таким образом, виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления в полном объеме подтверждена исследованными по делу доказательствами, которые судом оценены как каждое в отдельности, так и в их совокупности. Доказательства по делу собраны в соответствии с процессуальным законодательством, относятся к исследуемым обстоятельствам, и в совокупности являются достаточными для установления вины подсудимого.

Действия ФИО2, ранее подвергнутого уголовному наказанию по ст. 264.1 УК РФ, который 5 мая 2019 года следуя по <адрес>, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО2 из которых следует, что он за время прохождения военной службы зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет восемь неснятых дисциплинарных взысканий и одно поощрение, досрочно уволен с военной службы в связи с несоблюдением условий контракта, ранее привлекался к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и исправительное воздействие предыдущего наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами оказалось для него недостаточным, и он вновь осуждается за совершение умышленного преступления против безопасности движения.

Вместе с тем суд учитывает, что в быту ФИО2 характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении <данные изъяты>, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, просил провести судебное разбирательство в особом порядке, трудное финансовое положение его семьи ввиду наличия кредитных обязательств и отсутствием заработков его супруги в связи с уходом за малолетним ребенком.

Указанные обстоятельства судом в силу ст. 61 ч. 1 п. «и», «г», ч. 2 УК РФ признаются, смягчающими наказание подсудимого за совершенное преступление.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Изучив все обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, суд приводит к убеждению, что ФИО2 должно быть назначено безальтернативное наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Именно данное наказание, по мнению суда, является соразмерным содеянному, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления виновного и предупредить совершение им новых преступлений.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден 18 апреля 2019 г. судьей Чебаркульского городского суда Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 год и 9 месяцев, приговор вступил в законную силу 30 апреля 2019 года. Основное наказание ФИО2 отбыто, дополнительное не отбыто.

Новое преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, ФИО2 совершил 5 мая 2019 г., то есть после вынесения судьей Чебаркульского городского суда приговора от 18 апреля 2019 г.

Поэтому окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору Чебаркульского городского суда приговора от 18 апреля 2019 г. к вновь назначенному по правилам статьи 70 УК РФ, учитывая при этом ограничения, установленные ч. 2 ст. 47 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В то же время, исходя из принципов справедливости и гуманизма, заложенных в статьях 6 и 7 УК РФ, учитывая все обстоятельства дела, тяжесть содеянного, принимая во внимание данные о личности виновного, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания основного наказания, и считает справедливым, соразмерным содеянному и достаточным применить к ФИО2 правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ, и признать назначенное по совокупности приговоров окончательное основное наказание в виде лишения свободы условным, с возложением определенных обязанностей и установлением испытательного срока, достаточного для того, чтобы он смог своим поведением доказать свое исправление, что послужит целям наказания, перечисленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Окончательное же дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ следует исполнять самостоятельно реально.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбой вещественных доказательств по делу следует распорядиться исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Чебаркульского городского суда от 18 апреля 2019 г., вступившего в законную силу 30 апреля 2019 г. и окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года и 10 (десять) месяцев.

В соответствии с положениями статьи 73 УК РФ назначенное окончательное основное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ обязать осужденного ФИО2: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно реально.

Меру пресечения осужденному ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- СD-R диск, содержащий видеозаписи отстранения от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 от 6 мая 2019 г. – хранить при уголовном деле;

- СD-R диск, содержащий видеозапись остановки ФИО2 от 5 мая 2019 г. – хранить при угловом деле;

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у ФИО14 <данные изъяты> – передать на ответственное хранение владельцу – осужденному ФИО2

Наложенный 19 июня 2019 г. Магнитогорским гарнизонным военным судом арест на имущество ФИО2 – автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № – по вступлению приговора в законную силу отменить. Автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № считать возвращенным законному владельцу – ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу <данные изъяты> Е.В. Усачев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>