Решение № 2-194/2017 2-194/2017~М-155/2017 М-155/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-194/2017

Дело № 2-194/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Данков 06 июня 2017 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Сухановой А.В.,

с участием прокурора Михина М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данковского межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1

о прекращении действия права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Данковский межрайонный прокурор в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с заявлением о прекращении действия права ФИО1 на управление транспортным средством.

Свои требования обосновал тем, что ФИО1 имеет водительское удостоверение серии <адрес> на право управления транспортными средствами категорий «В», «С» выданное ..... года, со сроком действия до .... года. По сведениям, предоставленным из ГУЗ «Данковская межрайонная больница», ФИО1 состоит на диспансерном учёте у .... с диагнозом - ..... года.. Согласно Федеральному закону «О безопасности дорожного движения» и Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждённому постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377, лица, страдающие заболеванием «алкоголизм» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности в т.ч. быть водителями автомототранспортных средств. Таким образом, наличие у ФИО1, страдающего указанным ....., медицинских противопоказаний к осуществлению деятельности, связанной с источником повышенной опасности, препятствует управлению транспортными средствами, т.к. создаёт угрозу жизни и здоровью граждан. В связи с чем прокурор просит суд прекратить действие права ФИО1 на управление транспортным средством.

В судебном заседании прокурор Михин М.В. поддержал исковые требования по указанным основаниям.

Ответчик ФИО1, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица РЭО ГИБДД М ОМВД России «Данковский», будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении не возражал против заявленных требований и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание мнение прокурора Михина М.В., согласившегося на вынесение заочного решения, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно Конвенции о дорожном движении (заключена в г.Вене 08.11.1968 г. и ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР 29.04.1974 г.) водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством (ст.8).

В соответствии со ст.2 Федеральным законом от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий;

В силу абз.9 ст.5. ФЗ РФ №196-ФЗ от 10.12.1995 ФЗ «О безопасности дорожного движения», обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредствам проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения;

В соответствии со ст.ст. 23 и 23.1 вышеназванного Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств; обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств, водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения, и др.(п.1). Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (п.6).

Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством (п.1).

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (п.4 ст.23.1).

Согласно ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (абз.3 п.1).

Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28 апреля 1993 г. № 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утверждён Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности (далее - Перечень).

Указанным Перечнем определены медицинские противопоказания для водителей транспортных средств (категории «А», «В», «С», «Д», «Е»), которыми являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями (общие медицинские психиатрические противопоказания), в том числе алкоголизм, наркомания, токсикомания (дополнительные медицинские психиатрические противопоказания). При этом переосвидетельствование должно проводиться не реже одного раза в пять лет.

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение права на управление транспортным средством напрямую поставлено в зависимость от состояния здоровья водителя.

Как установлено судом, ФИО1 имеет водительское удостоверение серии <адрес> на право управления транспортными средствами категорий «В», «С» выданное ..... г., что подтверждается карточкой операции с ВУ РЭО ГИБДД М ОМВД России «Данковский» (л.д.7).

Как следует из сообщения ГУЗ «Данковская межрайонная больница» (л.д.12) ФИО1 состоит на учёте <данные изъяты>

В соответствии с вышеназванными Перечнями наличие у гражданина указанного заболевания является препятствием для управления транспортными средствами.

Также допрошенный в качестве свидетеля ..... ГУЗ «Данковская МРБ» П. показал в судебном заседании, что из .... поступило сообщение о нахождении ФИО1 в период с 01 февраля 2014 года по 17 февраля 2014 года на лечении в ...... Липецкой области. После получения стационарного лечения в ......, где он наблюдался с диагнозом ...... Шаповал 1 год наблюдался в ГУЗ «Данковская ЦРБ» и ему был поставлен диагноз ..... В настоящее время диагноз снять не представляется возможным, нельзя говорить и о том, имеется ли ремиссия, поскольку ФИО1 не посещает ...... На сегодняшний день нет подтверждающих результатов, что ФИО1 не пьёт. Для того, чтобы снять ФИО1 с диспансерного учёта, он должен приходить периодически на обследование. В случае не наблюдения пациента, однозначного ответа о продолжительности ремиссии дать невозможно. Лицо, страдающее ......, не может управлять транспортным средством до снятия его с диспансерного учёта.

При таких обстоятельствах, заявленные прокурором требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Поскольку ФИО1 страдает ..... и доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем его деятельность как водителя, имеющего медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и противоречит основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 2 п. 2 ст. 333.17, п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, имеющего водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В», «С», серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Данковского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова