Приговор № 1-18/2026 1-185/2025 от 18 марта 2026 г. по делу № 1-18/2026

дело №

(УИД 25RS0015-01-2025-000924-28)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дальнегорск 19 марта 2026 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Манякиной А.В.,

при секретарях судебного заседания Ступницкой Н.С., Шевченко Е.В.,

с участием государственных обвинителей Хорева Д.А., Пушкеля Л.А.,

защитника - адвоката Селюкиной О.В.,

представителя потерпевших Свидетель №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Приморского края, зарегистрированной и проживающей по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей высшее образование, вдовы, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, <дата> года рождения, не работающей, не военнообязанной, не судимой;

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

не позднее <дата> у ФИО1, состоявшей с <дата> в должности специалиста по социальной работе геронтопсихиатрического отделения в <...> (далее по тексту Учреждение) согласно приказа «о приеме работника на работу» № от <дата> находившейся в Учреждении расположенном по адресу: Приморский край, Дальнегорский городской округ, <адрес>А, возник единый преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества, а именно денежных средств граждан содержащихся на стационарном социальном обслуживании геронтопсихиатрического отделения <...>» предназначенного для социального обслуживания в стационарной форме признанных нуждающимися в социальном обслуживании пожилого возраста и инвалидов страдающих хроническими психическими заболеваниями (далее по тексту Получатели услуг), путем растраты в особо крупном размере.

После чего, в период с <дата> по <дата> ФИО1 в силу исполнения своих рабочих обязанностей имея доступ к вверенным ей денежным средствам, в соответствии с трудовым договором № от <дата> и должностной инструкцией «<...>», а также на основании доверенности <адрес>7 от <дата> выданной <...>» в лице директора Свидетель №3 согласно которой ФИО1 имела право быть представителем Учреждения: в любых структурных подразделениях <...>», с правом распоряжения счетами, принадлежащим совершеннолетним недееспособным и ограниченно дееспособным гражданам, находящимся на стационарном социальном обеспечении <...>», с правом получения денежных средств, Протокола № «Заседания комиссии по распределению средств недееспособных получателей социальных услуг психоневрологического отделения КГБУСО «Кавалеровский психоневрологический интернат» о принятии решения по снятию ФИО1 денежных средств со счетов недееспособных получателей услуг» от <дата>, а также доверенности <адрес>7 от <дата> от ФИО32 №9, доверенности <адрес>4 от <дата> от ФИО32 №10, доверенности <адрес>3 от <дата> от ФИО3, доверенности <адрес>4 от <дата> от ФИО32 №1, доверенности <адрес>8 от <дата> от ФИО32 №11, доверенности <адрес>9 от <дата> от ФИО32 №2, доверенности <адрес>2 от <дата> от ФИО32 №3, доверенности <адрес>8 от <дата> от ФИО32 №4, доверенности <адрес>1 от <дата> от ФИО32 №12, доверенности <адрес>8 от <дата> от ФИО32 №13, доверенности <адрес>7 от <дата> от ФИО32 №5, доверенности <адрес>6 от <дата> от ФИО32 №14, доверенности <адрес>5 от <дата> от ФИО32 №6, доверенности <адрес>8 от <дата> от ФИО4, доверенности <адрес>6 от <дата> от ФИО5, доверенности <адрес>7 от <дата> от ФИО32 №16, доверенности <адрес>9 от <дата> от ФИО32 №7, доверенности <адрес>0 от <дата> от ФИО32 №17 согласно которых ФИО1 наделена правом распоряжения денежными средствами вышеуказанных граждан, хранящимися в <...> с правом получения денежных средств в любой сумме, в вышеуказанный период времени, находясь в помещении Учреждения по адресу <адрес> городского округа (с <дата> Дальнегорский муниципальный округ) Приморского края, <адрес> А, и в отделении <адрес> руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение вверенных ей денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданам и желая наступления таковых, действуя умышленно из корыстных побуждений, получала пенсионные выплаты граждан Получателей услуг, как доставленных услугами Почты России в Учреждение, так и путем снятия с банковских счетов, денежных средств на основании доверенностей граждан: ФИО32 №9, ФИО32 №10, ФИО3, ФИО32 №1, ФИО32 №11, ФИО32 №2, ФИО32 №3, ФИО32 №4, ФИО32 №12, ФИО32 №13, ФИО32 №5, ФИО32 №14, ФИО32 №6, ФИО4, ФИО5, ФИО32 №16, ФИО32 №7, ФИО32 №17 являющихся получателями услуг, которые похищала путем растраты по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 похитила путем растраты в период с <дата> по <дата> денежные средства принадлежащие ФИО32 №19 в размере 2500 рублей, денежные средства принадлежащие ФИО32 №20 в размере 2500 рублей; денежные средства принадлежащие ФИО32 №21 в размере 2500 рублей; денежные средства принадлежащие ФИО32 №22 в размере 2500 рублей; денежные средства принадлежащие ФИО32 №23 в размере 2500 рублей; денежные средства принадлежащие ФИО32 №24 в размере 2500 рублей; денежные средства принадлежащие ФИО6 в размере 2500 рублей; денежные средства принадлежащие ФИО32 №25 в размере 6900 рублей, чем причинила последней значительный ущерб; денежные средства принадлежащие ФИО32 №26 в размере 2500 рублей; денежные средства принадлежащие ФИО32 №27 в размере 2500 рублей; денежные средства принадлежащие ФИО32 №28 в размере 2500 рублей; денежные средства принадлежащие ФИО32 №29 в размере 2500 рублей; денежные средства принадлежащие ФИО32 №30 в размере 12500 рублей, чем причинила последнему значительный ущерб; денежные средства принадлежащие ФИО32 №31 в размере 2500 рублей; денежные средства принадлежащие ФИО32 №32 в размере 2500 рублей; денежные средства принадлежащие ФИО32 №33 в размере 2500 рублей; денежные средства принадлежащие ФИО32 №34 в размере 5500 рублей, чем причинила последней значительный ущерб; денежные средства принадлежащие ФИО7 в размере 2500 рублей; денежные средства принадлежащие ФИО32 №35 в размере 3500 рублей; денежные средства принадлежащие ФИО32 №36 в размере 2500 рублей; денежные средства принадлежащие ФИО32 №37 в размере 2500 рублей; денежные средства принадлежащие ФИО32 №38 в размере 2500 рублей; денежные средства принадлежащие ФИО32 №39 в размере 2500 рублей; денежные средства принадлежащие ФИО32 №40 в размере 2500 рублей; денежные средства принадлежащие ФИО32 №41 в размере 7500 рублей; чем причинила последнему значительный ущерб, денежные средства принадлежащие ФИО32 №42 в размере 2500 рублей; денежные средства принадлежащие ФИО32 №55 в размере 2500 рублей; денежные средства принадлежащие ФИО32 №43 в размере 2500 рублей; денежные средства принадлежащие ФИО32 №44 в размере 2500 рублей; денежные средства принадлежащие ФИО32 №45 в размере 2500 рублей; денежные средства принадлежащие ФИО32 №46 в размере 2500 рублей; денежные средства принадлежащие ФИО32 №47 в размере 4300 рублей; денежные средства принадлежащие ФИО32 №48 в размере 5000 рублей; денежные средства принадлежащие ФИО32 №49 в размере 8500 рублей, чем причинила последнему значительный ущерб; денежные средства принадлежащие ФИО32 №50 в размере 2500 рублей; денежные средства принадлежащие ФИО32 №51 в размере 2500 рублей; денежные средства принадлежащие ФИО32 №52 в размере 2500 рублей; денежные средства принадлежащие ФИО32 №9 в размере 53995 рублей 82 копейки, чем причинила последнему значительный ущерб; денежные средства принадлежащие ФИО32 №10 в размере 284467 рублей 06 копейки, чем причинила последней значительный ущерб в крупном размере; денежные средства принадлежащие ФИО3 в размере 28000 рублей 35 копеек, чем причинила последней значительный ущерб; денежные средства принадлежащие ФИО32 №1 в размере 284264 рубля 10 копеек, чем причинила последней значительный ущерб в крупном размере; денежные средства принадлежащие ФИО32 №11 в размере 14163 рубля 94 копейки, чем причинила последней значительный ущерб; денежные средства принадлежащие ФИО32 №2 в размере 67705 рублей 20 копеек, чем причинила последней значительный ущерб; денежные средства принадлежащие ФИО32 №3 в размере 35248 рублей 13 копеек, чем причинила последней значительный ущерб; денежные средства принадлежащие ФИО32 №4 в размере 31440 рублей 93 копейки, чем причинила последней значительный ущерб; денежные средства принадлежащие ФИО32 №12 в размере 35376 рублей 74 копейки, чем причинила последней значительный ущерб; денежные средства принадлежащие ФИО32 №13 в размере 90448 рублей 49 копеек, чем причинила последнему значительный ущерб; денежные средства принадлежащие ФИО32 №5 в размере 9832 рубля 78 копеек, чем причинила последней значительный ущерб; денежные средства принадлежащие ФИО32 №14 в размере 31497 рублей 42 копейки, чем причинила последнему значительный ущерб; денежные средства принадлежащие ФИО32 №6 в размере 91839 рублей 48 копеек, чем причинила последнему значительный ущерб; денежные средства принадлежащие ФИО4 в размере 104273 рубля 20 копеек, чем причинила последней значительный ущерб; денежные средства принадлежащие ФИО5 в размере 112795 рублей 86 копеек, чем причинила последней значительный ущерб; денежные средства принадлежащие ФИО32 №16 в размере 42704 рубля 65 копеек, чем причинила последнему значительный ущерб; денежные средства принадлежащие ФИО32 №7 в размере 95737 рублей 48 копеек, чем причинила последнему значительный ущерб; денежные средства принадлежащие ФИО32 №17 в размере 68545 рублей 54 копейки, чем причинила последней значительный ущерб; денежные средства принадлежащие ФИО32 №8 в размере 9900 рублей, чем причинила последней значительный ущерб; денежные средства принадлежащие ФИО32 №18 в размере 32 000 рублей, чем причинила последнему значительный ущерб.

Таким образом, всего, в период с <дата> по 09.12.2024 ФИО1, действуя умышленно, совершила хищение денежных средств путем растраты в общей сумме 1650437 рублей 17 копеек, что является особо крупным размером. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимой ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 160 УК РФ, вину в котором она признала полностью, от дачи показаний отказалась, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, просила огласить ее показания, данные ей в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия.

Допрошенная в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой ФИО1 (показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ), с участием защитника Селюкиной О.В., показала, что с апреля по декабрь 2024 года она работала специалистом по социальной работе в <...> в геронтопсихиатрическом отделение. В ее обязанности входило приобретение для личных нужд дееспособных и недееспособных получателей социальных услуг (далее по тексту ПСУ) товаров, оплата услуг социального обслуживания, снятие денежных средств с расчетных счетов в <...>» в соответствии с нотариальными доверенностями, а также предоставление чеков о покупке товаров. Движение денежных средств осуществляется только наличным способом, т.е. она снимала со счетов ПСУ денежные средства по доверенности, приобретала товары, которые заявлены в заявках, остальные денежные средства убирала в сейф, который находился рядом с ее рабочим местом в ее кабинете. Когда она устроилась на работу, в сейфе денежных средств не было. Пенсию за проживающих она убирала в сейф, зa исключением тех кто получал пенсию самостоятельно, это: ФИО8; ФИО9; ФИО10; ФИО11 П.ич; ФИО12; ФИО13. В августе 2024 года она находилась дома и просматривала сайты в Интернете и ей пришло сообщение. Она перешла по ссылке на сайт и начала делать ставки на спорт для получения более крупного выигрыша. На двух сайтах она поставила ставки и выиграла, но вывести деньги не смогла, сайт оказался ложным. После чего она зарегистрировалась, как она полагала, на официальном сайте «фонбед», чтобы хоть как-то вернуть потраченные ранее деньги. После некоторых попыток улучшить своё финансовое состояние, и проиграв свои личные накопления, у нее возник единый умысел на присвоение денежных средств, находящихся в сейфе в тот момент. В августе в сейфе были сложены наличные денежные средства дееспособных граждан, проживающих в интернате. С апреля 2024 года по август 2024 года (с момента начала ее работы и до момента первой ставки) наличных денежных средств в сейфе было примерно 800 000 рублей. Из них на нужды и оплаты услуг лиц, проживающих в интернате, она потратила примерно 200 000 рублей и 200 000 рублей она взяла и потратила по своему усмотрению. После чего в сейфе оставалось примерно 350 000 рублей. Данная сумма была израсходована на нужды проживающих. Ранее пенсию лиц, проживающие в интернате, получали наличными, пенсию приносил почтальон, в квитанции она просила лиц, получающих пенсию ставить свои подписи. В сейфе хранились пенсии лиц, которые не могли самостоятельно ставить подписи, за них расписывалась она по доверенности. Постепенно она переводила зачисление пенсий проживающих в интернате лиц на банковские счета, для удобства. Когда она перевела пенсии всех лиц на банковские счета, то для того, чтобы купить какие-то товары по заказу, ей необходимо было прийти в банк и предоставить свой паспорт, а также доверенность лица, с чего счета ей нужно было снять денежные средства. В банке она запрашивала больше, чем необходимо было снять, а разницу забирала себе. Ежемесячно она снимала со счетов денежные средства, для приобретения необходимых товаров и некоторую сумму для своих нужд. Она получала в банке со счетов только дееспособных лиц. Со счетов недееспособных лиц, она не могла снимать денежные средства для своих нужды, поскольку за ними велся строгий контроль, два раза в год приезжали органы опеки, которые проверяли движение денежных средств. Сколько было потрачено денежных средств она сказать не может, поскольку точно не помнит, но может примерно сказать, сколько и у кого именно. Она похитила деньги у следующих граждан: у ФИО32 №9 примерно 10 000 рублей; у ФИО32 №10 примерно 235 000 рублей; у ФИО3 примерно 20 000 рублей; у ФИО32 №1 примерно 200 000 рублей; у ФИО32 №11 примерно 20 000 рублей; у ФИО32 №2 примерно 30 000 рублей; у ФИО32 №3 примерно 25 000 рублей; у ФИО32 №4 примерно 15 000 рублей; у ФИО32 №12 примерно 40 000 рублей; у ФИО32 №13 примерно 40 000 рублей; у ФИО32 №5 примерно 25 000 рублей; у ФИО32 №14 примерно 20 000 рублей; у ФИО32 №6 примерно 20 000 рублей; у ФИО4 примерно 30 000 рублей; у ФИО5 примерно 20 000 рублей; у ФИО32 №16 примерно 20 000 рублей; у ФИО14 примерно 20 000 рублей; у ФИО32 №7 примерно 20 000 рублей; у ФИО15 примерно 30 000 рублей. У остальных дееспособных лиц, денежные средства она не похищала поскольку, они получали либо сами и хранили денежные средства у себя, либо у них было очень мало денежных средств, которые были потрачены на медикаменты и другие товары и услуги. Например, у ФИО16 пенсия в месяц составляет 1 000 рублей, а так как она лежащая, ей положены памперсы на сумму 8 000 рублей, недостающую сумму она занимала у дееспособных ПСУ, у которых были деньги в наличии. Также хочет уточнить, что она неоднократно пыталась вернуть все потраченные денежные средства, открывала счета на их имя и вносила туда сумму, которую ранее похищала, но были большие расходы и приходилось снимать, чтобы их оплатить. По протоколу № от <дата> были сняты деньги недееспособных ПСУ, (всего недееспособных граждан 37 человек) на приобретение подгузников, новогодних подарков, товаров для личного пользования и оформления нотариальной доверенности. В этот же день были приобретены подгузники и оплачены полностью. Денежные средства в сумме 1500 рублей были переданы директору Свидетель №3 для оформления нотариальной доверенности. Остальные товары она должна была приобрести до <дата> и отчитаться о расходовании денежных средств. Поставщик приехал раньше и нужно было оплатить <дата>, но так как деньги она потратила на свои личные нужды и не успела вернуть данные деньги, она директору призналась в хищении денежных средств. Она планировала вернуть деньги с зарплаты, но зарплату им переводят 15 числа каждого месяца. По данному протоколу сумма снятия составляла 225 251 рубль 00 копеек, на нужды было потрачено 99 051 рубль, остальные денежные средства она присвоила себе, сумма которых составляла 126 200 рублей. Также хочет добавить, что она получала пенсию за ФИО32 №18 все денежные средства она вместе с его дочерью положила на его счёт в банке, за исключением суммы пенсии полученной за последний месяц за декабрь. В декабре 2024 года его пенсия составила 32 000 рублей, из них она должна была заплатить за его соц.обслуживание до <дата>, но данные денежные средства она присвоила себе. Также получила пенсию и за ФИО32 №8. Ее денежные средства она присвоила себе за декабрь месяц и сумма составила 9 900 рублей. После того, как она не смогла рассчитаться с поставщиком за новогодние подарки для недееспособных, и в интернате узнали о хищении денежных средств, <дата> в ее присутствии был вскрыт сейф, находящийся у нее в рабочем кабинете, в котором должны были храниться денежные средства, но денежных средств не было. Денежные средства в сумме 40800 рублей она передала старшей мед.сестре Свидетель №2 для приобретения медикаментов для дееспособных получателей социальных услуг. Общая сумма присвоенных ею денежных средств составляет примерно 1208100 рублей. Она осознает, что совершила преступление и в содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб в полном объеме (т.6 л.д. 16-20);

в ходе дополнительных допросов подозреваемая ФИО1, к ранее данным показаниям добавила, что она была ознакомлена со справкой № об исследовании документов в отношении нее от <дата> и может пояснить, что в справке не отражены суммы полученных ею пенсий за пенсионеров проживающих в интернате, в также не учтены расходы связанные с оплатой нотариуса, оплатой на услуги социального обслуживания и чеки за декабрь 2024 года. Пенсию приносил почтальон в интернат и она получала пенсию наличными денежными средствами, постепенно она перевела пенсии на банковские счета. Согласно всех документов суммы полученных ею денежных средств и расходов составили:

ФИО32 №9, сумма недостачи составила 53995 рублей 82 копейки. ФИО32 №10, сумма недостачи составила 309331 рубль 20 копеек. ФИО3 сумма недостачи составила 28000 рублей 35 копеек. ФИО17, сумма потраченных денежных средств составила 64025 рублей 19 копеек. Сумма остатка в конверте 69 рублей. ФИО32 №1, сумма недостачи составила 284264 рубля 10 копеек. ФИО8, деньги хранятся на руках, чеки могут быть не все, так как своими деньгами Целярицкий распоряжался самостоятельно. ФИО18, сумма потраченных денежных средств составила 111443 рубля 42 копейки. Сумма перерасхода составила 25079 рублей 73 копейки. ФИО32 №11, сумма недостачи составила 14163 рубля 94 копейки. ФИО32 №2, сумма недостачи составила 67705 рублей 20 копеек. ФИО19, сумма недостачи составила 25590 рублей 65 копеек. ФИО9, деньги хранятся у нее на руках, и она сама распоряжается своими деньгами. Чеки могут быть не все, так как ФИО9 может попросить сходить в магазин кого-нибудь из персонала. ФИО32 №3, сумма недостачи составила 35248 рублей 13 копеек. ФИО32 №4, сумма недостачи составила 31440 рублей 93 копейки. ФИО20, сумма потраченных денежных средств составила 30238 рублей 86 копеек. Сумма перерасхода составила 5777 рублей 11 копеек. ФИО21, сумма потраченных денежных средств составила 28705 рублей 98 копеек. Сумма перерасхода составила 2481 рубль 90 копеек. ФИО22, сумма потраченных денежных средств составила 37664 рубля 74 копейки. Сумма недостачи составила 8128 рублей 54 копейки. ФИО32 №12, сумма потраченных денежных средств составила 42397 рубль 66 копеек. Сумма недостачи составила 35376 рубля 74 копеек. ФИО32 №13, сумма потраченных денежных средств составила 78748 рублей 03 копейки. Сумма недостачи составила 90448 рублей 49 копеек. ФИО16, сумма потраченных денежных средств составила 24136 рублей 40 копеек. Сумма перерасхода составила 19000 рублей 10 копеек. ФИО32 №5, сумма потраченных денежных средств составила 41682 рубля 18 копеек. Сумма недостачи составила 9832 рубля 78 копеек. ФИО32 №14, сумма потраченных денежных средств составила 66968 рублей 18 копеек. Сумма недостачи составила 31497 рублей 42 копейки. Ворон Л. И., сумма потраченных денежных средств составила 108055 рублей. Сумма перерасхода составила 87940 рубль 76 копеек. ФИО32 №6, сумма потраченных денежных средств составила 43093 рубля 59 коп. Сумма недостачи составила 91839 рублей 48 копеек. ФИО23, сумма потраченных денежных средств составила 22540 рублей 12 копеек. Сумма недостачи составила 5296 рублей 50 копеек. ФИО4, сумма потраченных денежных средств составила 71227 рублей 60 копеек. Сумма недостачи составила 104273 рубля 20 копеек. ФИО32 №15, сумма потраченных денежных средств составила 17710 рублей 70 копеек. Сумма недостачи составила 112795 рублей 86 копеек. ФИО24, сумма потраченных денежных средств составила 22437 рублей 27 копеек. Сумма недостачи составила 55321 рубль 77 копеек. ФИО10, самостоятельно получает пенсию и деньги находятся на руках. Бубнов самостоятельно распоряжается своими деньгами. ФИО11 П.ич, пенсию получает самостоятельно, деньги находятся на руках у ФИО11. Чеки могут быть не все, так как ФИО11 самостоятельно распоряжается своими денежными средствами и сходить в магазин может попросить любого сотрудника интерната. ФИО25, сумма потраченных денежных средств составила 21396 рублей. Сумма недостачи составила 15784 рубля 46 копеек. ФИО32 №16, сумма потраченных денежных средств составила 13848 рублей 65 копеек. Сумма недостачи составила 42704 рубля 65 копеек. ФИО14, сумма потраченных денежных средств составила 80104 рубля 51 копейку. Остаток в конверте 784 рубля. ФИО32 №7, сумма потраченных денежных средств составила 25818 рублей 42 копейки. Сумма недостачи составила 95737 рублей 48 копеек. ФИО12, пенсию получает самостоятельно и деньги хранит у себя, ФИО12 деньгами распоряжается самостоятельно. ФИО13, самостоятельно получает пенсию и деньги и все чеки хранит у себя. ФИО26, сумма потраченных денежных средств составила 34212 рублей 80 копеек. Сумма недостачи составила 5293 рубля 54 копейки. ФИО27, пенсию получает самостоятельно и деньги хранит у себя. ФИО32 №17, сумма потраченных денежных средств составила 22977 рублей 90 копеек. Сумма недостачи составила 68545 рублей 54 копейки. ФИО32 №8, ею похищена пенсия за декабрь 2024 года в размере 9900 рублей. ФИО32 №18, его пенсия поступала в интернат, примерно <дата> дочь ФИО32 №18 деньги внесла во вклад в сумме 77251 рубль 20 копеек. Доверенность оформлена на дочь ФИО32 №18 на Свидетель №1, и деньги со счета снимала Свидетель №1, так как у нее доверенности нет, и она не могла проводить какие- либо операции по счету. Она в декабре 2024 года получила пенсию за ФИО32 №18, в размере 32 000 рублей, из них она должна была заплатить за его соц.обслуживание до <дата>, но данные денежные средства она присвоила себе. ФИО28, поступила в конце ноября 2024 года, часть денег были внесены на счет, оставались 54000 рублей для оформления различных документов и приобретения необходимых товаров. У ФИО28 она деньги не похищала, все документы были оформлены и она все приобрела. Куда она дела чеки ФИО28, точно сказать не может, в связи с увольнением она не успела сложить чеки в конверт, и возможно данные чеки утрачены или где-то в интернате.

Также хочет показать, что у некоторых пенсионеров сумма пенсии очень маленькая, а пенсионеры периодически нуждаются в средствах гигиены, лекарствах, одежде и иное. Учитывая, что иногда расходы пенсионеров превышали их доходы, то необходимые вышеуказанные предметы она была вынуждена приобретать на деньги принадлежащие другим пенсионерам у которых пенсионные выплаты больше. При таких моментах денежные средства ею в последующем возвращались либо на счета либо в конверты пенсионеров у которых деньги были временно взяты. В данном случае она тратила не с корыстным умыслом, а именно в связи с необходимостью срочного приобретения товаров иным нуждающимся пенсионерам. Так у ФИО18 сумма перерасхода составила 25079 рублей 73 копейки, у ФИО20 сумма перерасхода составила 5777 рублей 11 копеек, у ФИО16 сумма перерасхода составила 19000 рублей 10 копеек, у Ворон Л.И. сумма перерасхода составила 87940 рублей 76 копеек и у ФИО21 сумма перерасхода составила 2481 рубль 90 копеек. Всего сумма перерасхода по пенсионерам составила 140279 рублей 60 копеек. Данные деньги она не похищала. Деньги были временно взяты, то есть фактически заняты у следующих пенсионеров: у ФИО19 в сумме 25590 рублей 65 копеек, у ФИО22 в сумме 8128 рублей 54 копейки, у ФИО23 в сумме 5296 рублей 50 копеек, у ФИО24 в сумме 55321 рубль 77 копеек, у ФИО25 в сумме 15784 рубля 46 копеек, у ФИО26 в сумме 5293 рубля 54 копейки, у ФИО32 №10 в сумме 24864 рубля 14 копеек. Данные денежные средства она планировала возместить, то есть вернуть пенсионерам у которых деньги были взяты взаймы, после получения последними пенсионных выплат и получения компенсационных выплат за средства личной гигиены. Данные денежные средства в общей сумме 140279 рублей 60 копеек ею не были возвращены и распределены по пенсионерам у которых были заняты, так как ее уволили. Все документы в виде товарных чеков о том, что данные денежные средства не были ею похищены, а были потрачены на нужды других пенсионеров находились в индивидуальных конвертах у каждого пенсионера.

При этом часть денежных средств была ею похищена, то есть растрачена по своему усмотрению, так как данные денежные средства были вверены ей в силу выполнения рабочих обязанностей. Таким образом, она похитила наличные денежные средства в виде пенсионных выплат, которые поступали как на банковские счета граждан, так и деньги в виде пенсионных выплат которые она получала лично у почтальона. Доверенности на получение денежных средств на нее были оформлены в силу исполнения ею обязанностей. Деньги были ею похищены у следующих пенсионеров: у ФИО32 №10 в сумме 284467 рублей 06 копеек, у ФИО32 №9 в сумме 53995 рублей 82 копейки, у ФИО3 в сумме 28000 рублей 35 копеек, у ФИО32 №1 в сумме 284264 рубля 10 копеек, у ФИО32 №11 в сумме 14163 рубля 94 копейки, у ФИО32 №2 в сумме 67705 рублей 20 копеек, у ФИО32 №3 в сумме 35248 рублей 13 копеек, у ФИО32 №4 в сумме 31440 рублей 93 копейки, у ФИО32 №12 в сумме 35376 рублей 74 копейки, у ФИО32 №13 в сумме 90448 рублей 49 копеек, у ФИО32 №5 в сумме 9832 рубля 78 копеек, у ФИО32 №14 в сумме 31497 рублей 42 копейки, у ФИО32 №6 в сумме 91839 рублей 48 копеек, у ФИО4 в сумме 104273 рубля 20 копеек, у ФИО5 в сумме 112795 рублей 86 копеек, у ФИО32 №16 в сумме 42704 рубля 65 копеек, у ФИО32 №7 в сумме 95737 рублей 48 копеек, у ФИО32 №17 в сумме 68545 рублей 54 копейки, у ФИО32 №8 в размере 9900 рублей, у ФИО32 №18 в размере 32 000 рублей (т.6 л.д. 28-32, 33-38, 39-44).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой ФИО1 (показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ), в присутствии защитника Селюкиной О.В. показала, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, полностью поддерживает показания данные в качестве подозреваемой, дополнив показания тем, что при увольнении из КГБУСО «Кавалеровский ПНИ» она написала заявление о том, что положенный ей расчет перевести на Свидетель №4 Точно она не помнит указывала ли в заявление на что и для чего именно. Но с Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №2 договаривались о том, что ее деньги в сумме примерно 83000 рублей пойдут на оплату подарков недееспособных граждан, которые она ранее растратила. Фактически, как распорядились ее деньгами, она точно сказать не может, после увольнения она ни с кем из них не созванивалась и не разговаривала. После увольнения она расчет не получила, так как данные деньги были переведены Свидетель №4 в счет возмещения ущерба (т.6 л.д. 196-198, л.д. 154-156).

Подсудимая ФИО1 свои показания, оглашенные в качестве обвиняемой, подозреваемой, подтвердила, пояснив, что в содеянном раскаивается. Дополнительно пояснила, что у нее на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, а также совершеннолетняя дочь, которая является студенткой и она полностью содержит ее материально. Ее супруг являлся участником специальной военной операции и с <дата> считался пропавшим без вести. В настоящее время решением суда супруг признан умершим. Она предпринимает меры для возмещения ущерба, так, когда ее увольняли, она свою заработную плату в размере 83 000 рублей оставила в счет возмещения ущерба потерпевшим. В период рассмотрения дела в суде она также частично возместила ущерб. У нее игровая зависимость, в связи с чем она обращалась к психологу, где с ней проводилась работа.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевших Свидетель №3, которая в судебном заседании показала, что она является директором <...>». ФИО1 с <дата> работала в <...>» в должности специалиста по социальной работе. Дееспособным гражданам, которые находятся в <...>», приходит пенсия, из которой 75% Пенсионный фонд переводит на содержание в <...>», а оставшиеся деньги поступают им на счет в Сбербанке. Если им что-то необходимо приобрести, они пишут заявление о том, что им необходимо купить, и специалист по социальной работе снимает деньги со счета в Сбербанке, покупает необходимые вещи, и после этого эти предметы им вручаются под акт выдачи, в присутствии дежурной медсестры или санитарки, чек о расходах вкладывается в отчетные документы. По недееспособным гражданам другой порядок. Пенсия недееспособных граждан зачисляется Пенсионным фондом в полном объеме на номинальный счет в Россельхозбанке, после этого бухгалтерия учреждения удерживает 75% на их содержание в <...>», а остальные деньги им переводятся на счета, где идет капитализация счета. Для того, что бы воспользоваться деньгами недееспособных граждан ежегодно отдел опеки Министерства труда и социальной политики Приморского края дает разрешение учреждению на то, что учреждение может тратить эти деньги в интересах подопечных. Если у кого-то из подопечных есть квартиры, либо другое имущество, они оплачивают налоги, счета за квартплату, и то, что подопечные хотят купить. Перед тем как снять деньги недееспособных граждан, заседает комиссия, назначенная приказом. У них всегда входят в состав комиссии одни и те же лица, это она, Свидетель №2, ФИО1 и ФИО29 - сестра хозяйка. Комиссия собирается в Краснореченске, по <адрес> по социальной работе или старшая медицинская сестра, если это касается медикаментов, предоставляют свои опросные листки, что кому нужно купить, и комиссия принимает решение о даче разрешения на снятие денег, после этого составляется реестр. Реестр подписывается ею и главным бухгалтером, после этого деньги снимают со счета. После того, как деньги потрачены, опять сбирается комиссия, и те специалисты по социальной работе или старшая медицинская сестра, то есть те кому были отданы эти деньги, предоставляют свои отчетные документы, акты о выдаче того или иного товара, чеки. Если остаются у недееспособных граждан деньги на конец месяца, например, сняли больше, осталась сдача, то тогда эти деньги до конца текущего месяца должны быть внесены на их счета, это оговорено в Положении о распределении по расходованию денежных средств недееспособных граждан.

<дата> у них возникла ситуация, что Фонд социального страхования, прекратил поставлять им памперсы, в связи с этим они получили разрешение в отделе опеки Министерства труда и социальной политики Приморского края на покупку памперсов за личные деньги подопечных, с последующим предоставлением документов в Фонд социального страхования, где частично деньги возвращались. Это касалось недееспособных граждан. Деньги дееспособных граждан были у ФИО1, она их сама снимала. Суммы за памперсы были большие. За Новогодние наборы по 2500 рублей, ФИО1 должна была передать денежные средства <дата> Свидетель №4, это работник психиатрического отделения, для того, чтобы она рассчиталась за поставку подарков, и потом чеки передать к отчету.

В связи с противоречивостью показаний представителя потерпевших Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, и показаний, данных в ходе судебного следствия, по ходатайству государственного обвинителя оглашены в части показания представителя потерпевших Свидетель №3 в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, а именно в части фамилии, имени, отчества недееспособных граждан и сумм причиненного ущерба.

Из показаний представителя потерпевших Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что всего в интернате 37 человек признанных по решению суда недееспособными, это:

ФИО32 №19. В результате хищения денежных средств ФИО32 №19 причинен ущерб на сумму 2500 рублей.

ФИО32 №20. В результате хищения денежных средств ФИО32 №20 причинен ущерб на сумму 2500 рублей.

ФИО32 №21. В результате хищения денежных средств ФИО32 №21 причинен ущерб на сумму 2500 рублей.

ФИО32 №22. В результате хищения денежных средств ФИО32 №22 причинен ущерб на сумму 2500 рублей.

ФИО32 №23. В результате хищения денежных средств ФИО32 №23 причинен ущерб на сумму 2500 рублей.

ФИО32 №24. В результате хищения денежных средств ФИО32 №24 причинен ущерб на сумму 2500 рублей.

ФИО6. В результате хищения денежных средств ФИО6 причинен ущерб на сумму 2500 рублей.

ФИО32 №25. В результате хищения денежных средств ФИО32 №25 причинен ущерб на сумму 6900 рублей.

ФИО32 №26. В результате хищения денежных средств ФИО32 №26 причинен ущерб на сумму 2500 рублей.

ФИО32 №27. В результате хищения денежных средств ФИО32 №27 причинен ущерб на сумму 2500 рублей.

ФИО32 №28. В результате хищения денежных средств ФИО32 №28 причинен ущерб на сумму 2500 рублей.

ФИО32 №29. В результате хищения денежных средств ФИО32 №29 причинен ущерб на сумму 2500 рублей.

ФИО32 №30. В результате хищения денежных средств ФИО32 №30 причинен ущерб на сумму 12500 рублей.

ФИО32 №31. В результате хищения денежных средств ФИО32 №31 причинен ущерб на сумму 2500 рублей.

ФИО32 №32. В результате хищения денежных средств ФИО30 причинен ущерб на сумму 2500 рублей.

ФИО32 №33. В результате хищения денежных средств ФИО32 №33 причинен ущерб на сумму 2500 рублей.

ФИО32 №34. В результате хищения денежных средств ФИО32 №34 причинен ущерб на сумму 5500 рублей.

ФИО7. В результате хищения денежных средств ФИО7 причинен ущерб на сумму 2500 рублей.

ФИО32 №35. В результате хищения денежных средств ФИО32 №35 причинен ущерб на сумму 3500 рублей.

ФИО32 №36. В результате хищения денежных средств ФИО32 №36 причинен ущерб на сумму 2500 рублей.

ФИО32 №37. В результате хищения денежных средств ФИО32 №37 причинен ущерб на сумму 2500 рублей.

ФИО32 №38. В результате хищения денежных средств ФИО32 №38 причинен ущерб на сумму 2500 рублей.

ФИО32 №39. В результате хищения денежных средств ФИО32 №39 причинен ущерб на сумму 2500 рублей.

ФИО32 №40. В результате хищения денежных средств ФИО32 №40 причинен ущерб на сумму 2500 рублей.

ФИО32 №41. В результате хищения денежных средств ФИО32 №41 причинен ущерб на сумму 7500 рублей.

ФИО32 №42. В результате хищения денежных средств ФИО32 №42 причинен ущерб на сумму 2500 рублей.

ФИО31. В результате хищения денежных средств ФИО31 причинен ущерб на сумму 2500 рублей.

ФИО32 №43. В результате хищения денежных средств ФИО32 №43 причинен ущерб на сумму 2500 рублей.

ФИО32 №44. В результате хищения денежных средств ФИО32 №44 причинен ущерб на сумму 2500 рублей.

ФИО32 №45. В результате хищения денежных средств ФИО32 №45 причинен ущерб на сумму 2500 рублей.

ФИО32 №46. В результате хищения денежных средств ФИО32 №46 причинен ущерб на сумму 2500 рублей.

ФИО32 №47. В результате хищения денежных средств ФИО32 №47 причинен ущерб на сумму 4300 рублей.

ФИО32 №48. В результате хищения денежных средств ФИО32 №48 причинен ущерб на сумму 5000 рублей.

ФИО32 №49. В результате хищения денежных средств ФИО32 №49 причинен ущерб на сумму 8500 рублей.

ФИО32 №50. В результате хищения денежных средств ФИО32 №50 причинен ущерб на сумму 2500 рублей.

ФИО32 №51. В результате хищения денежных средств ФИО32 №51 причинен ущерб на сумму 2500 рублей.

ФИО32 №52. В результате хищения денежных средств ФИО32 №52 причинен ущерб на сумму 2500 рублей (т.4 л.д. 1-13).

После оглашения показаний представитель потерпевших Свидетель №3 суду пояснила, что подтверждает оглашенные показания в полном объёме. Дополнительно пояснила, что ФИО1 сообщила о том, что у нее нет денег <дата>. ФИО1 сказала, что все деньги она потратила, проиграв их. Гражданские иски поддерживает в полном объеме. Подтвердила, что сумма выплат причитающихся ФИО1 при увольнении в размере 82 893 рубля 14 копеек, на основании личного заявления ФИО1, была направлена в счет погашения ущерба;

- показаниями представителя потерпевших Свидетель №2 оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон), из которых следует, что она работает в <...>» в геронтопсихиатрическом отделении в должности старшей медицинской сестры с <дата>. В их учреждении содержатся люди, которые нуждаются в стационарном социальном обслуживании. Геронтопсихиатрическое отделение предназначено для социального обслуживания в стационарной форме признанных нуждающимися в социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов страдающих хроническими психическими заболеваниями. Часть граждан признана недееспособными. Все граждане являются инвалидами первой или второй группы. Некоторые получатели социальных услуг находятся в лежачем состоянии и не могут самостоятельно передвигаться и подписывать какие-либо документы. На нее оформлена доверенность и она от имени данных граждан подписывает все необходимые документы.

В период с апреля 2024 года по декабрь 2024 когда в должности специалиста по социальной работе работала ФИО1. Всем дееспособным гражданам пенсию приносил почтальон в интернат и за всех пенсии получала Лапицкая. Некоторые пенсионеры в последующем свою пенсию забирали и деньги хранились у пенсионеров, а часть пенсионеров, которые в плохом психическом состоянии, деньги хранили в конвертах в сейфе. Постепенно все пенсии перевели на банковские счета. Сейчас всем пенсионерам открывают счета в Россельхозбанке и пенсию будут переводить в Россельхозбанк. Сейчас полностью запретили хранить деньги в интернате и все деньги должны находится на счетах. Из личных средств пенсионера разрешено приобретать только необходимое лекарство, которого нет в интернате, пополнять телефон, и некоторым приобретают сигареты. Пенсионерам, которым положены памперсы, иногда можгут приобрести памперсы из личных средств, но в последующем деньги за памперсы возвращаются пенсионерам из бюджета. У каждого пенсионера содержащегося в интернате каждый месяц Пенсионным фондом с пенсии списывается сумма на содержание человека в интернате. Оставшуюся часть пенсии перечисляют на счет пенсионера и данными денежными средствами пенсионер может распоряжаться по своему усмотрению. Ранее для учета и сохранности наличных денежных средств лиц содержащихся в интернате на каждого пенсионера были заведены конверты на которых указывались фамилия лица, в которых хранились чеки и остатки денежных средств, после приобретения необходимых товаров. Конверты были заведены для того, чтобы у каждого пенсионера деньги хранились в конверте под контролем и не могли быть похищены третьими лицами, поэтому все конверты хранились в сейфе, так как практически руководством и самими пенсионерами было доверенно хранение денежных средств сотрудникам интерната. Так как специалисты по социальной работе чаще сталкивались с проблемами содержащихся в интернате граждан, то есть, знали какие необходимо приобрести товары то по сложившейся практике данная работа и учет денежных средств выполнялись сотрудниками являющимися специалистами по социальной работе Свидетель №4 (в <адрес>) и Лапицкой (в <адрес>). Все покупки необходимых товаров для содержащихся в интернате граждан, совершались специалистами по социальной работе, по предварительному согласованию списка с нуждающимся и по их просьбам. В декабре 2024 года при необходимости оплаты Новогодних подарков для лиц содержащихся в интернате, было установлено, что наличные деньги предназначенные для покупки товаров отсутствуют. В связи с чем при проведении проверки денежных средств граждан, как наличных, так и находящихся на счетах было установлено, что часть денежных средств отсутствует, а фактически похищена. При опросе Лапицкой, которая была ответственна за хранение наличных денежных средств, а также денежных средств находящихся на хранение на банковских счетах, последняя пояснила, что денежные средства были ей потрачены самовольно и денежных средств в наличие у Лапицкой не имеется, то есть фактически денежные средства граждан были похищены. В связи с чем все конверты, в которых должны были находиться чеки и деньги граждан, были из сейфа Лапицкой изъяты согласно составленного акта в присутствии сотрудников их учреждения, с целью сохранения оставшихся денежных средств, а так же возможности сохранения чеков (за приобретенные товары и оплаченные услуги) для последующего определения сумм денежных средств похищенных у граждан. Руководителем учреждения Свидетель №3 было сообщено в полицию г.Дальнегорска. В силу исполнения своих служебных обязанностей, а также личных отношений, граждане, содержащиеся в интернате, доверяют ей представлять их интересы в различных учреждениях. Таким образом, она является доверенным лицом граждан ФИО32 №10, ФИО3, ФИО32 №1, ФИО32 №12, ФИО5, ФИО32 №17, ФИО32 №8, ФИО32 №6, которые в силу своих физических заболеваний, лишены возможности лично подписывать документы, оформили в ее присутствии нотариальные доверенности на Лапицкую на право быть их представителем в любых структурных подразделениях <...>, с правом распоряжения денежными средствами, хранящихся во вкладах и счетах, пополнять счета, получать деньги в любой сумме, при необходимости закрывать счета, с правом получения причитающихся процентов, компенсационных выплат и индексаций, подавать от их имени заявления и другие необходимые документы, расписываться за них и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения.

Таким образом, дееспособные граждане ходатайствовали о том, чтобы она представляла их интересы в ходе расследования уголовного дела по факту хищения принадлежащих им денежных средств и в ходе судебного разбирательства. В ходе проведенной проверки и опроса граждан было установлено, что денежные средства были похищены Лапицкой у следующих граждан: у ФИО32 №9 похищены денежные средства в сумме 53995 рублей 82 копейки; у ФИО32 №10 похищены денежные средства в сумме 284467 рублей 06 копеек; у ФИО3 похищены денежные средства в сумме 28000 рублей 35 копеек; у ФИО32 №1 похищены денежные средства в сумме 284264 рубля 10 копеек, у ФИО32 №11 похищены денежные средства в сумме 14163 рубля 94 копейки; у ФИО32 №2 похищены денежные средства в сумме 67705 рублей 20 копеек; у ФИО32 №3 похищены денежные средства в сумме 35248 рублей 13 копеек; у ФИО32 №4 похищены денежные средства в сумме 31440 рублей 93 копейки; у ФИО32 №12 похищены денежные средства в сумме 35376 рублей 74 копейки; у ФИО32 №13 похищены денежные средства в сумме 90448 рублей 49 копеек; у ФИО32 №5 похищены денежные средства в сумме 9832 рубля 78 копеек; у ФИО32 №14 похищены денежные средства в сумме 31497 рублей 42 копейки; у ФИО32 №6 похищены денежные средства в сумме 91839 рублей 48 копеек; у ФИО4 похищены денежные средства в сумме 104273 рубля 20 копеек; у ФИО5 похищены денежные средства в сумме 112795 рублей 86 копеек; у ФИО32 №16 похищены денежные средства в сумме 42704 рубля 65 копеек; у ФИО32 №7 похищены денежные средства в сумме 95737 рублей 48 копеек; у ФИО32 №17 похищены денежные средства в сумме 68545 рублей 54 копейки; у ФИО32 №8 похищены денежные средства в размере 9900 рублей; у ФИО32 №18 похищены денежные средства в размере 32 000 рублей.

При изъятии конвертов из сейфа Лапицкой было передано ей 40000 рублей на приобретение лекарств и подгузников дееспособных граждан. Как ей стало известно 40000 рублей, переданные ей Лапицкой принадлежали ФИО32 №16, которая содержится в интернате. Больше Лапицкая ей никаких денежных средств не передавала. Сейф у Лапицкой в кабинете находился всегда закрытым, ключи от сейфа были только у В-ны и никто из посторонних доступа в сейф не имел. Каких-либо повреждений на сейфе не было. Когда они уходят все кабинеты закрыты на ключ и посторонние доступа в кабинеты не имеют. Ключи от сейфов на вахту не сдаются, они сдают ключи только от кабинетов (т.3 л.д. 65-71);

- показаниями дееспособных потерпевших ФИО32 №9, ФИО32 №10, ФИО3, ФИО32 №1, ФИО32 №11, ФИО32 №2, ФИО32 №3, ФИО32 №4, ФИО32 №12, ФИО32 №13, ФИО32 №5, ФИО32 №14, ФИО32 №6, ФИО4, ФИО5, ФИО32 №16, ФИО32 №7, ФИО32 №17, ФИО32 №8, ФИО32 №18, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон), данными в ходе предварительного следствия, показания которых аналогичны по содержанию, из которых следует, что какая сумма денежных средств похищена у них, они сказать не могут, любая сумма свыше 5000 рублей для них является значительной, так как их единственный доход это пенсия (т.2 л.д. 7-9, 22-24, 37-39, 52-54, 67-69, 82-84, 97-99, 112-114, 127-130, 153-146, 159-162, 175-178, 191-194, 207-210, 223-226, 239-242; т. 3 л.д. 7-10, 23-26, 39-42, 55-58);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, которая в судебном заседании показала, что она работает в <...>» в должности специалиста по социальной работе. Она знакома с ФИО1, они работали вместе в <...> психоневрологический интернат», но в разных отделениях, она работает в <адрес> в психоневрологическом отделении, а ФИО1 в <адрес>. Категория граждан которая содержится в отделениях одинаковая, должностные обязанности у них одинаковые. По вопросу распоряжения денежными средствами, по дееспособным гражданам и по недееспособным гражданам, может пояснить, что дееспособные граждане распоряжаются сами своими денежными средствами, они получают пенсию и по их личным заявлениям, желаниям, они приобретают то, что просят. По недееспособным гражданам они действуют согласно Положения комиссии по распределению средств в учреждении, и они согласно Положения расходуют денежные средства. Решение о расходовании денежных средств принимается комиссионно и только после этого денежные средства снимаются, расходуются, предоставляются отчетные документы, по дееспособным та же ситуация, только отчет предоставляется гражданам. По недееспособным гражданам, накануне 2024 года, по решению комиссии они снимали денежные средства на приобретение Новогодних подарков, на приобретение подгузников в силу того, что им не предоставили подгузники, о том, что денег нет, она узнала после того, как ФИО1 не смогла ей передать денежные средства в начале декабря 2024 года, что бы рассчитаться с поставщиками. Примерно 200 000 рублей, точно сумму сказать не может. По дееспособным гражданам пояснить не может, поскольку она с ними не работает. Когда ФИО1 получила расчет при увольнении примерно 86 000 руб., она написала заявление, что бы деньги были перечислены на ее счет для возмещения ущерба за подгузники, потому что на тот момент поставщик привез подгузники, и надо было за них рассчитываться;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон), из которых следует, что ее отец ФИО32 №18 нуждается в постоянном уходе и наблюдении врачей, отца направили в <...> Она часто навещает отца, она может написать заявление и на день забрать отца домой. Надолго она отца не забирает, так как отец нуждается в постоянном медикаментозном лечении. Лекарственные препараты выдаются в определенное время. Пенсию ее отцу приносят в интернат и в интернате пенсию получает специалист по социальной работе. В период с апреля 2024 по декабрь 2024 года специалистом по социальной работе была ФИО33, фамилию она не помнит. Примерно в начале ноября 2024 года она забрала пенсию отца у В-ны и внесла на счет своего отца ФИО32 №18. Доверенность на банковские вклады оформлена на ее имя и она самостоятельно распоряжается денежными средствами своего отца. <дата> она сняла деньги со счета отца в сумме 168000 рублей и положила деньги на вклад под проценты. Оплату за социальное обслуживание и содержание отца в интернате вносят работники интерната с пенсии отца, а остаток пенсии она забирает и все необходимые вещи она покупает отцу сама. Ей известно, что у отца похитили пенсию за декабрь 2024. От сотрудников интерната ей стало известно, что деньги похищала специалист по социальной работе ФИО33 (т.4 л.д. 21-23);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон), из которых следует, что его супруга ФИО1 зависит от игромании и в 2024 году в разных приложениях в телефоне ставила ставки на спорт. Сначала ФИО33 проиграла все семейные сбережения, а позже начала брать деньги на работе. В какой сумме и у кого похищала деньги ФИО33 на работе, он сказать не может, ему ничего неизвестно, но в начале января 2025 года ему ФИО33 призналась, что у нее большие долги. О своей зависимости ФИО33 ему рассказала примерно осенью 2024 года. В течение 2024 года ФИО33 домой практически ничего не покупала, продукты домой покупал он самостоятельно, как ему стало известно, ФИО33 все деньги проигрывала. Он через своих знакомых нашел психолога, у которого сейчас ФИО33 проходит курс по избавлению от игровой зависимости. По поведению В-ны он сейчас видит, что она перестала увлекаться ставками на спорт, удалила все приложения. Он со своей заработной платы постепенно возвращает долги людям, у которых он занимал деньги, и будет помогать жене возмещать ущербы причиненные людям. <дата> он улетает в Якутск, где планирует заключить контракт для прохождения военной службы по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации. И ориентировочно <дата> его отправят в часть для прохождения переподготовки с последующим прохождением военной службы в зоне СВО. Его супруга ФИО33 остается дома одна с детьми, он будет помогать материально и с выплат, положенных при заключении контракта, планирует возместить ущерб причиненный действиями В-ны (т.4 л.д. 24-26).

Вина подсудимой ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата>, а именно служебного кабинета <...>» расположенного по адресу: Приморский край, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: 9 прозрачных пакетов (файлов) с документами и 31 папки с документами (т.1 л.д. 119-126);

- протоколом явки с повинной от <дата>, согласно которого ФИО1 сообщила, что в период с <дата> по <дата> работая специалистом по социальной работе геронтопсихиатрического отделения <...> по адресу: <адрес>А растратила денежные средства принадлежащие граждан содержащимся в интернате (т.1 л.д. 114);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата>, а именно служебного кабинета геронтопсихиатрического отделения <...>» по адресу: <...>.<адрес> (т.1 л.д. 127-134);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата>, а именно помещения офиса <...> по адресу: <адрес>, <адрес> (т.4 л.д. 37-42);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата>, а именно <адрес> г.<адрес> (т.6 л.д. 114-130);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому в служебном кабинете геронтопсихиатрического отделения <...> по адресу: <адрес>А изъяты: 17 папок скоросшивателей с чеками и тетрадь (т.4 л.д. 44-54);

- протоколом осмотра документов от <дата>, согласно которому осмотрены документы: 17 папок скоросшивателей и тетрадь изъятые в ходе выемки в служебном кабинете <...>», по адресу: <адрес> которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д. 55-78, 79);

- протоколом осмотра документов от <дата>, согласно которому осмотрены документы: 9 прозрачных пакетов (файлов) с документами и 31 папки с документами изъятых в ходе осмотра места происшествия служебного кабинета <...>», по адресу: Приморский край, <адрес>, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д. 82-146, т.5 л.д. 239);

- заявлением Свидетель №3 от <дата>, зарегистрированное в КУСП № МО МВД России «Дальнегорский», в котором Свидетель №3 просит привлечь к ответственности ФИО1 которая работая специалистом по социальной работе геронтопсихиатрического отделения КГБУСО «Кавалеровский ПНИ» по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>А растратила денежные средства принадлежащие граждан содержащимся в интернате (т.1 т. л.д. 22);

- протоколом принятия устного заявления от <дата>, зарегистрированное в КУСП №, в котором ФИО32 №7 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая в период работы в <адрес>, похитила принадлежащие ему денежные средства, чем причинила значительный ущерб (т.1 л.д. 23);

- протоколом принятия устного заявления от <дата>, зарегистрированное в КУСП №, в котором ФИО32 №14 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая в период работы в <адрес> край, <адрес>А, похитила принадлежащие ему денежные средства, чем причинила значительный ущерб (т.1 л.д. 24);

- протоколом принятия устного заявления от <дата>, зарегистрированное в КУСП №, в котором ФИО32 №4 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая в период работы в <адрес> край, <адрес>А, похитила принадлежащие ей денежные средства, чем причинила значительный ущерб (т.1 л.д. 25);

- протоколом принятия устного заявления от <дата>, зарегистрированное в КУСП №, в котором ФИО32 №9 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая в период работы в <адрес> край, <адрес>А, похитила принадлежащие ему денежные средства, чем причинила значительный ущерб (т.1 л.д. 26);

- протоколом принятия устного заявления от <дата>, зарегистрированное в КУСП №, в котором ФИО32 №13 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая в период работы в <адрес> край, <адрес>А, похитила принадлежащие ему денежные средства, чем причинила значительный ущерб (т.1 л.д. 27);

- протоколом принятия устного заявления от <дата>, зарегистрированное в КУСП №, в котором ФИО32 №18 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая в период работы в <адрес> край, <адрес>А, похитила принадлежащие ему денежные средства, чем причинила значительный ущерб (т.1 л.д. 28);

- протоколом принятия устного заявления от <дата>, зарегистрированное в КУСП №, в котором ФИО32 №5 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая в период работы в <адрес> край, <адрес>А, похитила принадлежащие ей денежные средства, чем причинила значительный ущерб (т.1 л.д. 29);

- протоколом принятия устного заявления от <дата>, зарегистрированное в КУСП №, в котором ФИО32 №16 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая в период работы в <адрес> край, <адрес>А, похитила принадлежащие ему денежные средства, чем причинила значительный ущерб (т.1 л.д. 30);

- протоколом принятия устного заявления от <дата>, зарегистрированное в КУСП №, в котором ФИО32 №2 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая в период работы в <адрес>: Приморский край, <адрес>А, похитила принадлежащие ей денежные средства, чем причинила значительный ущерб (т.1 л.д. 31);

- протоколом принятия устного заявления от <дата>, зарегистрированное в КУСП №, в котором ФИО32 №11 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая в период работы в <адрес> край, <адрес>А, похитила принадлежащие ей денежные средства, чем причинила значительный ущерб (т.1 л.д. 32);

- протоколом принятия устного заявления от <дата>, зарегистрированное в КУСП №, в котором ФИО4 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая в период работы в <адрес> край, <адрес>А, похитила принадлежащие ей денежные средства, чем причинила значительный ущерб (т.1 л.д. 33);

- протоколом принятия устного заявления от <дата>, зарегистрированное в КУСП №, в котором ФИО32 №8 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая в период работы в <адрес> край, <адрес>А, похитила принадлежащие ей денежные средства, чем причинила значительный ущерб (т.1 л.д. 34);

- протоколом принятия устного заявления от <дата>, зарегистрированное в КУСП №, в котором ФИО32 №10 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая в период работы в <адрес>: Приморский край, <адрес>А, похитила принадлежащие ей денежные средства, чем причинила значительный ущерб (т.1 л.д. 35);

- протоколом принятия устного заявления от <дата>, зарегистрированное в КУСП №, в котором ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая в период работы в <адрес>: Приморский край, <адрес>А, похитила принадлежащие ей денежные средства, чем причинила значительный ущерб (т.1 л.д. 36);

- протоколом принятия устного заявления от <дата>, зарегистрированное в КУСП №, в котором ФИО32 №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая в период работы в <адрес> край, <адрес>А, похитила принадлежащие ей денежные средства, чем причинила значительный ущерб (т.1 л.д. 37);

- протоколом принятия устного заявления от <дата>, зарегистрированное в КУСП №, в котором ФИО32 №6 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая в период работы в <адрес> край, <адрес>А, похитила принадлежащие ему денежные средства, чем причинила значительный ущерб (т.1 л.д. 38);

- протоколом принятия устного заявления от <дата>, зарегистрированное в КУСП №, в котором ФИО32 №15 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая в период работы в <адрес> край, <адрес>А, похитила принадлежащие ей денежные средства, чем причинила значительный ущерб (т.1 л.д. 39);

- протоколом принятия устного заявления от <дата>, зарегистрированное в КУСП №, в котором ФИО32 №17 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая в период работы в <адрес>: Приморский край, <адрес>А, похитила принадлежащие ей денежные средства, чем причинила значительный ущерб (т.1 л.д. 40);

- протоколом принятия устного заявления от <дата>, зарегистрированное в КУСП №, в котором ФИО32 №12 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая в период работы в <адрес>: Приморский край, <адрес>А, похитила принадлежащие ей денежные средства, чем причинила значительный ущерб (т.1 л.д. 41);

- протоколом принятия устного заявления от <дата>, зарегистрированное в КУСП №, в котором ФИО32 №3 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая в период работы в <адрес> край, <адрес>А, похитила принадлежащие ей денежные средства, чем причинила значительный ущерб (т.1 л.д. 42);

- ответом на запрос № от <дата> от <...> согласно которому предоставлены выписки по счетам дееспособных получателей услуг (т.1 л.д. 155-156);

- уставом <адрес>» (т.3 л.д. 79-84);

- приказом (распоряжением) о приеме на работу от <дата> согласно которого с <дата> принята на работу ФИО1 в геронтопсихиатрическое отделение на должность специалиста по социальной работе (т.1 л.д. 45);

- копией трудового договора от <дата> (т.1 л.д. 46-50);

- копией Должностной инструкции специалиста по социальной работе (т.1 л.д. 51-57).

Также исследовались материалы дела, характеризующие личность подсудимой.

Оценив в совокупности все собранные и оглашенные по делу доказательства, суд считает, что приведенные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела.

Показания представителей потерпевших, дееспособных потерпевших и свидетелей последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и дополняют друг друга, являются объективными, отражающими реально произошедшие события, оснований для оговора подсудимой не установлено, поскольку между ними не было неприязненных отношений, следовательно, они не были заинтересованы в исходе дела для подсудимой и в искажении реально произошедших событий.

Оценивая оглашенные показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, суд полагает возможным положить их в основу приговора, поскольку допрос в качестве подозреваемой и обвиняемой проводился в установленном законом порядке, в том числе с участием защитника. Протокол подписан всеми участниками следственных действий, никто из которых замечаний как по процедуре проведения допроса, так и по содержанию показаний в протокол не заявлял.

ФИО1 при допросе разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с её процессуальным положением, она предупреждалась о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при её последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против самой себя.

В судебном заседании подсудимая подтвердила данные ею показания, заявлений об оказании на нее давления не заявляла.

В соответствии со ст. 8 УК РФ, основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного данным Кодексом.

При квалификации тех или иных действий в соответствии со ст. 160 УК РФ, необходимо установление как субъективных, так и объективных признаков состава данного преступления.

Присвоение и растрата являются самостоятельными признаками хищения, предусмотренного ст. 160 УК РФ.

Из разъяснений, данных в пп. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» следует, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 состояла в должности специалиста по социальной работе геронтопсихиатрического отделения в <...>». В период с <дата> по <дата> ФИО1 в силу исполнения своих рабочих обязанностей имея доступ к вверенным ей денежным средствам, получала пенсионные выплаты граждан получателей услуг <...>», как доставленных услугами Почты России в КГБУСО «Кавалеровский ПНИ», так и путем снятия с банковских счетов, денежных средств на основании доверенностей, которые похищала путем растраты по своему усмотрению.

Об умысле подсудимой на хищение денежных средств потерпевших являющихся получателями услуг <...> ПНИ» свидетельствуют противоправные действия ФИО1, которая с корыстной целью – для улучшения своего финансового состояния, истратила вверенные ей, в силу должностных обязанностей, денежные средства против воли собственников, путем передачи денежных средств другим лицам делая ставки на спорт через интернет-сайты.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий деяние подсудимой признак «присвоение», как излишне вменённый, поскольку в данном случае в действиях ФИО1 имела место растрата вверенного ей имущества, что представляет собой в любой форме отчуждение его третьим лицам или потребление виновным вверенного ему имущества.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимой ФИО1 было совершено хищение имущества путем растраты в общем размере 1 650 437 рублей 17 копеек, что в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является особо крупным.

В соответствии с абз.2 п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», при решении вопроса о наличии в действиях лица квалифицирующего признака причинения гражданину значительного ущерба судам наряду со стоимостью похищенного имущества надлежит учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности наличие у него источника доходов, их размер и периодичность поступления, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство. Мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, должно оцениваться судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшего.

Ущерб, причиненный каждому дееспособному потерпевшему, а именно: ФИО32 №9, ФИО32 №10, ФИО3, ФИО32 №1, ФИО32 №11, ФИО32 №2, ФИО32 №3, ФИО32 №4, ФИО32 №12, ФИО32 №13, ФИО32 №5, ФИО32 №14, ФИО32 №6, ФИО4, ФИО5, ФИО32 №16, ФИО32 №7, ФИО32 №17, ФИО32 №8, ФИО32 №18, составляет свыше 5000 рублей, также ущерб свыше 5000 рублей причинен недееспособным потерпевшим: ФИО32 №25, ФИО32 №30, ФИО32 №34, ФИО32 №41, ФИО32 №49

Из показаний дееспособных потерпевших ФИО32 №9, ФИО32 №10, ФИО3, ФИО32 №1, ФИО32 №11, ФИО32 №2, ФИО32 №3, ФИО32 №4, ФИО32 №12, ФИО32 №13, ФИО32 №5, ФИО32 №14, ФИО32 №6, ФИО4, ФИО5, ФИО32 №16, ФИО32 №7, ФИО32 №17, ФИО32 №8, ФИО32 №18, следует, что любая сумма свыше 5000 рублей для них является значительной, так как их единственный доход это пенсия.

Исходя из социального и имущественного положения дееспособных и недееспособных потерпевших, для которых пенсия является единственным источником средств к существованию, суд полагает, что данные обстоятельства, безусловно, свидетельствует о том, что ущерб для них является значительным.

Таким образом, также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

С учетом изложенного, деяние, совершенное подсудимой ФИО1, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно характеризующим данным, ФИО1 <...>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд, в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на протяжении всего следствия ФИО1 давала признательные показания, сообщала обстоятельства совершения хищения, не известные органу предварительного расследования; наличие малолетнего ребенка – ФИО2, <дата> года рождения.

Также суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличия на иждивении совершеннолетней дочери, являющейся студенткой, участие супруга ФИО1 – Свидетель №5 в специальной военной операции на территории Украины, который <дата> погиб в зоне проведения специальной военной операции, частичное возмещение ущерба как на стадии предварительного следствия так и в ходе судебного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, установленные данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, учитывая нормы ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, так как полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, но с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденной.

Исходя из личности подсудимой и обстоятельств совершения ей преступления оснований для назначения подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит в связи с достаточностью основного наказания.

Учитывая наличие в действиях подсудимой смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной ФИО1 до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о гражданских исках, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 3 ст. 44 УПК РФ гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», также разъяснено, что если потерпевшими по уголовному делу являются несовершеннолетний, либо лицо, признанное в установленном законом порядке недееспособным или ограниченно дееспособным, либо лица, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, гражданский иск в защиту интересов этих лиц может быть предъявлен как их законными представителями, которые привлекаются к обязательному участию в уголовном деле, так и прокурором (часть 3 статьи 44, часть 2 статьи 45 УПК РФ). В таких случаях по искам, заявленным в интересах несовершеннолетнего, взыскание производится в пользу самого несовершеннолетнего.

Постановлением от <дата> Свидетель №3 признана представителем гражданских истцов – недееспособных потерпевших: ФИО32 №19, ФИО32 №20, ФИО32 №21, ФИО32 №22, ФИО32 №23, ФИО32 №24, ФИО6, ФИО32 №25, ФИО32 №26, ФИО32 №27, ФИО34, ФИО32 №29, ФИО32 №30, ФИО32 №31, ФИО32 №32, ФИО32 №33, ФИО32 №34, ФИО7, ФИО32 №35, ФИО32 №36, ФИО32 №37, ФИО32 №38, ФИО32 №39, ФИО32 №40, ФИО32 №41, ФИО32 №42, ФИО31, ФИО32 №43, ФИО32 №44, ФИО32 №45, ФИО32 №46, ФИО32 №47, ФИО32 №48, ФИО32 №49, ФИО32 №50, ФИО32 №51, ФИО32 №52 (т. 4 л.д. 14-15).

Постановлениями от <дата> гражданскими истцами в лице представителя Свидетель №2 признаны потерпевшие: ФИО32 №10, ФИО3, ФИО32 №1, ФИО32 №12, ФИО32 №15, ФИО32 №17, ФИО32 №8, ФИО32 №6, ФИО32 №4, ФИО32 №2, ФИО32 №14, ФИО32 №3, ФИО32 №7, ФИО32 №13, ФИО32 №9, ФИО32 №11, ФИО32 №5, ФИО4, ФИО32 №16, ФИО32 №18 (т.2, т.3).

Представителем Свидетель №3 заявлены гражданские иски, согласно которым она просила взыскать с ФИО1 причиненный имущественный вред в пользу ФИО32 №19 в сумме 2500 рублей; ФИО32 №20, в сумме 2500 рублей; ФИО32 №21 в сумме 2500 рублей; ФИО32 №22 в сумме 2500 рублей; ФИО32 №23 в сумме 2500 рублей; ФИО32 №24 в сумме 2500 рублей; ФИО6 в сумме 2500 рублей; ФИО32 №25 в сумме 6900 рублей; ФИО32 №26 в сумме 2500 рублей; ФИО32 №27 в сумме 2500 рублей; ФИО34 в сумме 2500 рублей; ФИО32 №29 в сумме 2500 рублей; ФИО32 №30 в сумме 12500 рублей; ФИО32 №31 в сумме 2500 рублей; ФИО32 №32 в сумме 2500 рублей; ФИО32 №33 в сумме 2500 рублей; ФИО32 №34 в сумме 550 рублей; ФИО7 в сумме 2500 рублей; ФИО32 №35 в сумме 3500 рублей; ФИО32 №36 в сумме 2500 рублей; ФИО32 №37 в сумме 2500 рублей; ФИО32 №38 в сумме 2500 рублей; ФИО32 №39 в сумме 2500рублей; ФИО32 №40 в сумме 2500 рублей; ФИО32 №41 в сумме 7500 рублей; ФИО32 №42 в сумме 2500 рублей; ФИО31 в сумме 2500 рублей; ФИО32 №43 в сумме 2500 рублей; ФИО32 №44 в сумме 2500 рублей; ФИО32 №45 в сумме 2500 рублей; ФИО32 №46 в сумме 2500 рублей; ФИО32 №47 в сумме 4300 рублей; ФИО32 №48 в сумме 5000 рублей; ФИО32 №49 в сумме 8500 рублей; ФИО32 №50 в сумме 2500 рублей; ФИО32 №51 в сумме 2500 рублей; ФИО32 №52 в сумме 2500 рублей (т.7 л.д. 98-134).

Представителем потерпевших Свидетель №2 заявлены гражданские иски, согласно которым она просила взыскать с ФИО1 причиненный имущественный вред в пользу потерпевших: ФИО32 №9 в сумме 53995 рублей 82 копейки; ФИО32 №10 в сумме 284467 рублей 06 копеек; ФИО3 в сумме 28000 рублей 35 копеек; ФИО32 №18 в сумме 32000 рублей; ФИО32 №8 в сумме 9900 рублей; ФИО32 №17 в сумме 68545 рублей 54 копейки; ФИО32 №7 в сумме 95737 рублей 48 копеек; ФИО32 №16 в сумме 42704 рубля 65 копеек; ФИО5 в сумме 112795 рублей 86 копеек; ФИО4 в сумме 104273 рубля 20 копеек; ФИО32 №6 в сумме 91839 рублей 48 копеек; ФИО32 №14 в сумме 31497 рублей 42 копейки; ФИО32 №5 в сумме 9832 рубля 78 копеек; ФИО32 №13 в сумме 90448 рублей 49 копеек; ФИО32 №12 в сумме 35376 рублей 74 копейки; ФИО32 №4 в сумме 31440 рублей 93 копейки; ФИО32 №3 в сумме 35248 рублей 13 копеек; ФИО32 №2 в сумме 67705 рублей 20 копеек; ФИО32 №11 в сумме 14163 рубля 94 копейки; ФИО32 №1 в сумме 284264 рубля 10 копеек (т.6 л.д.163-182).

Подсудимая ФИО1 признана гражданским ответчиком (т.6 л.д.160-162).

Заявленные гражданские иски подсудимая ФИО1 в судебном заседании признала в полном объеме.

Подсудимой ФИО1 в добровольном порядке гражданские иски возмещены:

<дата> ФИО32 №10 на сумму материального ущерба в размере 284467 рублей 06 копеек (т. 7 л.д. 200);

<дата> ФИО3 на сумму материального ущерба в размере 28000 рублей 35 копеек (т. 6 л.д. 206);

<дата> ФИО32 №1 на сумму материального ущерба в размере 284264 рубля 10 копеек (т. 7 л.д. 199);

<дата> ФИО32 №2 на сумму материального ущерба в размере 67705 рублей 20 копеек (т. 7 л.д. 201);

<дата> ФИО32 №3 на сумму материального ущерба в размере 35248 рублей 13 копеек (т. 7 л.д. 205);

<дата> ФИО32 №4 на сумму материального ущерба в размере 31440 рублей 93 копейки (т. 7 л.д. 207);

<дата> ФИО32 №12 на сумму материального ущерба в размере 35376 рублей 74 копейки (т. 7 л.д. 204);

<дата> ФИО32 №13 на сумму материального ущерба в размере 90448 рублей 49 рублей (т. 7 л.д. 203);

<дата> ФИО32 №5 на сумму материального ущерба в размере 9832 рубля 78 копеек (т. 6 л.д. 205);

<дата> ФИО32 №14 на сумму материального ущерба в размере 31497 рублей 42 копейки (т. 7 л.д. 206);

<дата> ФИО32 №6 на сумму материального ущерба в размере 91839 рублей 48 копеек (т. 7 л.д. 198);

<дата> ФИО4 на сумму материального ущерба в размере 104273 рубля 20 копеек (т. 7 л.д. 197);

<дата> ФИО5 на сумму материального ущерба в размере 112795 рублей 86 копеек (л.д. 202);

<дата> ФИО32 №7 на сумму материального ущерба в размере 95737 рублей 48 копеек (т. 7 л.д. 196);

<дата> ФИО32 №8 на сумму материального ущерба в размере 9900 рублей (т. 7 л.д. 208);

<дата> ФИО32 №18 на сумму материального ущерба в размере 32000 рублей (т. 7 л.д. 195);

<дата> ФИО32 №20 на сумму материального ущерба в размере 2500 рублей (т. 8 л.д. 62);

<дата> ФИО32 №19 на сумму материального ущерба в размере 2500 рублей (т. 8 л.д. 63);

<дата> ФИО32 №21 на сумму материального ущерба в размере 2500 рублей (т. 8 л.д. 64);

<дата> ФИО32 №23 на сумму материального ущерба в размере 2500 рублей (т. 8 л.д. 61);

<дата> ФИО32 №24 на сумму материального ущерба в размере 2500 рублей (т. 8 л.д. 65);

<дата> ФИО32 №27 на сумму материального ущерба в размере 2500 рублей (т. 8 л.д. 66);

<дата> ФИО32 №29 на сумму материального ущерба в размере 2500 рублей (т. 8 л.д. 67);

<дата> ФИО32 №31 на сумму материального ущерба в размере 2500 рублей (т. 8 л.д. 68).

<дата> ФИО32 №37 на сумму материального ущерба в размере 2500 рублей (т. 7 л.д. 143-145, т. 8 л.д. 72).

<дата> ФИО30 на сумму материального ущерба в размере 2500 рублей (т. 7 л.д. 143-145, т. 8 л.д. 73).

<дата> ФИО32 №28 на сумму материального ущерба в размере 2500 рублей (т. 7 л.д. 143-145, т. 8 л.д. 77).

<дата> ФИО32 №26 на сумму материального ущерба в размере 2500 рублей (т. 7 л.д. 143-145, т. 8 л.д. 75).

<дата> ФИО6 на сумму материального ущерба в размере 2500 рублей (т. 7 л.д. 143-145, т. 8 л.д. 76).

<дата> ФИО32 №22 на сумму материального ущерба в размере 2500 рублей (т. 7 л.д. 143-145, т. 8 л.д. 77).

<дата> ФИО32 №34 на сумму материального ущерба в размере 5500 рублей (т. 8 л.д. 80).

<дата> ФИО32 №33 на сумму материального ущерба в размере 2500 рублей (т. 8 л.д. 81).

<дата> ФИО32 №25 на сумму материального ущерба в размере 6900 рублей (т. 8 л.д. 82).

<дата> ФИО7 на сумму материального ущерба в размере 2500 рублей (т. 8 л.д. 83).

<дата> ФИО32 №30 на сумму материального ущерба в размере 12500 рублей (т. 7 л.д. 143-145, т. 8 л.д. 84).

<дата> ФИО32 №36 на сумму материального ущерба в размере 2500 рублей (т. 8 л.д. 85).

<дата> ФИО32 №35 на сумму материального ущерба в размере 3500 рублей (т. 8 л.д. 85).

Также подсудимой ФИО1 в добровольном порядке частично были возмещены следующие гражданские иски:

потерпевшей ФИО32 №11 заявлен гражданский иск на сумму материального ущерба в размере 14 163 рубля 94 копейки, который возмещен подсудимой ФИО1 в добровольном порядке на сумму 9 579 рублей, таким образом, гражданский иск подлежит удовлетворению в оставшейся невозмещенной части, а именно:

в пользу потерпевшей ФИО32 №11 подлежит взысканию с подсудимой ФИО1 имущественный ущерб в размере 4 584 рубля 94 копейки.

Потерпевшей ФИО32 №45, от имени и в интересах которого действует Свидетель №3, заявлен гражданский иск на сумму материального ущерба в размере 2 500 рублей, который возмещен подсудимой ФИО1 в добровольном порядке на сумму 405 рублей, таким образом, гражданский иск подлежит удовлетворению в оставшейся невозмещенной части, а именно:

в пользу потерпевшей ФИО32 №45, от имени и в интересах которого действует Свидетель №3, подлежит взысканию с подсудимой ФИО1 имущественный ущерб в размере 2 095 рублей.

Потерпевшей ФИО32 №46, от имени и в интересах которого действует Свидетель №3, заявлен гражданский иск на сумму материального ущерба в размере 2 500 рублей, который возмещен подсудимой ФИО1 в добровольном порядке на сумму 465 рублей, таким образом, гражданский иск подлежит удовлетворению в оставшейся невозмещенной части, а именно:

в пользу потерпевшей ФИО32 №46, от имени и в интересах которого действует Свидетель №3, подлежит взысканию с подсудимой ФИО1 имущественный ущерб в размере 2 035 рублей.

Потерпевшему ФИО32 №52, от имени и в интересах которого действует Свидетель №3, заявлен гражданский иск на сумму материального ущерба в размере 2 500 рублей, который возмещен подсудимой ФИО1 в добровольном порядке на сумму 465 рублей, таким образом, гражданский иск подлежит удовлетворению в оставшейся невозмещенной части, а именно:

в пользу потерпевшего ФИО32 №52, от имени и в интересах которого действует Свидетель №3, подлежит взысканию с подсудимой ФИО1 имущественный ущерб в размере 2 035 рублей.

Гражданские иски потерпевших ФИО32 №9, ФИО32 №16, ФИО32 №17, ФИО32 №38, от имени и в интересах которого действует Свидетель №3, ФИО32 №39, от имени и в интересах которого действует Свидетель №3, ФИО32 №40, от имени и в интересах которого действует Свидетель №3, ФИО32 №41, от имени и в интересах которого действует Свидетель №3, ФИО32 №42, от имени и в интересах которого действует Свидетель №3, ФИО31, от имени и в интересах которого действует Свидетель №3, ФИО32 №43, от имени и в интересах которого действует Свидетель №3, ФИО32 №44, от имени и в интересах которого действует Свидетель №3, ФИО32 №47, от имени и в интересах которого действует Свидетель №3, ФИО32 №48, от имени и в интересах которого действует Свидетель №3, ФИО32 №49, от имени и в интересах которого действует Свидетель №3, ФИО32 №50, от имени и в интересах которого действует Свидетель №3, ФИО32 №51, от имени и в интересах которого действует Свидетель №3, подсудимой не возмещены, в связи с чем гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно подлежит взысканию с ФИО1

в пользу ФИО32 №9 в счет материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 53 995 рублей 82 копейки;

в пользу ФИО32 №16 в счет материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 42704 рубля 65 копеек;

в пользу ФИО32 №17 в счет материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 68545 рублей 54 копейки;

в пользу ФИО32 №38, от имени и в интересах которой действует Свидетель №3 в счет материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 2500 рублей;

в пользу ФИО32 №39, от имени и в интересах которой действует Свидетель №3 в счет материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 2500 рублей;

в пользу ФИО32 №40, от имени и в интересах которого действует Свидетель №3 в счет материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 2500 рублей;

в пользу ФИО32 №41, от имени и в интересах которого действует Свидетель №3 в счет материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 7500 рублей;

в пользу ФИО32 №42, от имени и в интересах которой действует Свидетель №3 в счет материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 2500 рублей;

в пользу ФИО31, от имени и в интересах которой действует Свидетель №3 в счет материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 2500 рублей;

в пользу ФИО32 №43, от имени и в интересах которой действует Свидетель №3 в счет материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 2500 рублей;

в пользу ФИО32 №44, от имени и в интересах которого действует Свидетель №3 в счет материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 2500 рублей;

в пользу ФИО32 №47, от имени и в интересах которой действует Свидетель №3 в счет материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 4300 рублей;

в пользу ФИО32 №48, от имени и в интересах которой действует Свидетель №3 в счет материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 5000 рублей;

в пользу ФИО32 №49, от имени и в интересах которого действует Свидетель №3 в счет материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 8500 рублей;

в пользу ФИО32 №50, от имени и в интересах которой действует Свидетель №3 в счет материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 2500 рублей;

в пользу ФИО32 №51, от имени и в интересах которой действует Свидетель №3 в счет материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 2500 рублей.

Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», если по уголовному делу на имущество обвиняемого для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска, арест на имущество сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска.

Поскольку судом принято решение об удовлетворении гражданских исков, суд полагает возможным сохранить арест на зеркало настенное, стулья для кухни комплект 2 шт., полку кухонную под микроволновку, обувницу (тумбу для обуви), пуфик (в прихожую обувница), принадлежащие ФИО1, для обеспечения гражданских исков.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно:

9 прозрачных пакетов (файлов) с документами, 31 папку с документами, 17 папок - скоросшивателей с чеками, тетрадь, переданные на ответственное хранение Свидетель №2 – по вступлению приговора в законную силу оставить ей же;

копии чеков, хранящиеся в материалах уголовного дела оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства или пребывания, в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрационную отметку в установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, день.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № №) в пользу ФИО32 №9 (паспорт гражданина Российской Федерации № №) в счет материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 53995 рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № №) в пользу ФИО32 №11 (паспорт гражданина Российской Федерации № №) в счет материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 4584 рубля 94 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № №) в пользу ФИО32 №16 (паспорт гражданина Российской Федерации № №) в счет материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 42704 рубля 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № №) в пользу ФИО32 №17 (паспорт гражданина Российской Федерации № №) в счет материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 68545 рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО32 №38, от имени и в интересах которой действует Свидетель №3 (паспорт гражданина Российской Федерации № №) в счет материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 2500 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО32 №39, от имени и в интересах которой действует Свидетель №3 (паспорт гражданина Российской Федерации № №) в счет материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 2500 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № №) в пользу ФИО32 №40, от имени и в интересах которого действует Свидетель №3 (паспорт гражданина Российской Федерации № №) в счет материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 2500 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № №) в пользу ФИО32 №41, от имени и в интересах которого действует Свидетель №3 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в счет материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 7500 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО32 №42, от имени и в интересах которой действует Свидетель №3 (паспорт гражданина Российской Федерации № №) в счет материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 2500 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО31, от имени и в интересах которой действует Свидетель №3 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в счет материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 2500 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО32 №43, от имени и в интересах которой действует Свидетель №3 (паспорт гражданина Российской Федерации № №) в счет материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 2500 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО32 №44, от имени и в интересах которого действует Свидетель №3 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в счет материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 2500 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО32 №45, от имени и в интересах которой действует Свидетель №3 (паспорт гражданина Российской Федерации № №) в счет материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 2095 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № №) в пользу ФИО32 №46, от имени и в интересах которой действует Свидетель №3 (паспорт гражданина Российской Федерации № №) в счет материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 2035 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО32 №47, от имени и в интересах которой действует Свидетель №3 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в счет материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 4300 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО32 №48, от имени и в интересах которой действует Свидетель №3 (паспорт гражданина Российской Федерации № №) в счет материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 5000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО32 №49, от имени и в интересах которого действует Свидетель №3 (паспорт гражданина Российской Федерации № №) в счет материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 8500 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № №) в пользу ФИО32 №50, от имени и в интересах которой действует Свидетель №3 (паспорт гражданина Российской Федерации № №) в счет материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 2500 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО35, от имени и в интересах которой действует ФИО36 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в счет материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 2500 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО32 №52, от имени и в интересах которого действует Свидетель №3 (паспорт гражданина Российской Федерации № №) в счет материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 2035 рублей.

Арест, наложенный постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> на зеркало настенное, стулья для кухни комплект 2 шт., полку кухонную под микроволновку, обувницу (тумбу для обуви), пуфик (в прихожую обувница), принадлежащие ФИО1 - сохранить до погашения гражданских исков.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 9 прозрачных пакетов (файлов) с документами, 31 папку с документами, 17 папок - скоросшивателей с чеками, тетрадь, переданные на ответственное хранение Свидетель №2 – по вступлению приговора в законную силу оставить ей же; копии чеков, хранящиеся в материалах уголовного дела оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право на защиту. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий А.В. Манякина