Решение № 2-205/2017 2-205/2017~М-143/2017 М-143/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-205/2017

Дело № 2-205/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

5 апреля 2017 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гараничевой И.П.,

при секретаре судебного заседания Ташкиновой Е.С.,

с участием:

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1

к

обществу с ограниченной ответственностью «ГазПромКонструкции»

о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГазПромКонструкции» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ГазПромКонструкции» в лице генерального директора ФИО2 был заключен договор № купли-продажи измерительного оборудования. В соответствии с данным договором он продал обществу принадлежащий ему электронный тахеометр SOKKIA SET530 RK3 по цене 170 000 рублей, с условием рассрочки оплаты товара в два месяца. Однако, получив тахеометр, ООО «ГазПромКонструкции» перечислило ему только один платеж в размере 25 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика направлена претензия о необходимости в течение пяти дней оплатить оставшуюся часть денежных средств в размере 145 000 рублей, которая оставлена без ответа.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ООО «ГазПромКонструкции» задолженность по договору купли-продажи измерительного оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35021 рубль и расходы по оплате госпошлины в размере 4800 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении, других доводов не имел.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, хотя своевременно и должным образом был извещен о дате, времени и месте слушания дела, что подтверждается документально. Ответчик также не воспользовался правами, предусмотренными ст. 56, 57 ГПК РФ и не представил обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд, с согласия истца, выраженного в представленном суду заявлении, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавцом) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГазПромКонстукции» в лице генерального директора ФИО2 (покупателем) заключен договор купли-продажи измерительного оборудования, в соответствии с условиями которого, ФИО1 обязуется передать покупателю в собственность технически исправный и свободный от прав третьих лиц и иных обременений тахеометр, указанный в пункте 1.1. договора и относящиеся к нему документы, а покупатель обязан принять его и оплатить не позднее двух месяцев со дня подписания договора.

В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с п.п. 1-3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В пункте 3.1 договора установлена цена Тахеометра в размере 170000 рублей и условие о продаже товара в рассрочку путем передачи продавцу наличных денежных средств не позднее двух месяцев со дня подписания договора.

Согласно ч.4 ст.488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Во исполнение обязательств по договору купли-продажи продавцом передан представителю покупателя измерительный прибор, а покупателем перечислены продавцу денежные средства в размере 25000 рублей.

Данные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались.

Остальная сумма за товар в размере 145000 рублей ответчиком продавцу до настоящего времени не уплачена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору, истец вправе требовать оплаты проданного товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах с Общества с ограниченной ответственностью в пользу ФИО1 подлежит взысканию 145000 рублей (170000-25000) и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35021 рубль, согласно расчету, представленному истцом и не оспоренному ответчиком.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 4800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ГазПромКонструкции» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГазПромКонструкции» в пользу ФИО1 денежные средства по договору купли-продажи измерительного оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35021 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4800 рублей.

Ответчик вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене вынесенного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья И.П. Гараничева