Постановление № 1-114/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-114/2020

УИД: 03RS0...-17

Дело 1-114/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2020 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизовой Ф.М.,

при секретаре судебного заседания Гилязовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Уфимского транспортного прокурора Низамова С.А.,

защитника – адвоката Ахтямовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по особо важным делам Уфимского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте СК РФ ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

МРН, < дата > года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, ..., женатого, имеющий на иждивении четверо малолетних детей, имеющий среднее специальное образование, работающий, военнообязанный, не судим.

подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия МРН подозревается в применении насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

< дата > полицейский 1 отделения ОВППСП ЛОП на станции Красноуфимск КНА совместно с полицейским 2 отделения ОВППСП ЛОП на станции Красноуфимск сержантом полиции МВС находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности при сопровождении пассажирского поезда ... сообщением «Москва – Улан-Уде». В тот же день, < дата > в 13 часов 55 минут местного времени в ходе обхода поезда к ним обратился проводник вагона ... БНН и сообщила, что в ее вагоне находится мужчина в состоянии алкогольного опьянения, громко разговаривает, мешает отдыху пассажиров. Проходя в коридоре купейного вагона ... сотрудники полиции увидели мужчину в состоянии алкогольного опьянения, который нарушал общественный порядок – то есть громко разговаривал, у него был неопрятный внешний вид, невнятная речь, находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ. В последствии данным мужчиной оказался МРН, < дата > г.... полиции МВС, КНА во исполнение своих должностных инструкций и на основании ч. 4 ст. 5 ФЗ «О полиции», находясь в форменном обмундировании подошли к МРН, предъявили свои служебные удостоверения, представились как сотрудники полиции и попросили МРН предоставить документы удостоверяющие его личность. Более того, МРН было разъяснено, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения. В тот же день, < дата > примерно в 14 часов 00 минут местного времени, при прохождении пассажирского поезда ... сообщением «Москва-Улан-Уде» станция Рябиновка во время следования по вагону ..., проходя рядом с титаном с рабочей стороны тамбура, МРН остановился, развернулся в сторону сотрудника полиции КНА и нанес ему два удара: один в область груди, второй удар в область нижней губы, чем причинил ему телесные повреждения. Своими противоправными действиями МРН причинил сотруднику полиции КНА физический и моральный вред.

Следователь по особо важным делам Уфимского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте СК РФ ВАА обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении МРН и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель ходатайство поддержал, просил уголовное дело в отношении МРН прекратить, с учётом материального положения назначить судебный штраф.

Защитник АТА поддержала ходатайство о прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что подозреваемый вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, просила назначить судебный штраф в минимальном размере.

Потерпевший КНА на судебное заседание не явился, в своем заявлении поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый МРН на судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа без его участия, ходатайство просил удовлетворить.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении ходатайства следователя по особо важным делам Уфимского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте СК РФ ВАА о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении МРН следует отказать с возвращением уголовного дела руководителю Уфимского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из определения Конституционного Суда РФ от < дата > ...-О следует, что вывод о возможности освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании; суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Из представленных материалов дела не усматривается доказательств заглаживания причиненного преступлением вреда МРН не имеется.

На основании изложенного, учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для освобождения МРН от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства следователя по особо важным делам Уфимского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте СК РФ ВАА о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении МРН подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ - отказать.

Ходатайство следователя с материалами уголовного дела в отношении МРН подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, возвратить руководителю Уфимского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ для производства предварительного следствия.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд РБ через Советский районный суд ....

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова