Определение № 12-121/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 12-121/2017

-копия-

№12-121/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2017 года город Барнаул

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Таболина К.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление ... заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу майора полиции ФИО2 от +++ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением ... заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу майора полиции ФИО2 от +++ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление от +++, ссылаясь на его незаконность.

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 поступили в суд из ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу 17 марта 2017 года.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно ч.2 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (ст. 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

Как следует из административного материала, административное расследование по делу не проводилось. Место совершения административного правонарушения - ул. Правобережный тракт в районе дома № 24А г. Барнаула, что относится к территории Центрального района г.Барнаула Алтайского края.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Следовательно, жалоба ФИО1 на постановление ... заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу майора полиции ФИО2 от +++ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит передаче по подведомственности на рассмотрение в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.5, 29.9, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Материалы административного дела №12-121/17 по жалобе ФИО1 на постановление ... заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу майора полиции ФИО2 от +++ делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со всеми материалами передать по подведомственности на рассмотрение в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Настоящее определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья К.В. Таболина

Копия верна.

Судья: К.В. Таболина