Решение № 2-408/2024 2-408/2024~М-70/2024 М-70/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-408/2024

Дело № 2-408/2024

УИД № 74RS0046-01-2024-000108-77


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024 года гор.Озерск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Хакимовой Д.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Давыдовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страховой выплаты, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании страховой выплаты, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что с 21.05.2022г. был зачислен в списки личного состава <> на основании контракта о пребывании в добровольческом формировании от 18.05.2022г. для выполнения специальных задач на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики. 27.05.2022г. при выполнении специальной военной операции получил ранение. С 04.06.2022г. по 17.06.2022г. находился на стационарном лечении с диагнозом: <>. С 17.06.2022г. по 24.06.2022г. находился на лечении в урологическом отделении с диагнозом: закрытый перелом правой локтевой кости. На основании выписки из приказа от 25.06.2022г. освобожден от занимаемой должности и исключен из отряда. 11.11.2022г. и 04.08.2023г. обращался в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страховой суммы, в выплате было отказано. Просил взыскать сумму страхового возмещения за полученное ранение в размере 313172 руб. 95 коп., неустойку в размере 3394 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Протокольным определением от 09 апреля 2024 года в порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Министерство обороны Российской Федерации.(л.д.91).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д.126), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7). Ранее в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, суду указал, что на него в силу закона распространяется статус военнослужащих и является застрахованным лицом, по причине получения ранения ему ответчик обязан выплатить страховое возмещение, в которой ему незаконно было отказано, действиями АО «СОГАЗ» ему причинены нравственные страдания.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.155), в письменных возражениях просил в удовлетворении иска отказать, указав, что на момент обращения ФИО1 с заявлением о выплате страхового возмещения граждане пребывающие в добровольческом формировании не были наделены правом получения страховых гарантий в виде компенсации, выплата компенсации истцу будет произведена после получения полного пакета документов, также оснований для взыскания неустойки и компенсации морального вреда не имеется. (л.д.43-45).

Представитель третьего лица Министерство обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен, возражений суду не представил.(л.д.182).

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии).

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы или военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии), страховая сумма выплачивается в размере 200 000 рублей, легкого увечья (ранения, травмы, контузии) – 50000 рублей.

В судебном заседании установлено, что с 21 мая 2022 года ФИО1 зачислен в списки личного состава <>» в звании «<>» на основании контракта о пребывании в добровольческом формировании от 18 мая 2022 № для выполнения специальных задач на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, что подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части 22179 (по строевой части) от 23 мая 2022 года №. (л.д.9-10).

Согласно выписки из приказа командира войсковой части 22179 (по строевой части) № от 07 июня 2022 года, добровольца старшего лейтенанта запаса ФИО1, получившего <> с 02 июня 2022 г. при выполнении задач специальной военной операции, полагать с 04 июня 2022 г. прекратившим выполнение задач СВО в связи с убытием на излечение. (л.д.11).

Согласно выписки из истории болезни, выписного эпикриза и медицинских документов, 27 мая 2022 года ФИО1 при выполнении специальной военной операции на территории Украины в результате взрыва ударной волной отбросило в сторону при падении ударился правым предплечьем. 30 мая 2022 года выполнена рентгенограмма, выявлен <>, наложена гипсовая иммобилизация. 10 июня 2022 года выполнена <>. С 04 июня по 17 июня находился на стационарном лечении, с 17 июня по 24 июня 2022 года находился на лечении в урологическом отделении филиала №5 ФГБУ «НМИЦ ВМТ им. А.А.Вишневского» Минобороны России. (л.д. 17 – 23).

Как следует из карты медицинского освидетельствования ФИО1, заключением военно – врачебной комиссии установлена категория «Д» - не годен к военной службе.

С 24 июня 2022 года ФИО1 исключен из <>» в связи с отказом от участия в специальной военной операции, что подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части 22179 (по строевой части) № от 25 июня 2022 года (л.д.12).

11 ноября 2022 года, 04 августа 2023 года ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлениями о выплате страховой суммы в связи с ранением полученным в ходе СВО на территории Украины. (л.д.26,27).

30 августа 2022 года АО «СОГАЗ» в адрес ФИО1 был направлен ответ, которым в осуществлении страховой выплаты было отказано, поскольку событие не является страховым случаем, поскольку наступило в результате военных действий. (л.д.25).

12 декабря 2022 года АО «СОГАЗ» документы ФИО1 предоставленные в связи с получением увечья возвращены как ошибочно направленные. Также указано, что граждане, пребывавшие в добровольческом формировании в АО «СОГАЗ» не застрахованы. (л.д.24).

Как следует из письменных возражений, между Министерством обороны Российской Федерации (страхователь) и АО «СОГАЗ» (страховщик), был заключен государственный контракт от 27 октября 2021 года, в соответствии с которым действия контрактов распространяется на страховые случаи, наступившие с 01 января 2022 года по 31 декабря 2023 года (п.2.1).

Согласно Федеральному закону от 04.11.2022г. №419-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», для выполнения отдельных задач в области обороны привлекаются добровольческие формирования, содействующие выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ, в период мобилизации, действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил РФ за пределами РФ.

В силу п. 1 ст.22.1 Федерального закона от 31.05.1996г. №61-ФЗ «Об обороне», добровольческие формирования могут создаваться Министерством обороны Российской Федерации по решению Президента Российской Федерации.

В соответствии с п.10 ст.22.1 Федерального закона от 31.05.1996г. №61-ФЗ «Об обороне», граждане Российской Федерации, пребывающие в добровольческих формированиях, имеют статус (совокупность прав, обязанностей и ответственности), устанавливаемый федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. На таких граждан в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, распространяется статус военнослужащих.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1 с 21 мая 2022 года на основании контракта пребывал в добровольческом формировании для выполнения СВО, где 27 мая 2022 года получил ранение, представленный истцом пакет документов подтверждал право на получение им страховой суммы, что свидетельствует о безусловном праве ФИО1 на выплату страховой суммы, оснований для отказа выплаты страховой суммы у ответчика не имелось, суд приходит к выводу, что ответчик допустил нарушение прав истца на получение страхового возмещения более шести месяцев, учитывая социальную значимость страховой выплаты, требования о взыскании страховой выплаты подлежат удовлетворению.

Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, родители (усыновители) застрахованного лица.

Пунктом 4 статьи 11 данного Закона предусмотрено, что выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

АО «СОГАЗ» в выплате страховой суммы истцу отказал в нарушении возложенных на него обязательств по заключенному контракту по обязательному страхованию.

Истец обратился с требованием о взыскании неустойки за период с 26 ноября 2022 года по 26 декабря 2023 года в размере 3394 руб. 80 коп. из расчета: 313172,95 (страховая выплата) х 396 (дней просрочки)/365 дн. х 1% = 3394,80.

Суд проверил расчет, произведенный истцом (л.д.6) и признает его верным, произведенным математически правильно, в соответствии с нормами закона. Оснований для снижения размера неустойки суд не находит.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Так как ответчиком не исполнено обязательства по выплате страховой суммы, то это повлекло нарушение права истца, который испытывал нравственные страдания, переживания, ухудшение самочувствия.

С учетом принципов разумности, конкретных обстоятельств дела, суд считает справедливым определить сумму компенсации морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в сумме 6 665 руб. 67 коп. (пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страховой выплаты, неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серия № №, сумму страхового возмещения в размере 313 172 рубля 95 копеек, неустойку за необоснованную задержку страхового возмещения в размере 3 394 рубля 80 копеек, компенсацию морального вреда 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>) в доход бюджета Озерского городского округа Челябинской области государственную пошлину в сумме 6 665 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий - Д.Н. Хакимова

Мотивированное решение составлено 20 мая 2024 г.

<>

<>

<>

<>

<>