Решение № 2-4317/2017 2-4317/2017~М-2764/2017 М-2764/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-4317/2017

Дело 2-4317/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре Бозаджи Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «истец» в лице филиала "наименование"» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит. Кредит и проценты по нему должны погашаться ответчиком равными долями в соответствии с условиями договора. В течении действия указанного кредитного договора ответчик неоднократно нарушал ежемесячные сроки погашения кредита, на предложения о добровольном погашении долга не реагирует. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредиту и процентам в размере 783 740 руб. 12 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, дело рассмотрено без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 600 000 руб., из расчета 18,65 % годовых на срок 60 месяцев.

Факт получения денежных средств по кредитному договору ответчиком не оспаривается.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался оплатить полученный кредит и проценты по нему в соответствии с графиком платежей. Информация о стоимости кредита, график платежей ответчиком получены.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности, движений по процентам и основному долгу, ответчиком платежи в счет погашения кредита и процентов по нему вносились не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 783 740,12 руб., из которых неустойка за просроченные проценты 55 625,71 руб., неустойка за просроченный основной долг 42 355,34 руб., просроченные проценты 144 598,96 руб., просроченный основной долг 541 160,11 руб. расчет суммы задолженности ответчиком обоснованно не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Требование истца о погашении задолженности, возврате всей суммы кредита, уплате процентов ответчиком не исполнено.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 11 037,40 руб. оснований для взыскания расходов в сумме 17 037,40 руб. суд не установил, поскольку истец при обращении в суд излишне уплатил 6 000 руб.

Таким образом, исковые требования удовлетворяются судом частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «истец» в лице филиала "наименование"» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ПАО «истец» и ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «истец» в лице филиала "наименование"» задолженность по кредитному договору в размере 783 740 руб. 12 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 17 037 руб. 40 коп., а всего 794 777 руб. 52 коп.

В иске в части взыскания госпошлины в сумме 6000 руб. ПАО истец к ФИО1 в удовлетворении отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья