Решение № 2-1465/2019 2-48/2020 2-48/2020(2-1465/2019;)~М-1397/2019 М-1397/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-1465/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«4» февраля 2020г. г.Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., с участием прокурора в лице помощника прокурора ЗАТО Знаменск ФИО1, при секретаре Корсуновой Ю.А., а также с участием истца ФИО2, его представителя ФИО3, ответчика ФИО4, его представителя адвоката Аврамук А.В., представителя третьего лица – отдела ЖКХ администрации ЗАТО Знаменск ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мотченко ФИО2 к ФИО4, ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

Установил:

Истец ФИО2 обратился с иском в суд к сыну – ФИО4 и его малолетней дочери ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения о признании утратившим право пользования жилым помещением и признанием не приобретшей право пользования жилым помещением, соответственно.

В обоснование иска истец указал, что являясь гражданским персоналом Вооружённых Сил РФ, он ДД.ММ.ГГГГг. на состав семьи 5 человек (на себя, супругу ФИО3, сына ФИО4 <данные изъяты>, сына ФИО7<данные изъяты>, дочь М.Д.В. <данные изъяты>) получил служебное жилое помещение по адресу: <адрес>. Сын М.Н.В. в настоящее время проживает отдельно. В спорном жилом помещении в последние пять лет его сын ФИО4 – ответчик по делу, не проживает, вещей его в квартире не имеется, в оплате жилого помещения и коммунальных услуг он участия не принимает. Добровольно сняться с регистрационного учёта он не желает. Его дочь ФИО6 <данные изъяты>. рождения в квартире зарегистрирована без его ведома и согласия, в данной квартире никогда не проживала, вещей её в квартире не имеется. Просит признать ФИО4 утратившим право пользования указанным служебным жилым помещением, признать ФИО6 <данные изъяты> рождения не приобретшей право пользования служебным жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель по доверенности – ФИО3 просили суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО4, действующий за себя и как законный представитель своей малолетней дочери ФИО6 ДД.ММ.ГГГГг. рождения, просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку он зарегистрирован в спорном жилом помещении, периодически проживает в нём, не может проживать постоянно из-за конфликтной ситуации сложившейся с отцом. Он частично внёс оплату за спорное жилое помещение и коммунальные услуги, от его предложения платить за себя постоянно истец и его супруга ФИО3 категорически отказываются.

Представитель ответчика адвокат Аврамук А.В. просила отказать в удовлетворении заявленных требований, считая их необоснованными.

Представитель третьего лица – отдела по управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» - ФИО5 оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, их представителей, представителя третьего лица, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.

При этом в части 5 статьи 100 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Как разъяснено в подпункте «е» пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», члены семьи нанимателя специализированного жилого помещения, за исключением служебного жилого помещения, имеют равные с нанимателем права и обязанности по договору. Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Из приведенных норм права следует, что члены семьи нанимателя служебного жилого помещения имеют равное с нанимателем право пользования данным жилым помещением. При прекращении семейных отношений за бывшим членом семьи право пользования служебным жилым помещением не сохраняется. Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ.

Согласно постановлению главы администрации ЗАТО г.Знаменск Астраханской области от 5 января 2000г. №1 «О служебной жилой площади» жилое помещение – трёхкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> включена в категорию специализированных жилых помещений с отнесением к служебным жилым помещениям.

Аналогичная информация содержится в справке от ДД.ММ.ГГГГг. №, выданной отделом по управлению ЖКХ администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области».

Постановлением администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области№» от ДД.ММ.ГГГГг. № «О предоставлении жилых помещений муниципального жилищного фонда ЗАТО Знаменск» собственником муниципального жилищного фонда принято решение о предоставлении жилых помещений муниципального жилищного фонда ЗАТО Знаменск согласно их статуса гражданам в соответствии с прилагаемым списком № от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно списку № от ДД.ММ.ГГГГг. распределения жилых помещений по Знаменскому гарнизону гражданскому персоналу Вооружённых Сил РФ – ФИО2 и членам его семьи – супруге ФИО3, сыну ФИО4 <данные изъяты>, сыну М.Н.В. <данные изъяты> рождения, дочери М.Д.В. <данные изъяты> (всего 5 человек) предоставлена служебная трёхкомнатная квартира общей площадью 70,7 кв.м по <адрес>.

В соответствии с договором найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГг. № в служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> качестве членов семьи нанимателя вселены супруга ФИО3, сын ФИО4 <данные изъяты>, сын М.Н.В. <данные изъяты>, дочь М.Д.В. <данные изъяты>. Дополнительным соглашением № к указанному договору найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГг. определён состав членов семьи нанимателя – супруга ФИО3. сын ФИО4 <данные изъяты>, дочь М.Д.В. <данные изъяты> (л.д.11-13).

Справкой о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГг., адресными справками подтверждено, что ответчики – ФИО4 <данные изъяты> рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГг. рождения зарегистрированы в указанном жилом помещении по настоящее время.

Свидетельством о рождении ответчика ФИО4 подтверждено, что его отцом является ФИО2 (истец по делу).

Из свидетельства о рождении ФИО6 усматривается. что она родилась ДД.ММ.ГГГГг. в качестве её отца указан ФИО4

Учитывая, что ответчик ФИО4 вселён в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя – трехкомнатную <адрес>, расположенную в <адрес> является сыном истца ФИО2, что подтверждается свидетельством о его рождении, следовательно, он является членом семьи нанимателя указанного жилого помещения и имеет равные с нанимателем права и обязанности в соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ.

В судебном заседании из пояснений истца, его представителя, ответчика ФИО4 установлено, что ответчик ФИО4 с момента вселения в спорное жилое помещения вместе с другими членами семьи, а именно с ДД.ММ.ГГГГг. постоянно зарегистрирован в спорном жилом помещении и проживал в нём. В 2017г. между ним и отцом – истцом по делу ФИО2 произошёл конфликт, в ходе которого истец запретил ему проживать в спорном жилом помещении. Однако периодически вплоть до конца 2019г. истец позволял ответчику ФИО4 проживать в квартире расположенной в <адрес> по нескольку дней. В ходе рассмотрения дела истец заявил, что не желает, чтобы его сын ФИО4 проживал в указанном жилом помещении, поскольку это его (ФИО2) квартира, ключей у ответчика ФИО4 не имеется. В качестве основания своего нежелания на проживание ФИО4 в квартире указал, что последний не принимает участия в несении расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено из пояснений ответчика ФИО4, что он неоднократно предлагал ФИО2 и его супруге деньги на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, последние категорически отказались. Тогда он перевёл им деньги почтовым переводом, который они также не получили. ФИО4 произведена оплата за жильё и коммунальные услуги за декабрь 2019г. в сумме 2245,70руб.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании подтвердили, что денежный почтовый перевод поступал в их адрес, но они его получать не стали, так как им деньги ФИО4 не нужны, они не желают, чтобы он проживал в квартире.

Судом в ходе рассмотрения дела также установлено, что другого жилого помещения для проживания ответчик не имеет.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГг. № ФИО4 работает в жилищно-коммунальной службе <данные изъяты>.

Свидетель Ш.О.И. в судебном заседании пояснила, что была свидетелем того, как в декабре 2019г. ФИО4 с его малолетней дочерью ФИО6 пришёл в квартиру в которой зарегистрирован, он позвонил в квартиру, открыла женщина которая увидев их, сразу захлопнула дверь и больше не открыла.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4 является сыном ФИО2, был вселён и зарегистрирован в спорной квартире в качестве члена семьи нанимателя, к бывшим членам семьи нанимателя не относится. ФИО4 не проживает постоянно в спорном жилом помещении вынужденно, в связи с наличием конфликтных отношений с нанимателем и его супругой. Истец возражает против участия ответчика ФИО4 в несении расходов по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами. Ответчик ФИО4 с 2017г. по 2019г. включительно проживает в спорном жилом помещении периодически, по нескольку дней, с согласия ФИО2, в связи с чем непроживание в спорном жилом помещении ФИО4 нельзя признать длительным.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в г. <адрес>

В силу п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, признаётся место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение в жилое помещение.

Как усматривается из материалов дела малолетняя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГг. рождения зарегистрирована в качестве члена семьи в спорном жилом помещении своим отцом - ФИО4 который является членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, зарегистрирован в нём и имеет право пользоваться указанным жилым помещением. В силу своего возраста ФИО6 не может самостоятельно пользоваться принадлежащими ей правами, в том числе относительно определения места своего жительства. Поскольку родители ФИО6 зарегистрированы по разным адресам, она может проживать как с отцом, так и с матерью, по соглашению между ними.

Судом установлено, что ответчик ФИО4 не проживает в спорном жилом помещении вынужденно, из-за конфликтных отношений с нанимателем и членами его семьи.

Само по себе проживание малолетней ФИО6 совместно с матерью в другом жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое было определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания ФИО6 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В связи с чем суд признаёт заявленные к ней требования о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявленных исковых требований Мотченко ФИО2 к ФИО4, ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшей право пользования жилым помещением, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья_____________