Решение № 2-851/2024 2-851/2024~М-800/2024 М-800/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 2-851/2024

Дело № 2-851/2024

УИД 91RS0№-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2024 года <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Маслак В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец Акционерное общество «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 820000,00 рублей, а заемщик обязался добровольного его погасить.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет заемщика, предоставил ему всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору, о процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа. В результате чего образовалась задолженность перед Банком в размере 806 499,64 рублей, из которых: 689606,27 рублей – просроченный основной долг, 73514,67 рублей – просроченные проценты, 43378,70 рублей – иные платы и штрафы.

Допущенные ответчиком нарушения условий договоров (кредитный договор, договор залога) привели к тому, что Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, при этом дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 806499,64 рублей, из которых: 689606,27 рублей – просроченный основной долг, 73514,67 рублей – просроченные проценты, 43378,70 рублей – иные платы и штрафы, а также расходы на уплату госпошлины в размере 21 130 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие вне зависимости от времени и места судебного разбирательства, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № о предоставлении кредита на сумму 820 000 руб. под 25% годовых, сроком на 36 месяцев.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Между тем заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку внесения регулярного платежа, в результате чего у ответчика перед банком образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторгнул кредитный договор и потребовал погашения суммы задолженности в размере 806499,64 рублей, из которых: 689606,27 рублей – просроченный основной долг, 73514,67 рублей – просроченные проценты, 43378,70 рублей – иные платы и штрафы.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору кредитной линии № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 806499,64 рублей, из которых: 689606,27 рублей – просроченный основной долг, 73514,67 рублей – просроченные проценты, 43378,70 рублей – комиссии и штрафы.

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ко взысканию истцом заявлена сумма 806499,64 рублей, из которых: 689606,27 рублей – просроченный основной долг, 73514,67 рублей – просроченные проценты, 43378,70 рублей – комиссии и штрафы.

Суд проверил расчет истца и считает его обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № в пределах заявленных требований в размере 806499,64 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 21130 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины в размере 21 130 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а, Авт.Респ.Крым Украина, зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт 4521 №, выдан ОВМ ОМВД России по району Выхино-Жулебино <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 770-098 в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/771301001, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 806499,64 рублей, из которых: 689606,27 рублей – основной долг, 73514,67 рублей –проценты, 43378,70 рублей – иные платы и штрафы, расходы на уплату госпошлины в размере 21130 рублей, а всего взыскать сумму в размере 827 629,64 рублей (восемьсот двадцать семь тысяч шестьсот двадцать девять рублей шестьдесят четыре копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий В.Ю. Маслак