Постановление № 1-70/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-70/2020

Дело № 1-70/2020 (1.20.01330050.000090)

УИД: 43RS0041-01-2020-000273-73


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Ленинское 11 ноября 2020 года

Шабалинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лазарева О.С.,

при секретаре судебного заседания Татариновой Е.Е.,

с участием помощника прокурора Шабалинского района Кировской области Червоткиной Л.Н.,

руководителя следственного органа ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника - адвоката Валова С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство руководителя следственного органа – заместителя начальника СО МО МВД России «Котельничский» майора юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, <данные изъяты><данные изъяты> ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Шабалинский районный суд Кировской области поступило уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, с ходатайством руководителя следственного органа о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (далее – судебный штраф).

В судебном заседании руководитель СО ФИО1 поддержал свое ходатайство.

В судебном заседании ФИО2 полностью согласился с выдвинутым подозрением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя, и настаивал на прекращении уголовного дела по указанному основанию.

В судебном заседании защитник Валов С.В., помощник прокурора Червоткина Л.Н. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласилась на прекращение уголовного дела с назначением подозреваемому судебного штрафа.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно требованию ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Органами следствия ФИО2 подозревается в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов ФИО2 в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а также в нарушении требований пункта 1.5 Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения не должны причинять вреда, управляя мотоциклом <данные изъяты> с мотоколяской на 5 километре автодороги <адрес> не справился с управлением и совершил опрокидывание.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла <данные изъяты> ФИО4 причинены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек на верхнем веке левого глаза (1), кровоизлияние в мягких тканях правой височной области, эпидуральное кровоизлияние в правой височной области, субдуральное кровоизлияние в правой височной области, в лобной области справа и в правой теменной области с умеренно выраженными реактивными изменениями, субарахноидальное кровоизлияние правой височной области с начальными реактивными изменениями, периваскулярные микрокровоизлияния в подкорковых областях головного мозга, ушиб вещества головного мозга, деструкция головного мозга в правой височной области, кровоизлияния в стволовом отделе головного мозга, которые по признаку опасности для жизни в совокупности относятся к причинившим тяжкий вред здоровью, имеющие прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти, а также повреждения: кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки по среднеключичной линии в третьем межреберье (1), в проекции левого плечевого сустава в верхней трети по передней поверхности (1), на левом плече в средней трети по наружной поверхности (2), в проекции левого локтевого сустава по наружной поверхности (2), на левом предплечье в средней трети по задней поверхности (1), в проекции верхней подвздошной кости (1), на левом бедре по передне-наружной поверхности в верхней трети (2), в нижней трети (1), в проекции левого коленного сустава по передней поверхности (1), на левой голени по передне-наружной поверхности в верхней трети (1), в средней трети (1), в проекции левого голеностопного сустава по наружной поверхности (1), на правом бедре в верхней трети по передней поверхности (2), на правой голени в верхней трети по передне-внутренней поверхности (1), на правой голени в средней трети по передне-внутренней поверхности (1), в проекции правого голеностопного сустава по передней поверхности (1), закрытый неосложненный косопоперечный перелом левой ключицы в верхней трети с кровоизлиянием в мягкие ткани, закрытые неосложненные косопоперечные переломы 1, 2 ребер слева по околопозвоночной линии с кровоизлиянием в мягкие ткани, которые в совокупности, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью.

Наступившие последствия – причинение по неосторожности смерти ФИО4 находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением требований пунктов 2.1.1, 10.1 и 1.5 Правил дорожного движения водителем ФИО2

Указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение и юридическая квалификация действий подозреваемого обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в постановлении следователя, с которыми подозреваемый согласен и их не оспаривает.

Таким образом, сведения об участии подозреваемого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим (л.д. 90), впервые совершил преступление средней тяжести, понимает существо подозрения в совершении инкриминируемого преступления, не оспаривает инкриминируемые обстоятельства совершения преступления, согласен с ними, признал свою вину, в содеянном раскаялся. Он согласен с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа. Его согласие носит добровольный характер, позиция согласована с защитником после проведения консультации, при этом он осознает смысл, характер и последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, которые разъяснены ему судом.

Вред, причиненный в результате преступления, полностью заглажен (л.д. 63-65, 99), что подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1

В ходе судебного заседания не установлено обстоятельств для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого по иным основаниям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с учетом личности ФИО2, инкриминируемых обстоятельств совершения преступления, факта заглаживания причиненного преступлением вреда, исправление подозреваемого может быть достигнуто без применения уголовного наказания, в связи с этим суд приходит к убеждению, что при установленных в судебном заседании основаниях освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно освободить ФИО2 от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело в отношении него и назначить судебный штраф. Поэтому ходатайство руководителя следственного органа подлежит удовлетворению.

На основании ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4-105.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство руководителя следственного органа – заместителя начальника СО МО МВД России «Котельничский» майора юстиции ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, освободив от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Кировской области (МО МВД России «Котельничский») ИНН <***>, ОКТМО 33647151, КПП 431301001, номер счета получателя платежа 40101810222020011001, наименование банка Отделение по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ, БИК 043304001, наименование платежа, код бюджетной классификации 1881160312701000140, УИН 18854320011450000903.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Шабалинский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.С. Лазарев