Решение № 2-3624/2018 2-3624/2018~М-2904/2018 М-2904/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-3624/2018

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Андреевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ... по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер №, водитель -ФИО1, собственник транспортного средства - ФИО2; Audi А4, государственный регистрационный номер №, собственник транспортного средства - ФИО3; ВАЗ 2112, государственный регистрационный номер №, собственник ФИО4; Lada Kalina, государственный регистрационный номер <***>, собственник - ФИО5

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер № допустил наезд на 3 транспортных средства: Audi А4, государственный регистрационный номер №; ВАЗ 2112, государственный регистрационный номер № Lada Kalina, государственный регистрационный номер №

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер № была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, однако виновник ДТП ФИО1 в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению, вписан не был, также как следует из справки о ДТП, у виновника ДТП - ФИО1 на момент ДТП отсутствовало водительское удостоверение. Представитель потерпевшего в ДТП ФИО5 - ФИО6 обратился о возмещении убытков по ОСАГО в САО «ВСК», поскольку ответственность транспортного средства ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер <***>, за причинение вреда застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО ЕЕЕ №. САО «ВСК» на основании акта осмотра поврежденного транспортного средства ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер <***>, экспертного заключения, калькуляции произвело ФИО5 выплату страхового возмещения в размере 115 020, 36 рублей (платежное поручение № от ...). Таким образом, в настоящий момент ответчик является ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по его вине, и должен возместить САО «ВСК» сумму в размере 115 020, 36 рублей. На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» сумму в размере 115 020, 36 рублей в счет возмещения вреда, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500, 41 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд представил заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие. Дело в отношении истца рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно извещался по адресу регистрации. Направляемая ответчику судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что ответчику ФИО1 судом неоднократно были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявил, в судебные заседания, неоднократно отложенные, не явился.

С учетом изложенного, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика в порядке заочного производства с согласия представителя истца, о чем вынесено определение, отраженное в протоколе судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от ... договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с пп. "г" пункта 1 статьи 14 ФЗ от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ от ... "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ... по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер <***>, водитель -ФИО1, собственник транспортного средства - ФИО2; Audi А4, государственный регистрационный номер <***>, собственник транспортного средства - ФИО3; ВАЗ 2112, государственный регистрационный номер <***>, собственник ФИО4; Lada Kalina, государственный регистрационный номер <***>, собственник - ФИО5

Согласно, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ... виновным лицом в указанном ДТП был признан водитель ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер <***>, водитель -ФИО1

Как усматривается из материалов дела, САО «ВСК» на основании акта осмотра поврежденного транспортного средства ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер <***>, экспертного заключения, калькуляции произвело ФИО5 выплату страхового возмещения в размере 115 020, 36 рублей (платежное поручение № от ...).

В связи с тем, что на момент ДТП, виновное лицо в полюс ОСАГО не был вписан, отсутствовало водительское удостоверение, он являлся ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по его вине.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Анализируя изложенное, а, также принимая во внимание, что ответчиком не представлены возражения по существу иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

С учетом положений указанной статьи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500 рублей 41 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ....

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» сумму в размере 115 020, 36 рублей в счет возмещения вреда, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500, 41 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения суда изготовлен 06 ноября 2018 года.

Судья