Постановление № 5-83/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 5-83/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Началово 15 июня 2018 года.

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Голубин А.М., при секретаре Шапошниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование высшее, работающей <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

УУП ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области 14 июня 2018 года был составлен протокол АА № об административном правонарушении, согласно которому 14 июня 2018 года в 14 часов 20 минут по <адрес> ФИО1 оказала неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствовала исполнению им своих служебных обязанностей, чем нарушила п.2 ст.13 ФЗ «О полиции».

ФИО1 вину свою не признала.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.2 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела и пояснений заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области ФИО2 не следует, что имелось достаточно данных для подозрения ФИО1 в совершении какого-либо преступления или административного правонарушения, а также иных данных, содержащихся в ст.13 ФЗ «О полиции», предоставляющих право сотруднику полиции на проверку документов, удостоверяющих личность ФИО1, а также на ее принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования сотрудника полиции не основывались на законе, в связи с чем признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации в действиях ФИО1 не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать невиновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП Российской Федерации за отсутствием состава административного правонарушения.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.М.Голубин