Решение № 2-511/2016 2-511/2016~М-255/2016 М-255/2016 от 22 апреля 2016 г. по делу № 2-511/2016

Решение принято в окончательной форме 22 апреля 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2016 года г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-511/2016 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Истец мотивирует требования тем, что . . . между ней и ответчиком заключён договор страхования от несчастных случаев, болезней и потери работы. В период действия договора страхования она потеряла работу в связи с сокращением численности работников. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере, предусмотренном договором страхования – <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчик своевременно не выплатил страховое возмещение, истец просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца уменьшила исковые требования в части взыскания суммы страхового возмещения до <данные изъяты> рублей, поскольку работодателем истца была представлена справка о размере среднемесячного заработка, который оказался меньше, чем первоначально рассчитанный. В связи с этим был произведён перерасчёт процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из новой суммы задолженности и на момент рассмотрения дела, что составило <данные изъяты> рублей. Требования и доводы заявления представитель истца поддержала, суду пояснила, что . . . между истцом и ответчиком был заключён договор страхования истца от потери работы. Договор заключён в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключённому с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». В период действия договора . . . истец была уволена по сокращению штата работников. . . . она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и приложенными к нему документами, однако, страховое возмещение ей выплачено не было. Представитель истца просит взыскать с ответчика также штраф за нарушение прав потребителя и судебные расходы по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Истец, представитель ответчика ООО «СГ «Компаньон» и представитель третьего лица ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как следует из кредитного соглашения от . . . (л.д. 19), между ФИО2 и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключён кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты>

В соответствии с полисом страхования от несчастных случаев и болезни и потери работы № от . . . (л.д. 15), ФИО2 была застрахована ООО «СГ «Компаньон», в том числе по риску потери работы в результате сокращения численности или штата работников. Страховая сумма составила <данные изъяты> рублей. Страховая премия в размере <данные изъяты> рублей была перечислена ответчику ООО «СГ «Компаньон» третьим лицом ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» . . ., что подтверждается договором-распоряжением на перевод (л.д. 16). Срок действия полиса установлен с . . . по . . ..

Согласно копии трудовой книжки ФИО2, . . . она принята в МБУ «Детская городская клиническая больница №» <. . .> санитаркой палатной в инфекционное отделение №. . . . она уволена в связи с сокращением численности сотрудников по п. 2 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации, что подтверждается также приказом МАУ «Детская городская клиническая больница №» № от . . ..

Согласно полису страхования, размер страховой выплаты по риску потеря работы составляет 1/30 размера среднемесячного заработка застрахованного, рассчитанного за три месяца, предшествующих дате расторжении трудового договора, не включая месяц расторжения, за каждый день нахождения страхователя в статусе «безработного». Выплата страхового возмещения прекращается со дня заключения нового трудового договора между страхователем и работодателем.

В силу положений ст. 9 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, . . ., то есть в период действия договора страхования серии № от . . ., заключённого между ФИО2 и ООО «СГ «Компаньон», произошёл страховой случай – ФИО2 утратила работу в связи с сокращением численности работников, следовательно, у ООО «СГ «Компаньон» возникла обязанность выплатить ФИО2 страховое возмещение.

Согласно справке МАУ «Детская городская клиническая больница № от . . . среднемесячный заработок ФИО2 . . . составил <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что размер страхового возмещения, выплачиваемого ежедневно за каждый день нахождения в статусе «безработного», составляет 1/30 размера среднемесячного заработка, размер ежедневного страхового возмещения составляет <данные изъяты>

Страховое возмещение выплачивается за каждый день нахождения в статусе «безработного», однако, договором страхования предусмотрена франшиза 90 календарных дней. То есть в течение 90 календарных дней с момента увольнения страховое возмещение не выплачивается.

Поскольку в силу статьи 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации, днём прекращения трудового договора является последний день работы работника, . . . истец работала, следовательно, с . . . начинает течение срок франшизы, которая истекает . . .. С . . . истцу должно выплачиваться страховое возмещение.

Как видно из трудовой книжки, ФИО2 трудоустроилась . . . в ООО «Агрофирма Ариант», следовательно, начислять страховое возмещение следует по . . . включительно.

При таких обстоятельствах размер страхового возмещения, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> рублей – страховое возмещение в день, <данные изъяты> количество дней нахождения в статусе безработного с . . . по . . ..

Указанная сумма страхового возмещения подлежит перечислению на счёт ФИО2, открытый в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО), поскольку такое правило предусмотрено договором страхования серии № от . . ., заключённым между ФИО2 и ООО «СГ «Компаньон». Так в полисе страхования указано, что страхователь поручает страховщику перечислить сумму страховой выплаты на счёт страхователя открытый в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО). Сумма выплаты может быть перечислена страховщиком на иные счета, а также выплачена иным способом, согласованным страхователем со страховщиком.

Других счетов для перечисления страхового возмещения или иной способ выплаты истец и ответчик не согласовали, по пояснениям представителя истца, задолженность по кредитному соглашению № от . . . в полном объёме не погашена, следовательно, страховое возмещение должно быть перечислено на счёт истца №, открытый в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО).

Как указано в п. 11.12, 11.13 Правил страхования от несчастных случаев и болезней и потери работы №, утверждённых приказом Генерального директора ООО «Страховая Группа «Компаньон» . . ., в срок не более 30 рабочих дней после получения всех документов, перечисленных в п. 10.7.2 в порядке, предусмотренному Правилами, страховщик рассматривает заявление страхователя (выгодоприобретателя) и принимает решение об осуществлении страховой выплаты, либо предоставляет обоснованный отказ в страховой выплате. В течение 10 рабочих дней после принятия решения об осуществлении страховой выплаты страховщик производит страховую выплату.

Как пояснила представитель истца и не оспорил ответчик, истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения . . ., представив все необходимые документы. Факт получения ответчиком документов истца подтверждается уведомлением (л.д. 17), согласно которому арбитражный управляющий ООО «СГ «Компаньон» пояснил, что заявление принято к рассмотрению, однако, так как у страховщика отозвана лицензия, у страховой компании отсутствуют денежные средства для выплаты. В уведомлении дата принятия заявления истца или дата вынесения уведомления не указаны, поэтому суд считает датой обращения истца ту дату, которую указала представитель истца.

30 рабочих дней для принятия решения о выплате истекли . . ., <данные изъяты> дней для выплаты страхового возмещения – . . ..

Поскольку суд пришёл к выводу о том, что имеются основания для выплаты истцу страхового возмещения, однако, страховщик его необоснованно не выплатил, с . . . к ответчику могут быть применены меры ответственности за невыплату страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции действующей с . . ., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Иной размер процентов, неустойка ни договором страхования серии № от . . ., заключённым между ФИО2 и ООО «СГ «Компаньон», ни Правилами страхования от несчастных случаев и болезней и потери работы №, утверждёнными приказом Генерального директора ООО «Страховая Группа «Компаньон» . . ., не предусмотрены, следовательно, за нарушение срока выплаты страхового возмещения истцу могут быть начислены проценты в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец рассчитала проценты за пользование чужими денежными средствами с . . .. Суд не находит оснований для выхода за пределы заявленных требований, поэтому расчёт процентов также производится с . . .. Расчёт процентов производится по формуле: А=б*в/360*г, где А – размер процентов за пользование чужими денежными средствами, б – размер задолженности по выплате страхового возмещения, составляющий <данные изъяты> рублей, в – размер средней ставки банковского процента за указанный период, 360 – количество дней в году (принято в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»), г – количество дней просрочки.

Расчёт процентов суд производит в соответствии со средней ставкой банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованных Банком России, размещается на официальном сайте Банка России по адресу http://www.cbr.ru/statistics/?Prtid=int_rat&ch;=PAR_222#CheckedItem.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, с ООО «СГ «Компаньон» в пользу ФИО2 следует взыскать проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Что касается требований о взыскании в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, заявленных представителем истца в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28.06.2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Судом установлено, что . . . ФИО2 обратилась к страховщику ООО «СГ «Компаньон» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.

Поскольку суд пришёл к выводу об удовлетворении иска ФИО2, с ООО «СГ «Компаньон» в её пользу следует взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой нотариуса нотариального округа: город Полевской Свердловской области ФИО3 от . . ., копией доверенности (л.д. 10).

Эти расходы понесены в связи с рассмотрением настоящего дела, являются необходимыми, поэтому подлежат возмещению ответчиком.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возмещение расходов на оплату услуг представителя, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО2 понесены расходы в размере <данные изъяты> рублей по оплате услуг представителя ФИО4 по подготовке искового заявления, представлению интересов доверителя в суде, обжалованию решения в случае необходимости, представлению интересов доверителя в исполнительном производстве, что подтверждается договором поручения № от . . . (л.д. 21-24), поручением (л.д. 25), распиской ФИО4 в получении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей от ФИО2 (л.д. 18).

По мнению суда, расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ООО «СГ «Компаньон» в размере <данные изъяты> рублей. При этом суд исходит из принципа разумности взыскания понесенных расходов, сложности рассматриваемого спора, качества составления искового заявления, степени и качества участия представителя в судебных заседаниях, цен, сложившихся на такие виды юридических услуг в г. Полевском, отсутствия возражений ответчика относительно размера взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Поскольку истец был освобождён от уплаты государственной пошлины в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, то на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета Полевского городского округа в размере удовлетворённых исковых требований в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей в пользу ФИО1 путём перечисления указанных денежных средств на её счет №, открытый в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), в счёт погашение задолженности по кредитному соглашению №, заключённому . . . между ФИО1 и «Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с . . . по . . . в размере <данные изъяты> рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в пользу бюджета Полевского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов