Решение № 2-393/2024 2-393/2024(2-7275/2023;)~М-7889/2023 2-7275/2023 М-7889/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-393/2024

Дело № 2-393/2024

УИД26RS0001-01-2023-011516-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024года.

Решение изготовлено в полном объеме 29 января 2024 года.

29 января 2024 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

при секретаре Экба А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке.

В обоснование заявленных требований, указав, что дата истец предоставил в долг ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 2 548 000 руб., что подтверждается составленной и подписанной ответчиком ФИО2 распиской.

Договор займа был заключен на указанных в расписке условиях, а именно сумма займа - 2 548 000 руб. 00 коп; срок возврата займа-дата.

Ответчиком был частичный возврат денежных сред дата в сумме 250 000 рублей, дата в сумме 550 000 рублей.

Неоднократно истец обращался с просьбой о возврате денежных средств, на что ФИО2 каждый раз на протяжении трех лет обещает возвратить, но безрезультатно.

Поскольку ответчиком сумма задолженности по договору займа истцу не возвращена, то у истца имеются основания взыскания процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ, поскольку проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа, оформленному распиской от дата, в размере 1 748 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 617 671 руб. 48 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 24 073 руб. 25 коп.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть указанное гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть указанное гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке от дата ФИО2 взял в долг ФИО1 денежные средства в размере 2 548 000 рублей на срок до дата.

Ответчиком был частичный возврат денежных сред дата в сумме 250 000 рублей, дата в сумме 550 000 рублей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от дата, составленной собственноручно ответчиком ФИО3

Ответчик до настоящего времени в полном объеме долг не погасил, доказательств обратному суду не представил.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Суд приходит к выводу, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств по расписке от дата были исполнены в полном объеме.

Однако до настоящего времени ответчик ФИО2 не вернул сумму заемных денежных средств в размере 1 748 000 рублей.

Каких-либо доказательств того, что долг истцу возвращен, суду не представлено, а также из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга по расписке суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств судом установлен.

Согласно представленному расчёту размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежащих уплате за период с дата по дата, составляет 617 671 рублей 48 копеек, указанный расчёт стороной ответчика не оспорен, контррасчёт не представлен.

При разрешении спора по существу суд признает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполненные обязательств по расписке от дата представленный истцом, верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 617 671 рублей 48 копеек суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 24 073 рубля 25 копеек. Так, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24073 рубля 25 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, дата года рождения (паспорт № выдан ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес>) к ФИО2, дата года рождения (паспорт № выдан отделом УФМС России по СК в <адрес>) о взыскании денежных средств по расписке – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

-денежные средства по расписке от дата в размере 1 748 000 рублей;

-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 617 671 рублей 48 копеек.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 073 рубля 25 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лысенко Н.С.