Решение № 2А-785/2020 2А-785/2020~М-687/2020 М-687/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2А-785/2020

Копия. Дело № 2а-785/2020

УИД 52RS0047-01-2020-001265-46


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 23 ноября 2020 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.

при секретаре Булатовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №8 по Нижегородской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №8 по Нижегородской области обратилась к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам.

Заявленные требования мотивированы следующим.

ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2018 год в сумме 55924 рубля и выписано налоговое уведомление от 10.07.2019 года. Срок уплаты налога за 2018 года не позднее 02.12.2019 года. Транспортный налог за 2018 года в установленные срок уплачены не были. В связи с чем налоговым органом были начислены пени на неуплаченную сумму транспортного налога в сумме 254 рубля 99 копеек. До настоящего времени задолженность по налогам и пени не оплачена, в связи с чем административный истец просит суд взыскать с ФИО2 транспортный налог за 2018 год в сумме 55924 рубля и пеня в сумме 254 рубля 99 копеек.

23.11.2020 года административный истец уменьшил заявленные требования и просит суд взыскать с ФИО2 пени по транспортному налогу в сумме 254 рубля 99 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором уточненные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила об их удовлетворении

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. однако конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения почтовой организацией.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции РФ и ч.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей налогов, сборов, страховых взносов (статья 69. Налогового кодекса РФ).

В соответствии с положениями ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Согласно частей 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Исходя из анализа указанных выше правовых норм, уплату пеней следует рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней.

Как установлено судом и следует из материалов дела, за 2018 год административному ответчику за несвоевременную уплату транспортного налога начислены пени за период с 03.12.2019 года по 23.12.2019 года в размере 254 рубля 99 копеек.

24.12.2019 года ФИО2 налоговым органом направлено требование № об уплате транспортного налога и налога и пени.

01.04.2020 года мировым судьей судебного участка №2 Семеновского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Семеновского судебного района Нижегородской области от 21.07.2020 года судебный приказ отменен. Административное исковое заявление налоговым органом направлено в суд после отмены судебного приказа 09.09.2020 года, т.е. в пределах шестимесячного срока. При указанных обстоятельствах суд, приходит к выводу о том, что срок обращения в суд налоговым органом не пропущен.

До настоящего времени задолженность административным ответчиком по пени перед налоговым органом не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №8 по Нижегородской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России №8 по Нижегородской области пеня по транспортному налогу в сумме 254 рубля 99 копеек.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в бюджет в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Ю.Е. Гришакина

Копия верна.

Судья-