Решение № 2-1316/2025 2-1316/2025~М-1054/2025 М-1054/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-1316/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 10 июня 2025 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Абсалямовой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 03RS0014-01-2025-002048-72 (2-1316/2025) по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключено кредитное соглашение №, согласно которому банком ФИО2 предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей под 17,10% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по названному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». В установленный срок ответчиком не были исполнены обязательства по возврату предоставленного истцом кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 115 527 рублей 52 копеек, в том числе: 1 051 807 рублей 30 копеек – сумма основного долга, 63 720 рублей 22 копейки - проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные денежные средства истец просит взыскать с ФИО2, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 155 рублей 28 копеек.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками.

Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» дано следующее разъяснение этому положению (пункты 63-68): юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ФИО2 получил денежные средства в размере 1 500 000 рублей под 17,10% годовых на 84 месяца, а ФИО2 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Согласно п. 6 указанного договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита.

В соответствии с графиком платежей, количество платежей 84, сумма ежемесячного обязательного платежа 25 213 рублей, сумма последнего ежемесячного обязательного платежа 25 090 рублей 17 копеек, дата платежа 14 число каждого месяца.

Предоставление заемщику денежных средств в сумме 1 500 000 рублей подтверждается выпиской по счету №, который был открыт в рамках кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по названному кредитному договору перешло к АО «ВУЗ-банк».

Согласно п. 13 кредитного договора ФИО2 своей подписью подтвердил, что согласен с условием об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

На данный момент, в нарушение условий договора, обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору, следует, что по состоянию ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 115 527 рублей 52 копеек, в том числе: 1 051 807 рублей 30 копеек – сумма основного долга, 63 720 рублей 22 копейки - проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы иска.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 115 527 рублей 52 копеек, в том числе: 1 051 807 рублей 30 копеек – сумма основного долга, 63 720 рублей 22 копейки - проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 155 рублей 28 копеек.

Руководствуясь ст.12, 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 115 527 (один миллион сто пятнадцать тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 52 копеек, в том числе: 1 051 807 (один миллион пятьдесят одна тысяча восемьсот семь) рублей 30 копеек – сумма основного долга, 63 720 (шестьдесят три тысячи семьсот двадцать) рублей 22 копейки - проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 155 (двадцать шесть тысяч сто пятьдесят пять) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Митюгов

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.06.2025 года.