Определение № 2-1219/2017 2-6354/2016 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1219/2017

Дело №2-1219/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 17 мая 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лузгановой Т.А.

при секретаре Головиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получила <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный срок ответчик долг не вернул. Кроме того, в соответствии с условиями договора, в случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает проценты в размере 1 % за каждый день просрочки платежа. ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты>, а также проценты, предусмотренные договором займа, в размере <данные изъяты>, исчисленные за 119 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание стороны не явились, до рассмотрения дела по существу от представителя истца - ФИО4 поступило заявление об отказе от иска, в связи с добровольным удовлетворение ответчиком требований истца, просит прекратить производство по делу.

Суд полагает возможным разрешить ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, в отсутствии сторон.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из представленных суду документов, между истцом и ответчиком ФИО2 было заключено мировое соглашение, в котором ФИО1 отказывается от исковых требований в полном объеме, а ФИО2 обязуется выплатить истцу <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – расходы по уплате госпошлины. Также представлена копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 получил от ФИО2 <данные изъяты> в счет погашеия суммы задолженности по договору займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ и понесенных расходов по уплате госпошлины при обращении в суд.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца ФИО1 - ФИО4 (полномочия проверены) от искового заявления, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска, в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, о чем указано в заявлении представителя истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Копия верна:

Судья: Т.А. Лузганова