Приговор № 1-279/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-279/2019

ПРИГОВОР Дело №1-279/11901340016000268

Именем Российской Федерации

г. Кострома «04» июня 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: судьи Боровковой О.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы Ивановой А.И., подсудимого ФИО1 ..., защитника адвоката Шунько О.В., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Даниловой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ... <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ... не судимого, под стражей не содержавшегося

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым, административному наказанию, а именно, <дата> на основании постановления мирового судьи судебного участка № Димитровского судебного района г. Костромы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вступившего в законную силу <дата>, к административному штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

<дата> не позднее 02 часов 10 минут ФИО1 в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, при вышеуказанных обстоятельствах, находясь около павильона «...», расположенного по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что не выполняет требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> № (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел за руль автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... и осуществлял на нём движение до <адрес>, где около 02 часов 10 минут <дата> был задержан сотрудниками полиции, и факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения установлен в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведённого с использованием прибора «...», значение этанола составило 0,58 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого ФИО1 воздуха.

На основании ходатайства ФИО1 по уголовному делу, которое было удовлетворено, дознание произведено в сокращенной форме. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены. Ходатайство ФИО1. заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознал, не оспаривал правовую оценку деяния, согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав свою вину. Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, которые бы исключали производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о согласии его с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по правилам судебного рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, заявив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Участники процесса против проведения судебного разбирательства по правилам судебного рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме не возражают.

По мнению суда, обвинение с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказания суд относит- полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей

Характеризуется ФИО1 ...

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, с учетом данных о личности виновного, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание его возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, с лишением права управлять транспортными средствами. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, исключающих возможность назначения подсудимому данного вида наказания, не имеется. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 ... в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 140часов на объекте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, а также с лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу –хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня его провозглашения

Судья: Боровкова О.И.

Копия верна: судья-