Решение № 2-457/2017 2-457/2017~М-423/2017 М-423/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-457/2017

дело № год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусельниковой М.А.,

при секретаре Меркеловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

по встречному иску ФИО5 к ФИО1, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства после смерти супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о признании за ним права собственности на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, открытых на имя ФИО2: № в Тальменском отделении Сбербанка РФ, № в Тальменском отделении Сбербанка РФ, № в Тальменском отделении Сбербанка РФ, в порядке наследования. В обоснование исковых требований истец указал на то, что он является наследником первой очереди по закону после смерти супруги ФИО2. Кроме него наследниками первой очереди являются их дети – ответчики ФИО4 и ФИО5. Его супруга ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В августе 2017 года он обнаружил три сберегательных книжки на имя его супруги с записью о наличии денежных средств на счетах. Он обращался в Сбербанк по поводу получения указанных денежных средств и компенсации на оплату ритуальных услуг, однако в этом ему было отказано.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что он не обратился своевременно к нотариусу для принятия наследства после смерти жены ввиду юридической неграмотности. Вещами жены он распорядился вместе с дочерью, они раздали вещи знакомым. Мебель, фотографии остались в доме. Дом, в котором он жил вместе с супругой, они завещали детям. Он оформил завещание в пользу сына, а жена в пользу дочери. В настоящее время он проживает в доме и пользуется всем имуществом. На момент смерти супруги он уже был пенсионером, на обязательную долю в наследстве не претендует, принимать не будет.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании предъявила встречные исковые требования об установлении факта принятия ею наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в виде <данные изъяты> доли квартиры общей площадью 40,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> доли денежных вкладов, находящихся на расчетных счетах: №, №, № Сбербанка РФ; о признании за ней права собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования. Пояснила, что после смерти матери ФИО2 она не успела своевременно обратиться к нотариусу для принятия наследства ввиду болезни. Ее отец ФИО1 после смерти матери остался проживать в доме, пользуется мебелью, которая принадлежала родителям. Личные вещи матери она и отец раздали соседям и родственникам.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал против исковых требований ФИО1 и встречных исковых требований ФИО5 и пояснил, что он не принимал наследство после смерти матери ФИО2, на свою долю в наследстве не претендует.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частями 1, 2 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о заключении брака, выданному ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 и ФИО15 (ФИО10) Л.И. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родственных отношений между ФИО5 и ФИО2 подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором ее родителями указаны ФИО3 и ФИО7, и свидетельством о заключении брака 22.08.192г. между ФИО8 и ФИО9.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., за ФИО1 и ФИО2 зарегистрировано право долевой собственности по <данные изъяты> доли квартиры общей площадью 40,14 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Из завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 завещала принадлежащую ей <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру №, находящуюся по адресу: <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Копиями сберегательных книжек на имя ФИО2 подтверждается, что на ее имя открыты счета в Сбербанке РФ: №, №, № и на момент ее смерти на указанных счетах находились денежные средства.

Из сообщений нотариусов ФИО11 и ФИО14 следует, что в нотариальных конторах Тальменского нотариального округа наследственные дела к имуществу ФИО2, умершей 10.08.2016г., не заводились.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что она состоит в фактических брачных отношениях с ФИО1 менее одного года. Ей известно, что после смерти ФИО2 личных вещей ее в доме не осталось, их раздали людям ФИО1 вместе с дочерью. Также ей известно, что ФИО1 и ФИО2 завещали свои доли детям. После смерти ФИО2 истец проживает в доме, пользуется мебелью.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что ФИО4 – ее зять. Ей известно, что истец ФИО1 после смерти супруги ФИО2 проживает в доме, пользуется мебелью.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 частично и встречных исковых требований ФИО5 полностью, поскольку в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 ее супруг ФИО1 и дочь ФИО5 фактически приняли наследство, поскольку вступили в управление наследственным имуществом, приняли меры к его сохранности. При жизни ФИО2 завещала принадлежащую ей <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, дочери ФИО5. Истец ФИО1 на обязательную долю не претендует.

Ответчик ФИО4 не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО2, фактически не принимал наследство, не претендует на свою долю в наследственном имуществе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю денежных средств, находящихся на расчетных счетах, открытых на имя ФИО2: №, №, № ПАО Сбербанк РФ.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Встречные исковые требования ФИО5 к ФИО1, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, и денежные вклады удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5 наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на <данные изъяты> долю денежных средств, находящихся на расчетных счетах, открытых на имя ФИО2: №, №, № ПАО Сбербанк РФ.

Признать за ФИО5 право собственности на <данные изъяты> долю квартиры общей площадью 40,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Гусельникова