Решение № 2-1010/2024 2-1010/2024~М-855/2024 М-855/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2-1010/2024

Дело №2-1010/2024

УИД 74RS0021-01-2024-001220-06


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Карталы 09 сентября 2024 года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Маняповой Т.В.,

при секретаре Досмановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании в пределах наследственной массы задолженности наследодателя по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 89 816,98 рублей, из которых: 84 269,11 рублей – просроченный основной долг, 5 525,27 рублей – просроченные проценты, 22,60 рублей – штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 894,50 рублей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты №, истец свои обязательства исполнил. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни ему принадлежало имущество. У заемщика образовалась задолженность в размере 82 000 рублей, из которых: 89 816,98 рублей, из которых: 84 269,11 рублей – просроченный основной долг, 5 525,27 рублей – просроченные проценты, 22,60 рублей – штрафы.

Протокольными определениями Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Российская Федерация в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание представитель ответчика Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ответчик ФИО1 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или более сторон о возникновении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статьям 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и регулирующие отношения по договору займа.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора займа является сумма займа и срок займа. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на получение кредита.

В заявлении-анкете ФИО2 просил заключить с ним Универсальный договор, на условиях указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее УКБО), размещенных на сайте Банка ww.tinkoff.ru и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащийся в заявке. Акцептом является совершение банком действий: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей; для кредитного договора - заключение Банком суммы Кредита на Счет; для Договора расчетной карты (договора счета) - открытие Картсчета (счета) и отражение Банком первой операции по Картсчету (счету); для Договора вклада (Договора накопительного счета) – открытие Счета вклада (Накопительного счета) и зачисление на него суммы вклада.

Из заявки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просил заключить с ним именно Договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: Тарифный плат ТП 7.52 (рубли РФ), № договора №, карта №. ФИО2 подтвердил, что он уведомлен о полной стоимости кредита (ПСК) для тарифного плана, указанного в Заявке, при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 27,484 % годовых, а также дал свое отдельное согласие на получение данной карты по адресу: <адрес>, и подтвердил ее получение лично.

Полноту, точность и достоверность данных, указанных в анкете-заявлении заемщик ФИО2 подтвердил своей подписью.

Указанные документы свидетельствуют о том, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № по тарифному плану «ТП 7.52».

Как усматривается из тарифов по кредитным картам тарифный план ТП 7.52, Лимит задолженности до 300 000 рублей, беспроцентный период составляет до 55 дней, процентная ставка по кредиту за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа 27,5% годовых; на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа 49,9% годовых; годовая плата за обслуживание основной кредитной карты – 590 рублей; комиссия за операции получения наличных денежных средств, за совершение расходных операций с использованием кредитной карты в других кредитных организациях, а также приравненных к ним операций, список которых размещен на сайте Банка - 2,9% плюс 290 рублей; плата за предоставление дополнительных услуг, включая оповещение об операциях - 59 рублей; страховая защита – 0,89 % от задолженности в месяц; минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей; штраф за неоплату минимального платежа– 590 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей.

Из представленных по делу доказательств следует, что АО «Тинькофф Банк» выпустил на имя ФИО2 кредитную карту с лимитом кредитования в размере 300 000 рублей.

Согласно п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке в составе заявления- анкеты. Акцептом является совершение действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты- активации кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

Согласно п. 3.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, для осуществления расчетов по договору кредитной карты банк предоставляет клиенту кредитную карту.

ФИО2 получил и активировал кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ, производил расходные операции с использованием кредитной карты, а также производил оплату процентов и комиссий, предусмотренных договором, что следует из представленного истцом расчета, выписки по счету.

С момента получения Банком информации об операциях, совершенных с использованием кредитной карты, договор кредитной карты считается заключенным.

Согласно Заявлению-Анкете ответчик согласился с условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте www.tinkoff.ru.

Лимит задолженности по договору кредитной карты в соответствии с п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк, устанавливается банком по собственному усмотрению исходя из Тарифного плана, сведений, предоставленных Клиентом и/или полученных Банком из иных источников.

В соответствии с п.5.9 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк клиент обязан погасить сумму задолженности в полном объеме в течение 25 календарных дней с даты формирования выписки за расчетный период, в котором возникла соответствующая задолженность, или в течение иного срока, устанавливаемого Тарифным планом.

Согласно п.5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк, датой исполнения Клиентом своих обязательств по договору расчетной карты является дата списания Банком с Картсчета денежных средств в погашение задолженности.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 5.6 Общих условий за пользование Оверрафтом Банк начисляет проценты на сумму Овердрафта, начиная со дня, следующего за днем предоставления Овердрафта, по день погашения Овердрафта включительно.

Таким образом, заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии в предусмотренные договором сроки вернуть кредит.

Доказательств погашения задолженности по договору кредитной карты, неправомерного начисления процентов, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, стороной ответчика суду не представлено.

Из выписки по лицевому счету заемщика усматривается, что заемщиком обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, о расторжении договора, задолженность определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 816,98 рублей, из которых: 84 269,11 рублей – просроченный основной долг, 5 525,27 рублей – просроченные проценты, 22,60 рублей – штрафы, срок исполнения требования – 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

По смыслу указанных норм, предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа изменяет срок исполнения основного обязательства.

После направления заключительного счета, банк начисление комиссий и процентов не осуществлял, что следует из искового заявления, и расчета задолженности.

После выставления заключительного счета пополнение счета не производилось, что следует из выписки по счету заемщика.

Проверив представленный расчет, суд находит его обоснованным.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС администрации Карталинского муниципального района Челябинской области, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку завещания ФИО2 на принадлежащее ему имущество не оставил, следовательно, следует применять положения законодательства о наследовании по закону.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Из представленного нотариусом нотариального округа Карталинского муниципального района ФИО3 наследственного дела № следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело. Согласно имеющимся в наследственном деле документам, после смерти ФИО2 к нотариусу с заявлениями об отказе от принятия наследства по всем основаниям наследования обратились его жена ФИО1 дочь ФИО4.

Из записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак.

Из свидетельства о рождении серии III-ИВ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 является отцом ФИО4

Согласно изложенным в пункте 7, 14, 34 разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, наследников по закону или по завещанию, принявших наследство не установлено.

Иск в части требований предъявленных к ответчику ФИО1 не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.п. 2, 3 указанной статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу п.1 ст.125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п.5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п.4 указанного Постановления Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Таким образом, Российская Федерация может отвечать перед АО «Тинькофф Банк» по обязательствам, возникшим у ФИО2 на основании договора кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, при наличии выморочного имущества и в пределах его стоимости.

По сведениям МО МВД России «Карталинский» на ФИО2 зарегистрированы транспортные средства:

автомобиля ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак №, 1996 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет белый, стоимостью 30 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ;

автомобиля ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак №, 1984 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет темно-коричневый, стоимостью 25 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ;

автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, 1997 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет темно-красный, стоимостью 32 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что указанные транспортные средства находились в собственности наследодателя, его фактическом владении на дату его смерти, суду не представлено, в связи с чем оснований для включения указанных транспортных средств в состав наследственного имущества не имеется.

Из ответов кредитных организаций следует, что на дату смерти наследодателя на его счетах имелись денежные средства: в ПАО «Сбербанк» № в размере 150,01 рублей, № в размере 29,01 рублей; в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Единый сервисный центр «Центральный» № в размере 5,44 рублей, № в размере 56,77 рублей.

Наличие в собственности наследодателя иного имущества не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 241,23 рублей (150,01 руб. + 29,01 руб. + 5,44 руб. + 56,77 руб.).

Поскольку наследников, принявших после смерти ФИО2 судом не установлено, денежные средства, хранящиеся на счетах наследодателя являются выморочным имуществом и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации, которая должна отвечать по долгам наследодателя перед истцом в пределах размера выморочного имущества.

Неоформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований не является.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сумма долга по кредиту превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской области в пользу истца следует взыскать задолженность наследодателя ФИО2 по договору кредитной карты в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 в размере 241,23 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 894,50 рублей не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Как следует из материалов дела, истец, обращаясь в суд с настоящим иском к наследственному имуществу заемщика ФИО2, исходил из того, что должник умер, установить наследников, принявших наследство, не удалось.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследственное имущество в виде транспортных средств, денежных средств является выморочным. При рассмотрении дела ответчик Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской области возражений по иску не представлял, своего интереса в рассмотрении дела не высказывал, со встречным иском не обращался, активную позицию по делу не занимал. Таким образом, удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, в связи с чем понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск в части требований предъявленных к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской области, - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской области в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН №) задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО2 в размере 241,23 рублей, за счет и в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» № в размере 150,01 рублей, № в размере 29,01 рублей; в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Единый сервисный центр «Центральный» № в размере 5,44 рублей, № в размере 56,77 рублей, путем их списания.

В удовлетворении остальной части иска, - отказать.

В удовлетворении иска в части требований предъявленных к ФИО1, - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Маняпова Т.В.