Решение № 2А-1132/2017 2А-1132/2017~М-1077/2017 М-1077/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2А-1132/2017

Дело № 2а-1132/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Антропово «27» декабря 2017 года

Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Копалыгиной В.С.

при секретаре Моревой М.А.

с участием представителя административного истца – МО МВД России «Нейский» по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Антроповского района Михайлова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению начальника МО МВД России «Нейский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Галичского районного суда Костромской области от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде семи лет лишения свободы. На основании ст.74 части 5 УК РФ условное осуждение по приговору Антроповского районного суда Костромской области от 20.07.2009г. отменено. На основании ст.ст. 70, 69 ч.5 УКК РФ окончательное наказание назначено в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии Костромского областного суда от 19.10.2010г. приговор изменен, наказание ФИО2 снижено до 7 лет 5 месяцев лишения свободы. Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 12 мая 2017 года ФИО2 неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на ограничение свободы 6 месяцев 2 дня, то есть до <дата> с возложением ограничений: не изменять места своего жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования по месту своего проживания; не покидать места жительства в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. утра, и обязанности – являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзора отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в день, установленный этим органом. По указанному постановлению суда ФИО2 освободился из мест лишения свободы <дата>. <дата> он снят с учёта уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы.

Начальник МО МВД России «Нейский» Костромской области обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 1 год, обосновав заявленные требования следующим. За период с момента освобождения из мест лишения свободы он неоднократно привлекался к административной ответственности, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, порядок управления. В силу того, что судимость по указанному приговору суда у ФИО2 является непогашенной, начальник МО МВД России «Нейский» просил суд установить административный надзор на 1 год со следующими ограничениями: обязать его явкой на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел, запретить посещение развлекательных учреждений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны).

Представитель административного истца МО МВД России «Нейский» Костромской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд об их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями начальника МО МВД России «Нейский» согласился. Он не отрицал обстоятельства совершения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, порядок управления.

Выслушав представителя административного истца МО МВД России «Нейский» по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, помощника прокурора Антроповского района Михайлова С.А., исследовав исковое заявление начальника МО МВД России «Нейский», другие материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего федерального закона.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Частью 3 ст.3 указанного Федерального закона предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 1 ст.5 указанного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 осужден приговором Галичского районного суда Костромской области от 30 августа 2010 года по части 1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде семи лет лишения свободы. На основании ст.74 части 5 УК РФ условное осуждение по приговору Антроповского районного суда Костромской области от 20.07.2009г. отменено. На основании ст.ст. 70, 69 ч.5 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии Костромского областного суда от 19.10.2010г. приговор изменен, наказание ФИО2 снижено до 7 лет 5 месяцев лишения свободы. Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 12 мая 2017 года ФИО2 неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на ограничение свободы 6 месяцев 2 дня, то есть до <дата> По указанному постановлению суда ФИО2 освободился из мест лишения свободы <дата>. <дата> он снят с учёта уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы.

Преступление, предусмотренное ст.105 ч.1 УК РФ, за которое он осужден, относится к категории особо тяжких. Установленный законом срок для погашения судимости не истек.

Суд считает установленными основания для установления административного надзора в отношении ФИО2, поскольку судимость по приговору Галичского районного суда Костромской области от 30 августа 2010 года не погашена. ФИО2 в течение года после отбытия срока наказания в виде лишения свободы по указанному приговору совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ст.ст. 20.20, 20.21 КоАП РФ. По месту отбывания наказания и жительства характеризуется удовлетворительно.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании копией приговора Галичского районного суда от 30 августа 2017 года в отношении ФИО2, копией справки об отбытии ФИО2 срока наказания в виде лишения свободы и ограничения свободы, копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, справкой характеристикой УУП в отношении ФИО2, справкой-характеристикой по месту отбывания наказания ФИО2

С учётом изложенного, по мнению суда, основания для установления административного надзора в отношении него имеются.

По мнению суда, 1 год – это тот срок, который необходим для проведения профилактической работы с ФИО2 с учётом характера совершённых им за последний год административных правонарушений.

Установление административных ограничений в отношении ФИО2 таких, как обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел, запрета посещения организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции (баров, кафе, ресторанов) суд считает обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования МО МВД России «Нейский» подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования начальника МО МВД России «Нейский» - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес> на срок 1 (один) год со следующими административными ограничениями:

1. Обязать явкой в орган внутренних дел один раз в месяц по месту жительства, и пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Запретить посещение организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции (баров, кафе, ресторанов).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово) в течение 10 дней со дня принятия в мотивированной форме.

Судья:В.С. Копалыгина

Решение изготовлено в мотивированной форме

«27» декабря 2017 года

Судья___________В.С. Копалыгина