Постановление № 5-520/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 5-520/2018

Копия: Дело: №--


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... в составе:

председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО3, ---

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. в 00.05 часов ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общем коридоре ... ..., учинил хулиганские действия, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, проявлял явное неуважение к обществу.

ФИО3 при рассмотрении дела вину признал, раскаялся.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., из которого усматривается, что ФИО3 учинил хулиганские действия, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок;

- заявлением и объяснением ФИО1, из которого следует, что ФИО1 просит привлечь к административной ответственности ФИО3, который --.--.---- г. в 00.05 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общем коридоре ... ..., учинил хулиганские действия, выражался грубой нецензурной бранью в его адрес, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал;

объяснением ФИО2, из которого следует, --.--.---- г. в 00.05 часов, ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общем коридоре ... ..., учинил хулиганские действия, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал;

- рапортом сотрудника полиции, в котором зафиксировано, что --.--.---- г. в 00.05 часов из дежурной части поступило сообщение о мелком хулиганстве по адресу: ... .... Прибыв по указанному адресу, мужчина в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым продолжал нарушать общественный порядок. Данный гражданин был доставлен в ОП ---, им оказался ФИО3

Анализ приведенных доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод о том, что вина ФИО3 является доказанной.

Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, сведения о личности ФИО3, который ранее не привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО3

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, общественную опасность содеянного, роль правонарушителя и его личность, судья полагает назначить ему наказание в виде административного ареста.

Применение наказания в виде штрафа не может быть признано мерой административного наказания соразмерной совершенному правонарушению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3 привлечь к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 01 часа 40 минут --.--.---- г..

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд ... ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ш.Ф. Сунгатуллин