Решение № 2-4592/2017 2-4592/2017~М-4355/2017 М-4355/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-4592/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Вершининой О.В.,

при секретаре Шестеровой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4592/2017 по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк ВТБ 24 (ПАО)) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность с ответчика по кредитному договору *** от 06.06.2016 в сумме 2 128 948,42 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 18 844,74 руб..

В обоснование исковых требований истец Банк ВТБ 24 (ПАО) указал, что 06.06.2016 Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ***, по условиям которого Банк ВТБ 24 (ПАО) обязуется предоставить заемщику 1 835 137,73 руб. сроком по 08.06.2026 с взиманием за пользование кредитом 18%, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 15 числа каждого месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита заемщик не исполняет свои обязательства в полном объеме. Заемщик не погашает кредит в установленные сроки.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, о чем направил соответствующее требование ответчику.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Таким образом, заемщик обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и проценты за пользование кредитом.

Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 06.10.2017 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 409 955,62 руб., из которых:

1 813 025,96 руб. - сумма кредита;

284 699,45 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;

252 916,55 руб. – пени по просроченным процентам.

59 313,66 руб. – пени по просроченному долгу.

С учетом того, что заявитель снижает размер штрафных санкций до 10 % от сумму начисленных пени и плановым процентам, и пени по просроченному долгу, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.10.2017 составила 2 128 948,42 руб., из которых:

1 813 025,96 руб. - сумма кредита;

284 699,45 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;

25 291,65 руб. – пени по просроченным процентам.

5 931,36 руб. – пени по просроченному долгу.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте, времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст.118 ГПК РФ и п.1 ст. 165.1 ГК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщила, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что 06.06.2016 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставляет заемщику ФИО1 денежные средства на следующих условиях: сумма кредита – 1 835 137,73 руб., срок действия договора – 120 месяцев, дата предоставления кредита – 06.06.2016, дата возврата кредита – 08.06.2026, процентная ставка – 18% годовых, размер платежа (кроме первого и последнего) – 33 166,58 руб., размер первого платежа – 35 198,54 руб., размер последнего платежа- 36 966,19 руб., дата ежемесячного платежа – 15 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно (п.п. 1 – 6).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок ее определения – 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12).

В соответствии с общими условиями договора за пользование кредитом (Условия кредитования), заемщик уплачивает Банку проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях договора (п. 2.1).

Заемщик обязуется возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором (п. 3.2.1).

Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом очередность погашения задолженности устанавливается в соответствии с п. 2.5 договора (п. 4.1.2).

В соответствии с п. 2.5 Общих условий договора устанавливается следующая очередность исполнения обязательств заемщика по погашению задолженности, независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах заемщика: просроченные проценты по кредиту; просроченная сумма основного долга по кредиту; неустойка (пени); проценты по кредиту; сумма основного долга по кредиту; просроченная комиссия за присоединение к программе коллективного страхования; комиссия за присоединение к Программе коллективного страхования; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором.

Кредитный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается.

Согласно расчету задолженности за период с 06.06.2016 по 06.10.2017 с учетом штрафных санкций на основании графика погашения кредита и уплаты процентов, представленных суду, по состоянию на 07.10.2017 при подаче искового заявления в суд, ФИО1 по кредитному договору *** от 06.06.2016 имела задолженность: по плановым процентам – 284 699,45 руб., задолженность по пени – 252 916,55 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 59 313,66 руб., остаток ссудной задолженности – 1 813 025,96 руб.. Всего сумма к погашению 2 409 955,62 руб.

Из уведомления о досрочном истребовании задолженности следует, что от ФИО1, в связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора *** от 06.06.2016, банк на основании кредитного договора требует досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок использования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями договора, в срок не позднее 05.10.2017.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме, 06.06.2016 ответчику была перечислена сумма кредита в размере 1 835 137,73 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик ФИО1 допускает регулярные длительные просрочки очередных платежей по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается материалами дела, а именно графиком погашения кредита и уплаты процентов по договору *** от 06.06.2016, расчетом задолженности.

Таким образом, судом достоверно установлено и ответчиком не оспаривается наличие ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору *** от 06.06.2016, последний платеж от ответчика поступил 15.11.2016.

Согласно условиям договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца, проценты за пользование кредитом в размере 18%, начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита; в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату фактического исполнения обязательств; банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов.

В соответствии с условиями договора и требованием закона истец вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и иных платежей по настоящему договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

Уведомлением на имя ФИО1 о досрочном истребовании задолженности, направленным по месту регистрации ответчика, подтверждается, что в связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора *** от 06.06.2016 ВТБ 24 (ПАО) требует от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее 05.10.2017.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение заемщиком сроков по уплате процентов за пользование кредитом, а также нарушение заемщиком графика возврата кредита, суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору *** от 06.06.2016 в размере 2 128 948,42 руб., из которых: 1 813 025,96 руб. - сумма кредита; 284 699,45 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 25 291,65 руб. – пени по просроченным процентам, 5 931,36 руб. – пени по просроченному долгу.

При этом суд соглашается с расчетом данных сумм истца, данный расчет ответчиком оспорен не был, и суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату суммы долга в большем размере и без просрочки. Оснований для уменьшения размера пени судом не установлено, ответчик ФИО1 не обращалась с заявлением о применении правил ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении размера неустойки, и доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушения заемщиком кредитного обязательства суду не представила.

Истцом снижен размер штрафных санкций до 10% от суммы начисленных пени по плановым процентам и пени по просроченному долгу по кредитному договору.

Ответчик, уклонившись от явки в судебное заседание, возражений по иску и свой расчет задолженности не представила в суд, доводы истца не опровергла.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика уплаченной им госпошлины в размере 18 844,74 руб. (2 128 948,42 руб. - 1 000 000 руб.) х 0,5% + 13 200 руб.), оплата которой подтверждается платежным поручением № 164 от 02.11.2017 на сумму 18 844,74 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору *** от 06.06.2016 в размере 2 128 948,22 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 844,74 руб..

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Вершинина