Решение № 2А-5250/2024 2А-572/2025 2А-572/2025(2А-5250/2024;)~М-5300/2024 М-5300/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2А-5250/2024

Дело № 2а-572/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Голованя Р.М.,

при секретаре Куровской Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Специализированного отдела судебных приставов по Ростовской области ГМУ ФССП России к ИП ФИО1, заинтересованное лицо: МИНФС №26 по Ростовской области, об установлении временного ограничения на выезд должника за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с административным иском об установлении временного ограничения на выезд должника за пределы РФ. В обоснование административного иска указано, что на исполнении в Специализированном отделе судебных приставов по Ростовской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом исполнения является: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере: <данные изъяты> р. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области.

Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств направлены в личные кабинет ЕПГУ должнику, задолженность не погашает, уважительных причин отсутствия оплаты в адрес судебного пристава-исполнителя не предоставил.

На основании изложенного административный истец просит суд ограничить должнику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на исполнении в Специализированном отделе судебных приставов по Ростовской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом исполнения является: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере: <данные изъяты> р. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области.

Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств направлены в личные кабинет ЕПГУ должнику, задолженность не погашает, уважительных причин отсутствия оплаты в адрес судебного пристава-исполнителя не предоставил.

В статье 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) предусмотрен порядок ограничения выезда должника за пределы РФ в случаях, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебнымактом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратитьсяв суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В статье 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) предусмотрен порядок ограничения выезда должника за пределы РФ в случаях, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратитьсяв суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, если каждое из неисполненных должником имущественных требований не превышает минимальный размер задолженности, определенный частью 1 статьи 67 ФЗ № «Об исполнительном производстве», при наличии которого может быть установлено временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, а общий объем неисполненных должником имущественных требований по сводному исполнительному производству превышает этот размер, то по смыслу статей 4, 64 и 67 названного Закона установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации допустимо.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судами общей юрисдикции (часть 4 статьи 67 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

С учетом неисполнения должником в установленный срок требования исполнительного документа, суд считает возможным ограничить должнику выезд за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Специализированного отдела судебных приставов по Ростовской области ГМУ ФССП Россииудовлетворить.

Ограничить должнику ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Р.М. Головань

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2025 года.