Решение № 2-138/2020 2-138/2020~М-70/2020 М-70/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 2-138/2020

Дело № 2-138/2020

УИД27RS0015-01-2020-000116-91


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 марта 2020 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Молчановой Ю.Е.,

при секретаре Никулиной Е.А.,

при участии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование заявленных требований указано, что 07.05.2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования № в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 142 021 руб. сроком на 41 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик, принятые на себя обязательства по договору не исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 17.12.2019 года задолженность по договору за период с 12.03.2015 года по 17.12.2019 года составляет 96 834,45 руб., которая состоит из: 64 954,33 руб. – задолженность по основному долгу, 31 880,62 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 07.05.2014 г. в размере 96 834,45 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 105,05 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела по существу без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, представил суду отзыв на заявление истца о применении срока исковой давности, в котором указал, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку последний платеж произведен 05.09.2016, истец обратился в суд 17.12.2019, 27.12.2019 отменено определение о выдаче судебного приказа, если вычесть трехгодичный срок исковой давности и период с момента вынесения судебного приказа до его отмены, 5 месяцев и 13 дней, то, соответственно, срок исковой давности не пропущен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, пояснив, что действительно у него имелась задолженность по кредиту, которая сложилась по семейным обстоятельствам, просил применить срок исковой давности по требованиям за период с 12.03.2015 года по 28.01.2017 года.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии с ч частью 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, иисследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Согласно статьям 819, 810, 809 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В соответствие со статьей 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В судебном заседании установлено, что на основании поданного Олени

Согласно статьям 819, 810, 809 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствие со статьей 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что на основании поданного ФИО1 и акцептованного Банком заявления-оферты между ним и ОАО «Восточный экспресс Банк» 07.05.2014 года был заключен кредитный договор №, на следующих условиях: сумма кредита 142 021 руб., срок возврата кредита 36 мес., окончательная дата погашения 07.05.2017 г., процентная ставка – 33,5 %, годовых размер ежемесячного платежа 6 313 руб., дата платежа – 07 число месяца, схема гашения – аннуитет.

Подписывая заявление о заключении Договора кредитования ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен с условиями Договора КБО, выражает свое согласие с ним и обязуется их выполнять, ознакомился с Тарифами Банка, которые будут с него взиматься в случае заключения Договора КБО и просит признать их неотъемлемой частью настоящего заявление, а также подтвердил, что настоящее заявление является документом, подтверждающим факт заключения Договора КБО.

В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента.

Предоставление истцом кредитных денежных средств ответчику 07.05.2014 года подтверждается выпиской по счету за период с 07.05.2014 года по 17.12.2019 года.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности, выписки по счету следует, что ФИО1, пользуясь кредитными денежными средствами, предоставленными ПАО КБ «Восточный» допускал ненадлежащее исполнение обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору (ежемесячные платежи не вносились или вносились не в полном объеме). Последний платеж поступил 05.09.2016 года в размере 1 850 рублей, который не погасил сложившуюся задолженность по договору.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору и процентам за пользование им по состоянию на 17.12.2019 года составляет 96 834,45 руб., которая состоит из: 64 954,33 руб. – задолженность по основному долгу, 31 880,62 руб.- задолженность по уплате процентов.

Указанный расчет задолженности судом проверен и суд находит его верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и предоставленных потребителю услуг.

Ответчик ФИО1 данный расчет не оспаривал, свой расчет, а также доказательства исполнения обязательств по кредитному договору и погашения задолженности в полном объеме, суду не представил.

Рассматривая заявление ФИО1 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ. В пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу положений статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», из которых следует, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений, предусмотренных статьей 199 Гражданского кодекса РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт второй данной статьи).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п.п. 17,18) в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора на заемщике лежала обязанность производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику гашения кредита, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно согласно графика, в сумме 6 313 рублей. Последний платеж по кредиту должен был быть внесен ответчиком 08.05.2017 года.

Согласно выписке по счету клиента и представленному банком расчету задолженности, приобщенному к исковому заявлению, последний платеж по кредиту был произведен 05.09.2016 года, 07.10.2016 года согласно графику очередной платеж ответчиком внесен не был, следовательно, с 08.10.2016 года началось течение срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края по заявлению ПАО КБ «Восточный» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № от 07.05.2014 года. На момент выдачи судебного приказа, срок исковой давности, не истек.

Определением от 27.11.2019 года судебный приказ № в отношении должника ФИО2 был отменен.

В суд с настоящим иском истец обратился 17.01.2020, то есть до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, судом установлено, что срок исковой давности истцом не пропущен, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 96 834,95 рублей.

Доводы ответчика о наличии семейных проблем не могут быть приняты судом во внимание. Поскольку не являются основанием для освобождения заемщика от исполнения взятых на себя долговых обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 3 105,05 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 07.05.2014 года в размере 96 834 рубля 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 105 рублей 05 копеек, а всего 99 940 (девяносто девять тысяч девятьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Молчанова Ю.Е.

Мотивированное решение

Изготовлено 10.03.2020 года