Решение № 2А-1038/2017 2А-1038/2017~М-1116/2017 М-1116/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2А-1038/2017

Дело № 2а-1038/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза 27 сентября 2017 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Сивухо Т.Н.,

при секретаре Курановой Ю.Н.,

с участием помощника прокурора Пензенского района Лавровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Пензенскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Пензенскому району ФИО2 обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором просит суд продлить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 4 (четыре) месяца.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Пензенскому району по доверенности ФИО3 доводы заявления поддержал, просил его удовлетворить, привел суду объяснения, аналогичные доводам административного искового заявления.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявлением ОМВД России по Пензенскому району согласился, не возражал против его удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав представителя административного истца ФИО3 и административного ответчика ФИО1, заключение прокурора Лавровой Ю.В., полагавшей об удовлетворении административного искового заявления, суд пришел к следующему.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 КАС РФ настоящее дело относится к административным делам, связанным с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.

В силу положений части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статье 7 названного Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 22 октября 2009 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Согласно справке ФКУ ИК-8 <...> № об освобождении ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с (Дата) по (Дата), был освобожден по отбытии наказания (Дата).

В течение 2016 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ: 28.01.2016г., 07.02.2016г.

Решением Пензенского районного суда от 24.03.2016 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с 04.04.2016 года по 04.04.2017 года, установлены ограничения: являться 2 раза в месяц на регистрация в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, установлен запрет на посещение общественных заведений (кафе, баров, ресторанов), осуществляющих розничную реализацию спиртных напитков; установлен запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 до 06.00 утра следующих суток.

За период действия административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 01.10.2016 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 16.12.2016 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 17.12.2016 года по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Решением Пензенского районного суда от 03.02.2017 году ФИО1 срок действия административного надзора продлен на 6 месяцев, т.е. до 04.10.2017 года.

В дальнейшем в ходе действия административного надзора ФИО1 на путь исправления не встал, в течение 2017 года неоднократно привлекался к административной ответственности: 27.05.2017 года по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде предупреждения; 19.09.2017 года по ч.3 ст. 19.24 КОАП РФ – назначено наказание виде административного ареста на срок 10 суток; 19.09.2017 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено наказание виде административного ареста на срок 10 суток.

Согласно характеристике администрации Ермоловского сельсовета Пензенского района ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <...>, В настоящее время нигде не работает, употребляет спиртные напитки. Жалоб и заявлений на поведение в сельскую администрацию на ФИО1 не поступало. По месту жительства характеризуется положительно.

Согласно представленному рапорту-характеристике УУП ОМВД России по Пензенскому району ФИО4 от 21 сентября 2017 года ФИО1 характеризуется с неудовлетворительной стороны. Не трудоустроен, склонен к употреблению спиртными напитками. В течение 2017 года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных по решению суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 после вынесения решения суда о продлении административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Так, в материалах дела имеются постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности: 27.05.2017 года по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде предупреждения; 19.09.2017 года по ч.3 ст. 19.24 КОАП РФ – назначено наказание виде административного ареста на срок 10 суток; 19.09.2017 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено наказание виде административного ареста на срок 10 суток.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения Закона № 64-ФЗ, норму ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, личность Ф.И.О.9, его поведение после установления административного надзора, а именно совершение административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу о целесообразности продления ФИО1 административного надзора сроком на 4 месяца.

Продление срока административного надзора будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечает целям административного надзора.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Пензенскому району о продлении срока действия административного надзора ФИО1 удовлетворить.

Продлить ФИО1 срок административного надзора, установленного решением Пензенского районного суда Пензенской области от 24.03.2016 года, на 4 (четыре) месяца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти дней.

Председательствующий: