Решение № 2-3017/2017 2-3017/2017~М-2844/2017 М-2844/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-3017/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 года г.Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Бакановой О.А.,

при секретаре Даудовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3017/2017 по исковому заявлению ФИО1 к Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, республике Бурятия и Забайкальском крае о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя, установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, республике Бурятия и Забайкальском крае о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя, установлении факта принятия наследства. В обоснование исковых требований указал, что является единственным сыном ФИО2 и ФИО3 в соответствии со свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №. Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. выдано свидетельство о праве на наследство по закону №, согласно которому наследником имущества ФИО3 является ее супруг – ФИО2 Наследственное имущество состоит из целевого расчетного чека № № на сумму <данные изъяты>, расчетного чека № № на сумму <данные изъяты>, расчетного чека на сумму № № на сумму <данные изъяты>, выданных ДД.ММ.ГГГГг. Сбербанком РФ № п. Магистрального Иркутской области. Согласно сберегательной книжке филиала № Сбербанка СССР отделения Магистральный по счету № ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. остаток на счете составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в Казачинско – Ленский суд Иркутской области подано заявление об установлении факта принятия наследства им за умершей ФИО3

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец является единственным наследником имущества родителей.

На настоящий момент единственным наследником ФИО2 является истец, завещание ФИО2 не составлял, а другие наследники первой очереди отсутствуют.

Как указывает истец, уважительной причиной, подтверждающей факт того, что ранее принятие спорного наследства, оставшегося после смерти родителей истца, не представлялось возможным, является то, что о наличии наследственного имущества в виде денежных средств на сберегательной книжке филиала № Сбербанка СССР отделения Магистральный по счету № ФИО3 истец узнал только в ДД.ММ.ГГГГ, когда нашел указанную сберегательную книжку в старых документах. Ранее истец не знал и не догадывался о наличии сберегательной книжки, поскольку при жизни родители истца не сообщили ему об её существовании и о наличии денежных средств на ней. О предпринятых отцом истца действиях по установлению факта принятия наследства в виде денежных средств на указанной сберегательной книжке в судебном порядке истец также не был осведомлен. Именно данный факт является причиной пропуска установленного судом шестимесячного срока принятия наследства.

На основании изложенного, просит восстановить пропущенный срок принятия наследства, установить факт принятия истцом ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств на сберегательной книжке филиала № Сбербанка России по счету №, открытому на имя ФИО3

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, до начала судебного заседания обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие ввиду отдаленности места проживания.

В судебное заседание ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Иркутской области, республике Бурятия и Забайкальском крае, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, о причинах его неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного разбирательства не просил, доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не имеется.

Согласно представленному до начала судебного заседания отзыву ответчик наследственное имущество ФИО3 в качестве выморочного не принимал, свидетельство о праве на наследство не получал, какой – либо материально – правовой заинтересованности в данном деле не имеет.

В судебное заседание третьи лица ПАО «Сбербанк», Межрайонная ИФНС России № 13 по Иркутской области, Администрация г.Иркутска, извещенные о дате, времени и месте слушания дела, представителей в судебное заседание не направили, о причинах их неявки суд в известность не поставили, об отложении судебного разбирательства не просили, доказательств уважительности причин неявки представителей в материалах дела не имеется.

Согласно представленному до начала судебного заседания отзыву Межрайонная ИФНС России № 13 по Иркутской области заявляет об отсутствии возражений по иску ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства в виде денежных средств на сберегательной книжке после смерти матери ФИО3, поскольку заявленные требования на затрагивают материально – правовые интересы Инспекции.

До начала судебного заседания представитель третьего лица Администрации г.Иркутска – ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному заявлению обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Администрации г.Иркутска, возражений относительно требований истца не заявила.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, а также лицевой счет №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия – ДД.ММ.ГГГГ. По существу заявленных требований ПАО «Сбербанк» возражений не имеет.

В силу п.1 ст. 233 ГПК РФ гражданское дело № 2-3017/2017 рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1116 ГК РФ установлено, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство (по закону, по завещанию) может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части (п.1 ст.1162 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием об его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Ростов – на – Дону, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти II-АН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным повторно (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Со смертью указанного лица открылось наследство, состоящее из целевого расчетного чека № № на сумму <данные изъяты>, расчетного чека № № на сумму <данные изъяты>, расчетного чека на сумму № № на сумму <данные изъяты>, выданных ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком РФ № (п. Магистральный Иркутской области), а также в виде имущественных прав на денежные средства, находящиеся на счете № в филиале № Сберегательного банка СССР, открытом на имя вкладчика ФИО3.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 4-ой Ростовской – на – Дону государственной нотариальной конторы удостоверено, что на основании ст. 532 ГК РСФСР наследником имущества гр. ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг. является супруг ФИО2, проживающий в <адрес>.

Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство состоит из целевого расчетного чека № № на сумму <данные изъяты>, расчетного чека № № на сумму <данные изъяты>, расчетного чека на сумму № № на сумму <данные изъяты>, выданных ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком РФ № (п. Магистральный Иркутской области).

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место смерти – <данные изъяты>.

Родственные отношения между умершей ФИО3, умершим ФИО2 и ФИО1 подтверждаются свидетельством о рождении серии <данные изъяты> №, согласно которому ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении произведена соответствующая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Отец - ФИО2, мать – ФИО3.

Поскольку истец заявляет требования только в отношении наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО3, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, шестимесячный срок для принятия открывшегося после её смерти наследства истек.

В установленный законом срок ФИО1 за принятием наследства не обратился, поскольку о наличии имущественных прав в виде денежных средств, находящихся на счете в банке, не знал.

Согласно сберегательной книжке филиала № Сберегательного банка СССР на имя ФИО3 открыт счет №.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется открытый счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса Казачинско – Ленского нотариального округа Иркутской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела к имуществу умерших ФИО3, ФИО2 не заводились.

Согласно доводам иска истец ФИО1 о наличии наследственного имущества в виде денежных средств на сберегательной книжке филиала № Сбербанка СССР отделения Магистральный по счету №, открытого на имя ФИО3 не знал, о наличии счета истец узнал только <данные изъяты>, когда нашел указанную сберегательную книжку в старых документах. Ранее истец не знал и не догадывался о наличии сберегательной книжки, поскольку при жизни родители истца не сообщили ему об её существовании и о наличии денежных средств на ней. О предпринятых отцом истца действиях по установлению факта принятия наследства в виде денежных средств на указанной сберегательной книжке в судебном порядке истец также не был осведомлен.

Принимая во внимание, что сведения о денежных средствах на счетах в банках, равно как и сведения о наличии таких счетов составляют банковскую тайну и недоступны любым лицам, за исключением самого владельца счета (вклада) или уполномоченного им лица, и то обстоятельство, что на момент смерти мать истца проживала в другом регионе, суд приходит к выводу, что истец не имел возможности узнать об открытии наследства в виде имущественных прав на денежные средства ФИО3 в банке и обратиться за принятием наследства в установленный законом срок.

В связи с чем, указанные обстоятельства признаются судом уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства и, руководствуясь статьей 1155 ГК РФ, суд полагает возможным восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде имущественных прав на денежные средства, находящиеся на банковских счетах в ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и признать его принявшим наследство.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковые требования ФИО1 к Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, республике Бурятия и Забайкальском крае о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде имущественных прав на денежные средства, находящиеся на банковских счетах в ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлении факта принятия указанного наследства обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу положений ст. ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, республике Бурятия и Забайкальском крае о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя, установлении факта принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде имущественных прав на денежные средства, находящиеся на банковских счетах в ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде имущественных прав на денежные средства, находящиеся на банковских счетах в ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 10 октября 2017 года.

Председательствующий О.А. Баканова

Мотивированный текст решения изготовлен 10 октября 2017 года.