Решение № 2-641/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-641/2018

Дело № 2-641/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 17 мая 2018 года

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.

при секретаре судебного заседания Никулиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО16 к Перченко ФИО17 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/6 долю жилого дома,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/6 долю жилого дома.

В обоснование исковых требований указал, что <ДАТА> умерла ФИО3, которая приходилась истцу двоюродной сестрой. При жизни ФИО3 изъявила волю распорядиться принадлежащей ей на праве собственности 1/6 долей жилого <адрес> по адресу: <адрес> смерти наследодателя, он принял на себя обязанности нового собственника спорного имущества, стал оплачивать услуги за свет, воду и газ, нести налоговое бремя по договору аренды земельного участка на котором расположен жилой дом, следить за газовым оборудованием поддерживая его в надлежащем и безопасном состоянии, тем самым фактически принял наследство и до настоящего времени несет бремя содержания 1/6 доли жилого дома. Кроме того, в период с августа 1998 года по день смерти ФИО3 проживала вместе с ним, в его доме хранила свои личные вещи и бытовую технику, которой истец пользуется по настоящее время. Также, еще при жизни наследодателя, по ее просьбе он осуществлял уход за домом и принимал меры по сохранению спорного имущества. Кроме того, он нес расходы по захоронению ФИО3 В настоящее время ему стало известно, что ответчик ФИО4, будучи братом ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, несмотря на наличие завещания и его действия по реализации воли сестры ФИО3 В установленный законом срок по вопросу оформления наследственных прав истец не обратился. Полагает что фактически принял наследство, однако в связи с пропуском срока вступления в наследство, не имеет возможности его оформить вне судебном порядке. Просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО3, умершей <ДАТА> в виде 1/6 доли жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на 1/6 долю жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей <ДАТА>.

Истец ФИО1, его представитель ФИО13, действующий на основании доверенности от <ДАТА> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности от <ДАТА> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что на момент смерти ФИО3 собственником недвижимого имущества, которое она завещала ФИО1, не являлась, поскольку у нее не было зарегистрировано право собственности на 1/6 доли жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> доля жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> не входит в наследственную массу, так как не принадлежала наследодателю на момент смерти. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, пояснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу положений ст.1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст.1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В соответствии со ст.1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, унаследовано может быть только имущество, принадлежащее на праве собственности наследодателю на день его смерти.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 является двоюродным братом ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО1, копией свидетельства о рождении ФИО3, справкой о заключении брака ФИО3 № от <ДАТА>, копией свидетельства о рождении ФИО2, копией свидетельства о рождении ФИО9, копией выписки о регистрации брака ФИО9 № от <ДАТА>, копией свидетельства о расторжении брака ФИО9, копией свидетельства о заключении брака ФИО9

<ДАТА> ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-РК № от <ДАТА>.

Как следует из материалов дела, при жизни ФИО3 было составлено завещание, согласно которому принадлежащую ей 1/6 долю в праве собственности на земельный участок и 1/6 долю в праве собственности на расположенный на нем жилой дом со всеми хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, находящиеся по адресу: <адрес>, она завещает ФИО1 На момент смерти завещание не отменено и не изменено, о чем имеется отметка нотариуса.

Материалами дела также установлено, что <ДАТА> нотариусом <адрес> ФИО10 открыто наследственное дело № к имуществу умершей <ДАТА> ФИО3 По данному наследственному делу <ДАТА> в нотариальную контору обратился брат наследодателя - ФИО4 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3 также усматривается, что ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО3 только спустя два года после смерти наследодателя, <ДАТА>.

Ссылки истца на то обстоятельство, что при жизни ФИО3 изъявила волю распорядиться принадлежащей ей на праве собственности 1/6 долей жилого <адрес>, в связи с чем у него возникло право на вступление в наследство по завещанию, суд находит несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Так, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, право собственности на жилой дом, общей площадью 36,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано за отцом ФИО3 - ФИО4, который умер <ДАТА>. Сведений о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, не имеется.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО4, усматривается, что <ДАТА> его дочь ФИО3 обратилась к нотариусу <адрес> ФИО10 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после умершего <ДАТА> отца – ФИО4

Вместе с тем, в установленном законом порядке право собственности на спорный объект недвижимости ФИО3 зарегистрировано не было, следовательно, её обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО4, юридического значения для объема ее наследственной массы не имеет.

Доказательств того, что 1/6 доля в праве собственности на земельный участок и 1/6 доля в праве собственности на расположенный на нем жилой дом со всеми хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежали наследодателю ФИО3 на праве собственности либо ином праве, предусматривающем переход к наследникам, материалы дела не содержат, стороной истца в ходе судебного разбирательства не представлено.

Поскольку ни земельный участок, ни жилой дом на день смерти ФИО3 не принадлежали на праве собственности, данные объекты не могут входить в состав наследственного имущества согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом требование о включении 1/6 доли земельного участка и 1/6 доли жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей <ДАТА>, в ходе судебного разбирательства истцом не заявлялось.

Разрешая требования истца об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3, в виде 1/6 доли жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, ст. 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства: путем заявления нотариусу о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах, требования об установлении факта принятия наследства и восстановления срока принятия наследства являются взаимоисключающими, из чего следует, что отсутствие оснований для восстановления срока принятия наследства не исключает возможности установления факта принятия наследства, при котором все имущество, принятое наследником, переходит в собственность последнего.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как установлено судом и не оспаривается самим истцом, о смерти наследодателя ФИО3 ему стало известно с момента ее смерти, то есть истец достоверно знал об открытии наследства, между тем, наследство в установленные сроки не принял, в суд с иском об установлении факта принятия наследства обратился в установленном законом порядке лишь <ДАТА>, то есть по истечении шестимесячного пресекательного срока, установленного в п. 1 ст. 1155 ГК РФ для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. К нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1 обратился также по истечении шестимесячного срока, <ДАТА>.

Представленные истцом квитанции по оплате коммунальных платежей, квитанции по оплате за электроснабжение, квитанции по оплате за газоснабжение, квитанции по оплате арендной платы за землю, не могут быть приняты судом в качестве надлежащего доказательства, свидетельствующего о фактическом принятии наследства истцом, поскольку оплата по указанным платежным документам произведена за пределами шестимесячного срока предусмотренного законом для совершения действий, направленных на фактическое вступление в наследство.

Также представленные истцом документы, а именно: акт выполненных работ на ремонт газового оборудования, акт на замену, снятие и установку газового счетчика, квитанции на оплату услуг газификации и газоснабжения, не указывают на фактическое вступление в наследство истца после смерти ФИО3, так как из указанных документов не усматривается, что расходы были понесены непосредственно ФИО1, заказчиком указанных услуг значится ФИО11

Также в судебном заседании по ходатайству истца в качестве свидетелей были допрошены Свидетель №1 и Свидетель №2, которые пояснили об обстоятельствах вступления в наследство ФИО1 после смерти ФИО3

Вместе с тем, показания указанных свидетелей не могут быть положены в основу решения об удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку по способу формирования этих доказательств являются производными, а по характеру связи между доказательствами и фактом, подлежащим установлению, - косвенными.

Поэтому как производные доказательства - не исключают случаев искажения или утраты информации при передаче ее от первоначального доказательства к производному, так и косвенные доказательства - показания данных свидетелей носят характер большей или меньшей вероятности.

Статья 56 ГПК РФ закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представил доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых основывает свои требования.

Таким образом, анализ установленных по делу фактических обстоятельств и правовая оценка представленных доказательств позволяет суду признать что 1/6 доля жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, не может являться объектом наследственных прав, поскольку на момент открытия наследства не принадлежала наследодателю на праве собственности либо ином праве, предусматривающем переход к наследникам.

Иные доводы истца признаются судом несостоятельными, поскольку основаны на неверной оценке имеющихся фактических обстоятельств и неправильном толковании норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО18 к Перченко ФИО19 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3, умершей <ДАТА> в виде 1/6 доли жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, признании за ФИО1 ФИО20 права собственности на 1/6 долю жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей <ДАТА> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме 22 мая 2018 года.

Председательствующий: Е.В. Чурина