Постановление № 5-62/2019 от 22 февраля 2019 г. по делу № 5-62/2019

Дело № 5 - 62 / 2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Юрга «23» февраля 2019 года

Заместитель председателя Юргинского городского суда Кемеровской области Каминская О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении П.В.В., ***, уроженца *** *** зарегистрированного по адресу: ***, не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

*** полицейским ОРППСП Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» ФИО1 составлен протокол *** в отношении П.В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. При этом указано, что *** в 21:50 час., находясь в подъезде *** в ***, имел неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, сидел на лестнице, на законные требования *** пройти на СПП 733 для разбирательства по факту вызова и установления личности, гражданин П.В.В. ответил категорически отказом, начал толкать сотрудников полиции, хватать за форменное обмундирование, чем не выполнил законные требования сотрудника полиции.

П.В.В. вину в предъявленном ему правонарушении не признал, пояснив, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения в подъезде *** в ***, однако никаких противозаконных действий не совершал. Возможно, он отказался пройти с сотрудником полиции, но точно уже не помнит. Считает, что у него отсутствует обязанность проследовать СПП 733 для разбирательства по факту вызова и установления личности, т.к. он сотрудников полиции не вызывал.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона, сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, П.В.В. *** в 21:50 час., находясь в подъезде *** в ***, оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказался проследовать на СПП 733 для разбирательства по факту вызова и установления личности, цеплялся за форменное обмундирование полицейских, тем самым демонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность П.В.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении П.В.В. в котором подробно изложено существо правонарушения; протокол составлен уполномоченным должностным лицом, форма и содержание соответствуют ст. 28.2 КоАП РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены, следовательно, полагать о нарушении его права на защиту на стадии возбуждения дела об административном правонарушении оснований не имеется; письменными рапортами полицейских ОРППСП МО МВД «Юргинский» М.Д.Н., П.В.В., протоколом об административном задержании от ***, составленным в отношении П.В.В. как лица, совершившего административное правонарушение; письменными объяснениями П.Г.А., иными имеющимися в деле объективными письменными доказательствами.

Суд принимает во внимание письменные рапорты сотрудников полиции, поскольку сведения, изложенные ими в рапортах, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении, иными процессуальными актами. Оснований для оговора П.В.В. у указанных сотрудников полиции судом не установлено. Рапорта отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, и содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорта и указавших, что П.В.В. на предложение пройти на СПП 733 для разбирательства по факту вызова и установления личности ответил категорическим отказом, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного П.В.В. административного правонарушения. Рапорта в соответствии с положениями ст. 26.7 КоАП РФ являются письменными документами, а не свидетельскими показаниями, в связи с чем предупреждать полицейских при написании рапорта по ст. 17.9 КоАП РФ не требуется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что П.В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного П.В.В. административного правонарушения, личность виновного, возраст, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Учитывая характер административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, суд приходит к выводу о возможности применении наказания в виде штрафа в минимальном размере в пределах санкции статьи 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать П.В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначить П.В.В. административное наказание в виде административного *** штрафа в размере 500 (пятьсот) FORMTEXT рублей.

Штраф перечислить на счет: УФК РФ по *** (Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский»), р/с 40***, БИК 043207001, ГРЦК ГУ Банка России по ***, ИНН ***, КПП 423001001, КБК 18*** «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов», кроме штрафов ГИБДД, ОКТМО 32749000;

ФИО2

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда: О.В. Каминская