Решение № 12-75/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 12-75/2019

Дело № 12-75\19


РЕШЕНИЕ

14 мая 2019 г. г. Новосибирск

Судья Советского районного суда г. Новосибирска Цепелёва О.В.,

при секретаре судебного заседания Зиминой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 07 марта 2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на определение мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 07 марта 2019 г., указав при этом, что считает обжалуемое определение судьи незаконным по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Постановление вступило в законную силу 18.02.2014, водительское удостоверение на имя ФИО1 изъято 14.04.2014. Копия постановления для исполнения в части административного наказания в виде штрафа направлена в отдел службы судебных приставов <данные изъяты> района г. Новосибирска 30.04.2014. Однако, как следует из ответа Управления федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области от 12.12.2018 по обращению 14.11.2018 ФИО1 исполнительный документ № в отношении ФИО1 в структурные подразделения Управления не поступал, исполнительное производство не возбуждалось. Он не привлекался к административной ответственности приставами, не уклонялся от исполнения постановления о назначении административного наказания. Течение срока давности, предусмотренного частью 2 статьи 31.9 КоАП РФ не прерывалось. В добровольном порядке оплатить сумму штрафа ему не предлагалось, а вне исполнительного производства это сделать невозможно. Заявитель полагает, что он не имел возможности на протяжении длительного периода времени принять меры к его оплате.

Он не уклонялся от уплаты штрафа, в связи с чем считает, что срок давности исполнения постановления в части исполнения административного штрафа не прерывался.

С учетом даты вступления постановления от 20.02.2014 в законную силу, срок давности исполнения постановления мирового судьи от 24.12.2013 истёк, в части взыскания штрафа подлежит прекращению исполнение административного наказания.

Просит отменить определение мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 07 марта 2019 г. по заявлению ФИО1 об отказе в прекращении исполнения постановления мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 24.12.2013 по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Удовлетворить заявление ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 24.12.2013 по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание не явились: заявитель ФИО1, представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску, представитель УФК по НСО, извещены о месте и времени судебного заседания.

Судом установлено следующее.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 24 декабря 2013 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление вступило в законную силу 18.02.2014.

Из ответа ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО следует, что согласно федеральной информационной системе ФИО1 постановлением от 24.12.2013 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 18.02.2014, водительское удостоверение на имя ФИО1 изъято 14.04.2014.

Копия постановления для исполнения в части административного наказания в виде штрафа направлена в отдел службы судебных приставов Заельцовского района города Новосибирска 30.04.2014.

Из ответа Управления федеральной службы судебных приставов по НСО от 12.12.2018 по обращению 14.11.2018 ФИО1 исполнительный документ № в отношении ФИО1 в структурные подразделения Управления не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Из ответа, данного отделом судебных приставов по <данные изъяты> району, следует, что согласно ПК АИС ФССП России исполнительные производства в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении № не возбуждались, на исполнении не находятся.

Исходя из положений части 2 статьи 31.2 и части 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанное постановление подлежало исполнению в течение двух лет с 18.02.2014.

Вместе с тем в силу части 2 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока давности, предусмотренного частью 1 этой статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Мировой судья, отказывая в удовлетворении ходатайства, пришёл к обоснованному выводу, что ФИО1, 06.02.2014 получив постановление о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб. имел возможность на протяжении длительного периода времени принять меры к его оплате, однако в добровольном порядке штраф не оплатил. Следовательно, мировой судья пришёл к обоснованному выводу, что ФИО1 уклонялся от уплаты штрафа, в связи с чем срок давности исполнения постановления в части исполнения административного штрафа прервался.

Частью 2 статьи 319 КоАП РФ предусмотрено, что течение срока давности, предусмотренного ч.1 настоящей статьи прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания.

Довод автора жалобы о том, что он не мог оплатить штраф в добровольном порядке, судом не принимается, поскольку постановление по делу об административном правонарушении от 24 декабря 2013 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ содержит реквизиты для оплаты штрафа. Следовательно, ФИО1, как лицо привлечённое к административной ответственности, получив постановление с указанием суммы штрафа и реквизитами для его оплаты имел реальную возможность исполнить данное постановление, однако не сделал этого.

Учитывая изложенное, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о том, что заявление ФИО1 о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания является не обоснованным и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 07 марта 2019 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Судья Цепелёва О.В.