Определение № 33-905/2026 от 21 апреля 2026 г.

Судья Сапогова Т.В.

№ 33-905/2026

УИД 44RS0001-01-2024-008304-61


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Ворониной М.В.,

судей Лепиной Л.Л., Сопачевой М.В.,

при секретаре Гарбер Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ФИО1, ФИО2 на решение Островского районного суда Костромской области от 18 декабря 2025 года по гражданскому делу № 2-141/2025 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Ворониной М.В., выслушав ФИО2, ФИО3, его представителя ФИО4, ФИО1, его представителя ФИО5, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником нежилого помещения №, находящегося по адресу: <адрес> к которому пристроена пристройка. При этом он разрешил ФИО2 воспользоваться данным помещением для временного ремонта его личного автомобиля, который, в свою очередь, разрешил своему знакомому ФИО3 в этом помещении провести ремонт своего автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в помещении произошел пожар в результате сварочных работ, производимых ФИО3 с грубым нарушением пожарной безопасности. В этой связи просил суд с учетом уточнения исковых требований взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2 ущерб, причиненный в результате пожара, в сумме 2 124 893 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 912 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб.

Решением Островского районного суда Костромской области от 18 декабря 2025 года исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, произошедшего 22 августа 2022 года, удовлетворены частично.

С ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан ущерб, причиненный в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 300 000 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 553,61 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., всего в размере 1 349 353,61 руб., в равных долях по 674 676,80 руб. с каждого.

В остальной части исковых требований, удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда ФИО1 к ФИО3, ФИО2, отказано.

Не согласившись с решением, представитель ФИО1, ФИО2 обратились в суд с апелляционными жалобами.

В этой связи указанное гражданское дело было направлено в суд апелляционной инстанции.

Однако, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оно подлежит возвращению в суд первой инстанции для исправления описок либо арифметических ошибок.

Так, из мотивировочной части решения видно, что суд определил размер ущерба от пожара в сумме 1 609 756 руб., указав на то, что он сложился из следующего расчета :

1 609 756 руб. ( 3 065 476, 80 – 1 455 720 ( 80506 +188 942 + 120 473)

Между тем сложение сумм, указанных в скобке ( 80506 +188 942 + 120 473), не составляет 1 455 720 руб., что дает коллегии основания полагать, что судом первой инстанции допущена либо описка либо арифметическая ошибка.

Из текста мотивировочной части решения также не представляется возможным определить сумму, подлежащую вычитанию при расчете ущерба.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, в соответствии с которой суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки, приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выяснения вопроса о наличии описок либо арифметических ошибок в решении суда, поскольку только суду, вынесшему решение, принадлежит такое право.

Руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара возвратить в Островский районный суд Костромской области для исправления описок либо арифметических ошибок в решении Островского районного суда Костромской области от 18 декабря 2025 года.

Председательствующий:

Судьи:

Определение изготовлено в окончательном виде 22 апреля 2026 года.