Определение № 12-42/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 12-42/2017

№ 12-42(2017)

Судья: Рахимов А.Х.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 года г. Арск

Судья Арского районного суда Республики Татарстан Рахимов А.Х., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление должностного лица отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № (внутренний номер №) ФИО1 назначено административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее – заявитель) обратился в суд с жалобой на указанное постановление. Срок подачи жалобы, установленный ч.1 ст. 30.3. КоАП РФ, заявителем нарушен.

В ходатайстве, поданном одновременно с жалобой, содержится просьба заявителя о восстановлении срока обжалования по тем основаниям, что копию постановления он не получал, о вынесенном в отношении него постановлении ему стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель, явившись к судье для участия в разрешении вопроса о восстановлении срока обжалования, ходатайство поддержал.

Должностное лицо, постановление которого было обжаловано, для участия в разрешении вопроса о восстановлении срока обжалования при надлежащем извещении к судье не явился, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав доводы заявителя, изучив материалы дела, оснований к восстановлению срока обжалования постановления не нахожу. Часть 1 статьи 30.3. КоАП РФ устанавливает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3. КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 4 статьи 30.3. КоАП РФ, об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как видно из материалов дела, вопреки доводам заявителя копия обжалуемого постановления заявителю направлена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, должностное лицо возложенную на него обязанность по направлению заявителю копии постановления по делу об административном правонарушении выполнило, приняв все необходимые меры для своевременной реализации заявителем его права на обжалование постановления, которым заявитель распорядился по своему усмотрению.

При этом, заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления, при рассмотрении ходатайства не установлено.

При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление должностного лица отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ – отклонить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня получения копии определения через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Рахимов А.Х.