Решение № 2-498/2019 2-498/2019~М-22/2019 М-22/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 2-498/2019

Дело № 2-498/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2019 года город Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Веселовой О.В., рассмотрев с участием представителя ответчика ФИО1, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГК Финансовые услуги» к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов,

установил:

ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось с иском в суд к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 4 032 613 рублей 33 копейки, процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 года по 10.12.2018 года в сумме в сумме 459994 рубля 12 копеек, процентов за пользования чужими денежными средствами в соответствии с условиями ст. 395 ГК РФ за период с 11.12.2018 года до момента полного исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 30663 рубля 04 копейки, ссылаясь на то, что 10.07.2013 года между Банком ВТБ 24 (далее по тексту банк (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор № на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в сумме 4 000 000 рублей. В соответствии с графиком платежей от 10.07.2013 года заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств денежных средств путем внесения платежей на счет кредитора. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнил.

26.07.2017 года между Банком и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 3602, в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу - цессионарию права требования к физическим лицам (заемщики), принадлежащее цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к договору цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Согласно акту приема-передачи прав требований, к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору № в сумме 4032613 рублей 33 копейки, в том числе основной долг 3528496 рублей 33 копейки, задолженность по процентам 504117 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав требования. Платежей, направленных на погашение задолженности должником не производилось, сумма задолженности на момент подачи иска составляет 4032613 рублей 33 копейки.

22.03.2019 года в порядке ст. 39 ГПК РФ от истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 10.07.2013 года с учетом срока исковой давности за период с 11.01.2016 года по 13.07.2018 года в размере 3 419 085 рублей 56 копеек, в остальной части требования поддерживает в редакции, указанной в иске (л.д.109-110).

В судебное заседание представитель истца ООО «ГК Финансовые услуги» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения по иску (л.д. 98-99).

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, с участием представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить в срок полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом.

В суде установлено, что 10.07.2013 между Банком ВТБ 24 (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключено кредитное соглашение № на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в сумме 4 000000 рублей. В соответствии с графиком платежей от 10.07.2013 года заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств, путем внесения платежей на счет кредитора аннуитетными платежами в соответствии с графиком с 12.08.2013 по 13.07.2018 года, ежемесячный платеж установлен в размере 110293 рубля 07 копеек, размер последнего платежа установлен 110293 рубля 46 копеек (л.д. 22-25).

Согласно представленного расчета задолженности по кредитному соглашению № и отчета по списанию денежных средств, последний платеж ФИО3 был внесен 11.08.2014 года (оплата процентов в сумме 1236,49 рублей) (л.д.18-20, 92-94).

С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 10.07.2013 года за период с 11.01.2016 года по 13.07.2018 года в размере 3419085 рублей 56 копеек, исходя из расчета 110293,07 рублей х 30 месяцев (с 11.01.2016 года по 13.07.2018 года) + 110293,07 рублей (последний платеж по графику), из них: сумма основного долга 2 605 280,70 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 813804,86 рублей (л.д.109-110).

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, представителем ответчика не оспаривался.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

26.07.2017 года между Банком и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 3602, в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу - цессионарию права требования к физическим лицам (заемщики), принадлежащее цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к договору цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Согласно акту приема-передачи прав требований, к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору № в сумме 4032613 рублей 33 копейки, в том числе основной долг 3 528 496 рублей 33 копейки, задолженность по процентам 504117 рублей (л.д.10-14, 52-63).

19.07.2017 года ФИО3 был информирован о состоявшейся переуступке прав требования (л.д. 16-17).

Из материалов дела установлено, что ООО «ГК Финансовые услуги» обратился в Елизовский районный суд с иском к ФИО3 о взыскание задолженности по кредитному договору <***> 29.12.2018 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте адресованным в адрес суда (л.д. 40).

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, являющегося основанием к отказу в иске в полном объеме. Представитель полагает, что первоначальный кредитор Банк ВТБ 24 имел право предъявить требование к заемщику о досрочном исполнении обязательств с 11.09.2014 года, так как последний платеж внесен ответчиком 10.08.2014 года и в отношении истца срок исковой давности по всей сумме задолженности должен исчисляться с 11.09.2014 года. В отношении истца не может быть применен расчет срока исковой давности по каждому кредитному платежу отдельно в соответствии с графиком платежей, поскольку истцу от первоначального кредитора было уступлено право досрочного требования в полной суммы задолженности по кредиту и процентам, а не в соответствии с графиком платежей. Поскольку в данном случае банк, передавая право требования истцу, досрочно предъявляет требования к должнику, вся сумма по кредиту была передана истцу по договору уступки. В связи с чем, просит отказать истцу в удовлетворении требований за пропуском срока исковой давности

Разрешая ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующему основанию.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 названного Кодекса).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

По условиям кредитного соглашения № заемщик обязуется исполнять обязательства согласно порядку погашения задолженности и уплаты процентов, путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей с 12.08.2013 по 13.07.2018 года.

Кредитным договором установлена периодичность платежей, а также предоставлено право досрочного погашения кредита, при этом заемщик обязуется обеспечить наличие на счете суммы денежных средств, достаточной для досрочного погашения.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Между банком и ответчиком были согласованы условия кредитования и график платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу.

Право первоначального кредитора – Банка ВТБ 24 переходит к новому кредитору ООО «ГК Финансовые услуги» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, так как срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, при подачи иска ООО «ГК Финансовые услуги» срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу, а не в общей сумме задолженности по кредиту с 11.09.2014 года.

Истец обратился с иском в суд - 26.12.2018 года о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 11.01.2016 года по 13.07.2018 года, т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности, оснований для применения срока исковой давности не имеется.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженность по кредитному договору за период с 11.01.2016 года по 13.07.2018 года в размере 3 419 085 рублей 56 копеек.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из положений с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчик на момент рассмотрения спора не возвратил истцу сумму задолженности по кредиту, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 года по 10.12.2018 года.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата заявлены правомерно, вместе с тем, поскольку истцом были уточнены исковые требования и сумма задолженности по кредиту уменьшена с учетом срока исковой давности, суд признает расчет истца арифметически не верным.

Суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 года по 10.12.2018 года в сумме 390009 рублей 94 копейки, расчет произведен по формуле – сумма долга х ключевую ставку : 365 дней х на количество дней пользования чужими денежными средствами.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально части удовлетворенных исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 27245 рублей 48 копеек, факт расходов подтверждается платежным поручением № 6630 от 13.12.2018 года (л.д. 51).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженность в размере 3 419 085 рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 г. по 10.12.2018 года в сумме 390009,94 рубль, госпошлину в сумме 27245 рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с условиями ст. 395 ГК РФ за период с 11.12.2018 года до момента полного исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 26 марта 2019 года.

Судья С.Н.Анофрикова