Постановление № 1-324/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-324/2020

Дело № 1-324/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ялта 16 июля 2020 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре Макарове В. Г.,

с участием прокурора Ватрас Н. Ю.,

подозреваемой ФИО1,

защитника-адвоката Степаненко С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного одела по г. Ялта Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В Ялтинский городской суд Республики Крым поступило уголовное дело с постановлением следователя СО по г. Ялта ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ при следующих обстоятельствах.

29 мая 2020 года в 08 часов 00 минут полицейский взвода №2 Отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Ялте сержант полиции Потерпевший №1 заступил на суточное дежурство, в ходе которого около 18 часов 00 минут тех же суток Потерпевший №1 в помещении УМВД России по г. Ялте, расположенном по адресу: <...>, установлена ФИО1, находящаяся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которая выражалась нецензурной бранью, чем нарушала общественный порядок, при этом на неоднократные законные требования Потерпевший №1 прекратить противоправное поведение ФИО1 не реагировала, продолжая выражаться нецензурной бранью.

После чего, 29 мая 2020 года около 18 часов 00 минуту ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в помещении УМВД России по г. Ялте, расположенном по адресу: <...>, на почве внезапно возникшей к полицейскому взвода № 2 Отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Потерпевший №1 личной неприязни, в связи с несогласием с его законными действиями по пресечению нарушения общественного порядка, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, реализуя который в указанное время и в указанном месте, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с несогласием с его законными действиями по пресечению нарушения общественного порядка, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая их наступления, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, нанесла один удар кулаком правой руки в область левого локтевого сустава сотрудника полиции Потерпевший №1, в результате чего причинила последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины левого локтя, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, она впервые привлекается к уголовной ответственности, претензии у потерпевшего отсутствуют.

Подозреваемая ФИО1 и её защитник поддержали ходатайство следователя по основаниям, изложенным в нём.

Прокурор не возражала против удовлетворения ходатайства.

Потерпевший, будучи извещенным о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовным кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как видно из материалов уголовного дела, все необходимые и предусмотренные законом условия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ выполнены: ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести (ч. 1 ст. 318 УК РФ) (л.д. 110, 111), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 113), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 115), загладила причиненный преступлением вред, принеся потерпевшему и его руководству свои извинения.

Поскольку по данному делу установлены все необходимые условия освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ, и подозреваемая не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд освобождает её от уголовного преследования и прекращает производство по делу с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд руководствуется ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО1 не работает, замужем, детей не имеет, трудоспособна.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного одела по г. Ялта Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением судебного штрафа.

Производство по настоящему уголовному делу прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 судебный штраф в связи с освобождением от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 318 УК РФ в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб., который подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Республике Крым (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республики Крым, л/с <***>), Юридический адрес: 295034, <...>, ИНН/КПП – <***>/910201001, БИК – 043510001 Отделение Республика Крым г. Симферополь, р/с – <***>, код дохода – 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу), ОКТМО – 35701000.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд.

Судья: С.Г. Смирнов