Постановление № 1-229/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 1-229/2023

Дело № 1-229/2023 (УИД 54RS0009-01-2023-001672-61)

Поступило в суд 15.05.2023 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2023 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Алиевой И.В.,

при помощнике судьи Бочаровой И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Новосибирска Ушакова Д.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Волкова А.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст.30-158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что согласно постановления о назначении административного наказания мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 27.10.2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 24.10.2022 года, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, 08.11.2022 года постановление вступило в законную силу.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Преступление № 1:

03.04.2023 в 20 часов 04 минуты ФИО2 находился в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества из указанного магазина, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», реализуя который, находясь в то же время в том же месте, ФИО2 подошел к торговому стеллажу с кофе, действуя умышленно, осознано, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что постановлением о назначении административного наказания мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 27.10.2022 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа, расположенного в торговом зале магазина «Мария-Ра» товар, а именно: кофе натуральный сублимированный «JACOBS MONARCH», 6х210г., в количестве 1 упаковки, стоимостью 258 рублей 29 копеек, принадлежащий ООО «Розница К-1», который положил в левый внутренней карман куртки, надетой на нем, и, удерживая похищенное при себе, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар в 20 часов 05 минуту с места преступления скрылся, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно, тайно похитил имущество, стоимостью 258 рублей 29 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», причинив организации своими преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление № 2:

04.04.2023 в 11 часов 10 минут ФИО2 находился в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, где у него, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества из указанного магазина, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», реализуя который, находясь в то же время, в том же месте, ФИО2 подошел к торговому стеллажу с кофе, действуя умышленно, осознано, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что постановлением о назначении административного наказания мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 27.10.2022 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа, расположенного в торговом зале магазина «Мария-Ра» товар, а именно: кофе натуральный сублимированный с добавлением натурального жаренного молотого «Millicano Alto I ntenso», 9х110г., в количестве 1 упаковки, стоимостью 216 рублей 81 копейка, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», который положил во внутренней карман куртки, надетой на нем, и, удерживая похищенное при себе, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар в 11 часов 15 минут с места преступления скрылся, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно, тайно похитил имущество, стоимостью 216 рублей 81 копейка, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», причинив организации своими преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление № 3:

04.04.2023 года в период времени с 11 часов 15 минут до 13 часов 21 минуты у ФИО1, находящегося в неустановленном в ходе дознания месте, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя который, 04.04.2023 в 13 часов 21 минуту ФИО2 зашел в торговый зал магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что постановлением о назначении административного наказания мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 27.10.2022 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа, расположенного в торговом зале магазина «Мария-Ра» товар, а именно: кофе натуральный сублимированный с добавлением натурального жаренного молотого «JACOBS MILLICANO», 6х190г., в количестве 1 банки, стоимостью 156 рублей 08 копеек, кофе натуральный растворимый сублимированный «JACOBS Hazelnut с ароматом лесного ореха», 6х95г., в количестве 1 банки, стоимостью 304 рубля 49 копеек, а всего товара на общую сумму 460 рублей 57 копеек, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», который положил во внутренней карман куртки, надетой на нем, и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым пытался тайно похитить вышеуказанное имущество, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как за кассовой зоной был задержан сотрудниками магазина Свидетель №5 и Свидетель №4, похищенное имущество было изъято.

Таким образом, ФИО2, будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, пытался тайно похитить имущество на общую сумму 460 рублей 57 копеек, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как за кассовой зоной был задержан сотрудниками магазина, похищенное имущество было изъято.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Волков А.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого, указав, что свою вину в совершении преступления ФИО2 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, материальный ущерб потерпевшему возмещён, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию Козодою В.В. разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Государственный обвинитель Ушаков Д.Д. считал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, считает, что ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО2 совершил преступления, предусмотренные ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст.30-158.1 УК РФ, отнесённые законодателем к категории небольшой тяжести, судимости не имеет, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину свою в совершенных преступлениях осознал, в содеянном раскаивается, собственноручно написал явки с повинной, в ходе дознания давал правдивые показания, ущерб по делу возместил.

По убеждению суда, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 загладил вред, причиненный в результате преступления и перестал быть общественно опасным.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО2, характеристику его личности, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 28 УПК РФ в связи с его деятельным раскаянием и на основании ст. 75 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

На основании изложенного, ст. 75 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ча, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст.30-158.1 УК РФ на основании ч.1 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ освободить ФИО1 ча от уголовной ответственности.

После вступления постановления в законную силу, меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Производство по гражданскому иску ООО «<данные изъяты>» – прекратить.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства: три диска с видеозаписями с камер видео наблюдения - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Алиева И.В.