Решение № 2-1178/2025 2-1178/2025~М-906/2025 М-906/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-1178/2025

76RS0010-01-2025-001479-69 Дело № 2-1178/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: судьи Батыревой Е.И.,

при секретаре Бесединой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове Ярославской области

гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 207, 02 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Требование обосновано тем, что 16 мая 2007 года между АО и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в размере 114 300 рублей на 1 828 дней под 11,99% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств 18 мая 2009 года Банк выставил ответчице заключительное требование об оплате задолженности в сумме 83 206, 86 руб. в срок до 17.06.2009 года.

До настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 26.06.2025 года она составляет 85 207, 02 руб.

Судебный приказ о взыскании с ответчицы задолженности в таком размере по ее заявлению был отменен.

Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представителем по доверенности ФИО2 заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание также не явилась, была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. От нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, применении исковой давности и отказе в иске.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Из представленных документов следует, что 16 мая 2007 года между Банком «Русский Стандарт» (ИНН <***>) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 сроком на 1 827 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) был предоставлен кредит в сумме 114 300 рублей под 11,99% годовых на приобретение автомобиля ВАЗ 21099 с уплатой ежемесячно суммы долга и процентов в размере аннуитетного платежа 3 680 рублей.

Истец указывает, что ФИО1 с июня 2011 года уплату причитающихся сумме не производит, остаток задолженности по состоянию на 26.06.2025 года составляет 85 207, 02 руб.

ФИО1 заявлено о применении исковой давности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26).

Кредитным договором, заключенным с ФИО1, была установлена периодичность платежей, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям - ежемесячно.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику платежей последний платежа ответчицей должен был быть произведен 17 мая 2012 года.

Таким образом, 3-х летний срок для обращения в суд за защитой нарушенного права начал течь с 18 мая 2012 года, он истек 18 мая 2015 года.

Соответственно по предыдущим платежам срок закончился еще раньше.

Суду представлены данные о том, что АО «Банк Русский Стандарт» 29 мая 2024 года обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчицы задолженности в размере 85 207, 02 руб.

Вынесенный 31 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области судебный приказ был отменен этим же мировым судьей 5 августа 2024 года.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

Поэтому срок с момента обращения за защитой права к мировому судье до отмены судебного приказа подлежит исключению из подсчета, однако, уже на момент обращения за выдачей судебного приказа срок для обращения в суд за защитой нарушенного права истек, соответственно он истек и при обращении в Ростовский районный суд 8 июля 2025 года.

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В этой связи, поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек и ответчицей заявлено о применении исковой давности, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 (паспорт серия №) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 207, 02 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия.

Председательствующий: