Постановление № 1-183/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 1-183/2024

№ 1-183/2024

17050598

24RS0017-01-2024-001906-89


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 06 мая 2024 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Т.Н.,

при секретаре Барамзиной А.С.,

с участием прокурора Ключникова Н.С.,

защитника законного представителя обвиняемого - адвоката Ковальчука О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

27.02.2007 в период времени до 01 часа 45 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, знакомые между собой ФИО4, ФИО2, ФИО3 находились в состоянии алкогольного опьянения в комнате в <адрес><адрес>, где распивали спиртные напитки.

В указанное время, в указанном месте на фоне произошедшего ранее конфликта с ФИО2, в ходе которого ФИО2 сообщил о себе порочащие сведения, у ФИО4 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО2, ФИО4 в период времени с 01 часа 45 минут до 03 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате в <адрес>. 29 «а» по <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде смерти ФИО2, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью убийства, подошел к ФИО2 и, схватив своей правой рукой ФИО2 за шею. осознавая, что своими действиями он может причинить повреждения, несовместимые с жизнью человека, стал сдавливать своей правой рукой шею ФИО2 с двух сторон, тем самым закрыв последнему дыхательные пути, в течение 4-5 минут, пока ФИО2 не перестал подавать признаки жизни, в результате чего ФИО4 убил ФИО2

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 своими умышленными действиями причинил ФИО2 телесное повреждения в виде механической асфиксии от сдавления органов шеи твердым тупым предметом, что подтверждается переломом подъязычной кости, неполными переломами верхних рогов щитовидного хряща, кровоизлияниями в мышцы шеи, кровоизлияниями в мягкие ткани гортани и щитовидного хряща, кровоизлияниями под висцеральную плевру легких, кровоизлияниями под эпикард, эмфиземой, дистелектозом легких, очаговыми кровоизлияниями в альвеолы, отеком головного мозга, полнокровием внутренних органов, жидким состоянием крови в полостях сердца и крупных кровеносных сосудах, кровоподтеком на шее, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью, так как вызвало развитие опасного для жизни состояния в виде механической асфиксии, и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью. Смерть ФИО2 наступила от механической асфиксии вследствие сдавления органов шеи твердым тупым предметом.

Действия ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 105 УК РФ.

Согласно свидетельству о смерти III-БА №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> подсудимый ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти №.

От законного представителя обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи со смертью.

Защитник ходатайство ФИО1, поддержал.

Государственный обвинитель считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить, в связи с его смертью.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Поскольку подсудимый умер, что подтверждено исследованными в судебном заседании сведениями ЗАГС, его законный представитель и защитник не возражают против прекращения уголовного дела и на его реабилитации не настаивают, о чем представлено письменное заявление, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Руководствуясь ст.24, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с его смертью.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Железнодорожному району г. Красноярск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья Т.Н.Шаповалова