Приговор № 1-553/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-553/2019

Дело № 1-553/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Армавир Краснодарского края 13 ноября 2019г.

Армавирский городской суд Краснодарского каря, в составе:

председательствующего - судьи Клюшиной С.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Армавира Копцева К.А.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ванян Д.Т., представившего удостоверение № <...>,

при секретаре Габриелян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

- ФИО1, <...>, не судимого

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление, с которым согласился подсудимый, совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, <...>, находясь на <...> в нарушение ст.24 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3-ФЗ, умышленно, незаконно, путем <...> приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 22,8гр. (высушенной при температуре +110 градусов С до постоянной массы).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, умышленно, в нарушение ст.20 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3-ФЗ, незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуану), в значительном размере, поместил в полимерный пакет, который положил в левый внутренний карман, одетых на него брюк и стал незаконно хранить при себе, для личного употребления, путем курения без цели сбыта, в период времени с <...>

<...>, возле <...>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ЛОП на ст.Армавир и доставлен в дежурную часть ЛОП на ст.Армавир по адресу: <...>, где в период времени с <...>., в ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане брюк одетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой внутри, которая согласно заключения эксперта <...>., является наркотическим средством, каннабис (марихуана), массой 22,8гр. (высушенной при температуре +110 градусов С до постоянной массы), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину в инкриминируемом деянии. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, которое было заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с адвокатом. В судебном заседании подсудимый, подтвердил свое согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.Государственный обвинитель согласился с особым порядком судебного разбирательства. Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства. Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, доказательствами собранными по уголовному делу, которые собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит вину подсудимого доказанной, а действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете <...>. В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости и способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния его следует признать вменяемым, подлежащим наказанию на общих основаниях. Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего ребенка.Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность подсудимого.Оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ, применения ст.73, ст.82.1 УК РФ суд не усматривает. Правовые основания для изменения категории преступления по ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют. С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в пределах санкции статьи особенной части УК РФ, предусматривающей наказание за данное преступление в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного. При определении размера штрафа судом учитываются положения ч.3 ст.46 УК РФ - тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного и реальная возможность получения им заработной платы и иного дохода с учетом трудоспособного возраста и отсутствия противопоказаний к труду. На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению. Процессуальных издержек по делу нет. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, путем внесения или перечисления по Банковским реквизитам: <...>

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела ЛОП на ст.Армавир, после вступления приговора в законную силу - наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 22,268гр, остаток после проведения двух экспертиз, два марлевых тампона со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, срезы ногтевых пластин, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, через Армавирский горсуд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и кассационном порядке в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 26.11.2019 г. судья подпись С.А. Клюшина