Решение № 2-2904/2025 2-2904/2025~М-1773/2025 М-1773/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-2904/2025

Дело № 2-2904/2025, УИД 59RS0004-01-2025-003538-67

Мотивированное
решение изготовлено 21 августа 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2025 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Битюцкого Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Петухове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 32 имени Г.А.Сборщикова» г. Перми о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к МАОУ «СОШ № 32 им. Г.А.Сборщикова» г. Перми о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что произведение литературы «Основы радиовещания: План учебного курса» создано творческим трудом автора Бысько М.В. в 2013 году на основе многолетнего опыта в радиовещании. Решением Арбитражного суда Пермского края от 17 июля 2024 года по делу № А50-6544/2024, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2024 года, МАОУ «СОШ № 32 им. Г.А.Сборщикова» г. Перми привлечено к гражданско-правовой ответственности за нарушение имущественных исключительных прав ООО «Медиамузыка» на произведение ФИО1 «Основы радиовещания: План учебного курса». Решением Ленинского районного суда г. Перми от 20 февраля 2025 года с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. Однако ответчик не прекратил использования спорной программы. Решением Арбитражного суда Пермского края от 16 мая 2025 года ответчик повторно привлечен к гражданско-правовой ответственности, с него взыскана компенсация за использование программы «Радио-Студия», также созданной с нарушением имущественных исключительных прав на произведение «Основы радиовещания: План учебного курса». Однако ответчик даже после этого не прекратил использование спорной программы, что следует из акта осмотра от 13 июля 2025 года. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 15 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Истец в суд не явился, о рассмотрении дела извещен в порядке, предусмотренном законом, в исковом заявлении ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 10).

Ответчик извещен надлежащим образом, в суд представителя не направил.

ООО «Медиамузыка» в судебное заседание представителя не направило, о рассмотрении дела уведомлено надлежащим образом, в письменном отзыве, направленном суду ранее, поддержало заявленные требования ФИО1

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Согласно ч. 1 ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Частью 1 ст. 151 ГК РФ установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1 ст. 1101 ГК РФ).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного нарушением личных неимущественных прав на результаты интеллектуальной деятельности: право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование, право на отзыв, право на неприкосновенность исполнения, которые возникают и подлежат защите только в случаях, когда они специально поименованы и их охрана установлена положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации о конкретном виде результатов интеллектуальной деятельности.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного нарушением личных неимущественных прав автора результата интеллектуальной деятельности, суду следует принимать во внимание, в частности, общественную оценку ущемленного интереса и нарушенного неимущественного права, личность и известность потерпевшего-автора, содержание и популярность объекта авторских прав, степень вины причинителя вреда и тяжесть для автора наступивших последствий правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Перми от 20 февраля 2025 года по делу № года исковые требования ФИО1 к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 32 имени Г.А.Сборщикова» г. Перми о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены в части (л.д. 13-16), указанным решением суда установлено, что решением Арбитражного суда Пермского края от 17 июля 2024 года по делу № А50-6544/2024 с МАОУ «СОШ № 32 им. Г.А.Сборщикова» г. Перми в пользу ООО «Медиамузыка» взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на произведение «Основы радиовещания: План учебного курса» (2013) в размере 40 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 600 руб., почтовые расходы в размере 37,80 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 12 500 руб. Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2024 года решение Арбитражного суда Пермского края от 17 июля 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Медиамузыка» - без удовлетворения.

Указанными судебными актами установлено, что автором произведения литературы «Основы радиовещания: План учебного курса» (2013) является ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ на основании лицензионного договора № МБ-01/10062013 ФИО1 (лицензиар) предоставил ООО «Медиамузыка» (лицензиат) исключительную лицензию на использование произведения литературы «Основы радиовещания: План учебного курса» сроком на 20 лет.

По условиям договора лицензиар передал лицензиату право использование произведения литературы «Основы радиовещания: План учебного курса» в обусловленных договором пределах и на определенный договором срок (пункт 1.1 договора).

Лицензиар предоставляет лицензиату на двадцать лет следующие права: право на воспроизведение произведений (опубликование, обнародование, дублирование, тиражирование или иное размножение произведений) без ограничения тиража экземпляров. При этом каждый экземпляр произведений должен содержать имя автора произведений; право на распространение произведений любым способом; право на включение в составное произведение; право на доведение до всеобщего сведения; право на переработку и перевод; на использование метаданных (название, имя автора (правообладателя), аннотации, библиографические материалы и пр.) произведений путем распространения и доведения до всеобщего сведения, обработки и систематизации, а также включения в различные базы данных и информационные системы; право на информацию об авторском праве; право переуступить на договорных условиях частично или полностью полученные по настоящему договору права третьим лицам без выплаты лицензиару дополнительного вознаграждения (пункт 2.1.).

Лицензиар передает права лицензиату по договору на основе исключительной лицензии (пункт 2.2.).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Медиамузыка» обнаружено и зафиксировано нарушение исключительного права на спорное произведение, выразившееся в том, что на интернет-странице по адресу: http://school32-perm.ry/docs/RADIO4.pdf размещена Рабочая программа курса внеурочной деятельности «Радио-студия» (общекультурное и социальное направление), 2022. <данные изъяты> Составитель: ФИО2, <данные изъяты> Согласовано педсоветом, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждена приказом директора ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, заверена печатью, что подтверждается актом осмотра сайта.

Владельцем сайта http://school32-perm.ry/docs/RADIO4.pdf является МАОУ «СОШ № 32 им. Г.А.Сборщикова» г. Перми, юридический адрес: 614000, <...>, тел/факс: <***>, e-mail:shkola32@permedu.onlain; школа является администратором доменного имени shkola32-perm.ru.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16 мая 2025 года по делу № А50-186/2025 с МАОУ «СОШ № 32 им. Г.А.Сборщикова» г. Перми в пользу ООО «Медиамузыка» вновь взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на произведение «Основы радиовещания: План учебного курса» (2013) в размере 100 000 руб. (л.д. 17).

Таким образом, решением Арбитражного суда Пермского края вновь установлено, что на сайте МАОУ «СОШ № 32 им. Г.А.Сборщикова» г. Перми размещено произведение, автором которого является ФИО8 при этом ответчик не является информационным посредником и им нарушены исключительные права ООО «Медиамузыка» как лицензиата по лицензионному договору № МБ-01/10062013 от 10 июня 2013 года на воспроизведение, на доведение до всеобщего сведения и распространения путем скачивания на индивидуальные компьютеры. Ответчик является инициатором передачи материала в информационно-телекоммуникационной сети.

Поскольку ответчиком путем размещения на своем сайте произведения, принадлежащего истцу, и без его разрешения нарушено право авторства, то исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного нарушением личных неимущественных прав ФИО1 как автора, принадлежащему исключительные права на произведение литературы «Основы радиовещания: План учебного курса», суд принимает во внимание следующие обстоятельства: широкая общественная оценка ущемленного интереса и нарушенного неимущественного права не наступила; информация в виде плана учебного курса опубликована на сайте школы, интерес к которой может иметь узкий круг лиц; содержание и популярность объекта авторских прав, которое представляет собой лишь учебный план; личность и известность истца как автора, который является малоизвестным, указанный учебный план направлен на узкий круг аудитории и широкому кругу малоизвестен; степень вины причинителя вреда и небольшую тяжесть для автора наступивших последствий, длительность нарушения, в связи с чем считает, что заявленная сумма компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. является завышенной, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., считая указанную сумму разумной и справедливой, соответствующей обстоятельствам дела.

В соответствии с договором оказания юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО6 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик), заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство по составлению текста искового заявления к ответчику МАОУ «СОШ № 32» г. Перми. Стоимость услуг согласно п. 3.2 договора определена сторонами в размере 15 000 руб. (л.д. 20).

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию сумм, суд, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, принимает во внимание, что предъявленная ко взысканию сумма с учетом объема заявленных требований, характера спорных правоотношений и сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов (составление искового заявления указанной выше категории), продолжительности рассмотрения дела, а также учитывая требование закона о необходимости разумно и добросовестно осуществлять гражданские права, недопущения злоупотребления правом, носит разумный характер, и приходит к выводу, что в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, именно в указанном размере подлежат взысканию с ответчика.

Определение размера вознаграждения за оказываемые услуги остается на усмотрение сторон договора, судом определены разумные пределы такого вознаграждения. Доказательств подтверждающих, что расходы на оплату услуг представителя в указанном размере не являются разумными не представлено.

Как следует из материалов дела, при отправке в адрес ответчика искового заявления, ФИО1 понесены почтовые расходы, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 22), таким образом, указанные расходы признаются судебными издержками, которые в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат присуждению с ответчика в пользу истца в размере 91,20 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., факт несения которых подтверждается квитанцией (л.д. 12).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск удовлетворить в части.

Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 32 имени Г.А.Сборщикова» г. Перми (ИНН <***>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Ю.В. Битюцкий

Подлинник настоящего судебного акта находится в гражданском деле № 2-2904/2025 Ленинского районного суда г. Перми.