Решение № 2-2710/2019 2-2710/2019~М-2373/2019 М-2373/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-2710/2019

Дело № 2-2710/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермского края 30 июля 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Насадского сельского поселения к ФИО1, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Пермского края о признании права собственности муниципального образования на земельные доли, признанные невостребованными,

установил:

Администрация Насадского сельского поселения обратилась в суд с иском о признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием Насадское сельское поселение Кунгурского муниципального района Пермского края на земельную долю, площадью 9,6 (принадлежащую на праве собственности ФИО1 на основании свидетельства на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ, РФ № №) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (ранее №), расположенный по адресу: <адрес> (в границах Насадского сельского поселения), признанную невостребованной администрацией Насадского сельского поселения Кунгурского муниципального района, отменить право собственности на земельную долю, площадью 9,6 га, принадлежащую ФИО1

Заявленные требования представитель истца обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> было принято постановление № «Об установлении нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность гражданам, проживающим в сельской местности», в соответствии с которым гражданам, работающим в хозяйстве ТОО «Гагаринское» и проживающим на территории Насадского сельского совета, на праве общей долевой собственности был предоставлен земельный участок ТОО «Гагаринское», площадью 4879,4 га сельскохозяйственных угодий по адресу <адрес>, Насадский с/с (ТОО «Гагаринское»). Земельный участок находится на территории Насадского сельского поселения Кунгурского муниципального района <адрес>. На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ, РФ № № на земельную долю площадью 9,6 га. Администрацией Насадского сельского поселения был опубликован список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, также он был размещен на информационных щитах, расположенных на территории МО «Насадское сельское поселение Кунгурского муниципального района». В средствах массовой информации опубликовано объявление о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № для утверждения списка невостребованных земель. Истец указал, что ответчики не представили в администрацию Насадского сельского поселения в письменной форме возражения относительно включения в список невостребованных долей, не представили документы, позволяющие подтвердить факт распоряжения земельной долей в течение последних трех лет (с 2008 года). До настоящего времени ответчиком земельная доля не зарегистрирована в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». На основании постановления администрации Насадского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список невостребованных долей, в который включена доля земельного участка, принадлежащая ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении требований настаивает (л.д. 37, 39).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не уведомила суд о причинах неявки, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие возражений по удовлетворению исковых требований не направила (л.д. 38).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о месте, дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не уведомил суд о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 36).

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Пунктами 1 и 2 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что Невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.На основании п.8 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Судом установлено:

Насадское сельское поселение зарегистрировано в качестве юридического лица (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство на право собственности серия РФ III № на 9,6 га сельхозугодий, без выдела в натуре (л.д. 9, 20).

Из копии газеты «Искра» № (№) от ДД.ММ.ГГГГ., №) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что администрацией Насадского сельского поселения Кунгурского муниципального района в средствах массовой информации был опубликован список невостребованных долей собственников ТОО «Гагаринское», где указана доля ФИО1, а также извещение о проведении общего собрания участников долевой собственности (л.д. 11, 12).

В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ общее собрание участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № признано неправомочным (л.д.10).

Постановлением администрации Насадского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей находящихся на землях КТОО «Гагаринское» был утвержден список невостребованных земельных долей (л.д.8).

Список невостребованных долей КТОО «Гагаринское», утвержденный постановлением администрации Насадского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка невостребованных земельных долей, находящихся на землях КТОО «Гагаринское» содержит сведения о земельной доле ФИО1 (л.д.13-15).

Список собственников земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № КТОО «Гагаринское», утвержденный главой Насадского сельского поселения, также содержит сведения о земельной доле ФИО1 (л.д.16-18).

Согласно информации Комитета ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ актовая запись о смерти на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует (л.д.31).

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 зарегистрированной по адресу, указанному в заявлении, не значится (л.д. 26 об.).

Согласно информации ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в ЕГРН сведения о правах ФИО1 на спорный объект недвижимости отсутствуют (л.д. 29-30).

Ответчик ФИО1, которой была выделена земельная доля площадью 9,6 га в земельном участке, предоставленном в хозяйстве ТОО «Гагаринское», в течение трех лет не распорядилась ею, данная земельная доля не была востребована и была включена в список невостребованных земельных долей, утвержденный постановлением администрации Насадского сельского поселения. В судебное заседание доказательств этому так же не представила.

Истец, являясь муниципальным образованием, на территории которого расположен земельный участок, находящийся в долевой собственности, обратился в суд с иском о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной в установленном законом порядке.

Суд учитывает то обстоятельство, что земельная доля не зарегистрирована в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Возражений от кого-либо по заявленным требованиям не поступило.

Судом установлено, что земельная доля, принадлежащая на праве собственности ФИО1, которая эту земельную долю не передала в аренду, и не распорядилась ею иным образом в течение трех и более лет подряд, в силу п.1, 2 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» может быть признанна невостребованной. Права на земельную долю, принадлежащую ФИО1 не зарегистрированы в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Таким образом, суд считает, что требования администрации Насадского сельского поселения о признании права муниципальной собственности муниципального образования на земельную долю, признанную невостребованной, следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Прекратить право собственности ФИО1 на земельную долю, площадью 9,6 га сельхозугодий в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (ранее №), расположенный по адресу: <адрес> Кунгурский муниципальный район в границах в границах Насадского сельского поселения,

признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Насадское сельское поселение Кунгурского муниципального района <адрес> на земельную долю, площадью 9,6 га, принадлежащую на праве собственности ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, РФ № № в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №), расположенный по адресу: <адрес> Кунгурский муниципальный район в границах Насадского сельского поселения, признанную невостребованной постановлением администрации Насадского сельского поселения Кунгурского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Колегова