Определение № 12-404/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 12-404/2017

КОПИЯ

Дело №12-404/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2017 года судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Гафорова Л.Ф., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о восстановлении срока обжалования постановления начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>») подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 250 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП Российской Федерации).

Не согласившись с постановлением должностного лица, ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ обратилось с жалобой, о прекращении производства по делу вследствие пропуска срока давности привлечения к административной ответственности, а также недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Одновременно им подано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, указывая, что срок пропущен по уважительной причине, в виду нахождения директора управляющей организации ООО «<данные изъяты>» ФИО1 в очередном отпуске в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отсутствия доверенности на представление интересов общества по делам об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты>» ходатайство поддержал, указав, что в период нахождения руководителя организации в очередном отпуске, его функции были переданы главному инженеру, который представлял интересы общества на основании доверенности. Однако в доверенности право на участие по делам об административных правонарушениях оговорено не было, поскольку не предполагалось, что в период нахождения руководителя в отпуске будет рассмотрен вопрос о привлечении общества к административной ответственности, а ранее участие в судах по данной категории дел не практиковалось.

Ознакомившись с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, изучив материалы дела, заслушав представителя ООО «<данные изъяты>», прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.9 КоАП Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 30.2 КоАП Российской Федерации, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В частях 1, 2, 4 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Анализ приведенных законоположений свидетельствует о том, что если пропуск срока на обжалование был обусловлен уважительными причинами, то ходатайство о его восстановлении подлежат удовлетворению судьей. Однако, частью 2 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае судьей, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела следует, что постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по части 10 статьи 12.21.1 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 руб. Постановление по делу об административном правонарушении ООО «<данные изъяты>» вручено в день его вынесения.

В постановлении по делу об административном правонарушении указаны порядок и сроки его обжалования.

Между тем, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока, установленного статьей 30.3 КоАП Российской Федерации.

При этом, доводы представителя ООО «<данные изъяты>», которые приводит в качестве уважительных причин пропуска срока обжалования, судья находит несостоятельными.

При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения настоящего ходатайства, не подтверждено наличие обстоятельств, которые бы объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы ООО «<данные изъяты>» на постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Сроки, установленные КоАП Российской Федерации, не могут толковаться произвольно и носят пресекательный характер.

С учетом изложенного, жалоба подлежит возвращению ее подателю, так как поданная с пропуском срока на обжалование, а ходатайство о его восстановлении судья находит подлежащим отклонению.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.3 КоАП Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о восстановлении срока обжалования постановления начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Альметьевскому муниципальному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения или вручения копии определения.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.