Постановление № 22-4794/2025 от 29 июля 2025 г. по делу № 1-41/2025

Судья –...........3 Дело ........

ЧАСТНОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ ..........

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи ...........12,

при секретаре ...........4,

с участием:

прокурора ...........5,

осужденного (посредством ВКС) Кохан ,

адвоката ...........6,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы уголовного дела апелляционной жалобе адвоката ...........6 в интересах осужденного Кохан на приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от .........., которым:

Кохан , 25.11.1986г.р., уроженец ............ Краснодарского края, со средне-специальным образованием, разведенный, зарегистрированный и проживающий по адресу: Краснодарский край, г-к. Геленджик, ............, не работающий, ранее судимый: - 24.04.2018г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 12.09.2019г. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца и 17 дней заменена более мягким видом наказания - исправительными работами на тот же срок, с удержанием 20% из заработка в доход государства (наказание отбыто, снят с учета 06.02.2021г.).

Осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания Кохан зачтено время его содержания под стражей с .......... до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее; выслушав выступление осужденного Кохан и его защитника - адвоката ...........6, поддержавших доводы об отмене приговора; мнение прокурора ...........5, полагавшей приговор суда подлежащим изменению, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда от .......... Кохан признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей.

Постановлением суда апелляционной инстанции от ..........г. приговор суда в отношении Кохан – изменен. На основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ Кохан освобожден от назначенного наказания, в связи с истечением срока давности уголовного преследования и освобожден из-под стражи.

Изучение материалов уголовного дела показало, что судом первой инстанции под председательством судьи ...........3 грубо нарушены принципы разумности сроков уголовного судопроизводства(ст. 6.1 УПК РФ), допущена волокита при рассмотрении уголовного дела и его направлении в суд апелляционной инстанции.

Так уголовное дело поступило 02.11.2023г. и принято к производству Геленджикского городского суда Краснодарского края (судьи ...........3) 30.11.2023г. Судебное заседание, назначенное на 12.12.2023г. не состоялось и было отложено, в связи с занятостью судьи, на 27.02.2024г. В дальнейшем, на протяжении всего 2024г. суд фактически не приступал в рассмотрению уголовного дела. Судебные заседания откладывались в виду занятости судьи на длительные сроки – от одного до двух месяцев.

К рассмотрению уголовного дела по существу, суд фактически приступил в марте 2025г., что отражено в материалах уголовного дела(т. 2 л.д 88, 91, 100, 108, 114). Приговор постановлен судом ..........г и был обжалован в апелляционном порядке стороной защиты ..........г.

Уголовное дело с апелляционной жалобой адвоката ...........6 в интересах осужденного Кохан направлено в апелляционную инстанцию .......... и поступило в Краснодарский краевой суд 09.07.2025г.

Таким образом, на момент направления уголовного дела, его поступления в Краснодарский краевой суд и рассмотрения в апелляционном порядке, сроки уголовного преследования Кохан по преступлению небольшой тяжести истекли

Допущенная судом первой инстанции волокита, повлекла не только нарушение разумности сроков рассмотрения уголовного дела судом, но и способствовала освобождению Кохан от наказания.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым обратить внимание председательствующего по делу судьи ...........3 на допущенные грубые нарушения уголовно-процессуального законодательства, при рассмотрении уголовного дела по обвинению Кохан

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст.29 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Обратить внимание судьи ...........3 на нарушения разумного срока уголовного судопроизводства, норм уголовно-процессуального закона регулирующих порядок рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции, допущенные при рассмотрении уголовного дела в отношении Кохан и направлении уголовного дела с апелляционными жалобами в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда.

О результатах рассмотрения частного постановления сообщить в Краснодарский краевой суд в предусмотренные законом сроки.

Председательствующий