Решение № 2-4333/2017 2-4333/2017~М-4007/2017 М-4007/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-4333/2017

Дело №2-4333/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <данные изъяты>, ТУ Росимущество по <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом с К№, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что при жизни супругу на праве собственности принадлежал спорный жилой дом, право собственности на который он не успел зарегистрировать. Истец является единственным наследником принявшим наследство после смерти супруга.

По инициативе суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущество по <адрес>.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик Администрация <данные изъяты> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне рассмотрения дела, в суд направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда (л.д.25-26).

Ответчик – ТУ Росимущество по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о дне рассмотрения дела, возражений на иск суду не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО1 – ФИО (л.д.7-8).

Истец ФИО1, являясь наследником по закону первой очереди имущества умершего ФИО, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО заведено наследственное дело № (л.д.9).

Из ответа нотариуса ФИО на судебный запрос следует, что ФИО1 является единственным наследником обратившимся к нотариусу и принявшим наследство. Сведений об имуществе принадлежащем наследодателю не имеется, документы наследником не предъявлялись. Свидетельства о праве на наследство нотариусом наследнику не выдавались. Сведений о других наследниках не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает способы принятия наследства - принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, фактическое принятие наследником наследства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела усматривается, что спорный жилой дом, общей площадью <данные изъяты>.м, с К№, ДД.ММ.ГГГГ постройки, расположенный по адресу: <адрес>, стоит на кадастровом учете как ранее учтенный объект недвижимости. Сведения о правообладателе жилого дома в ЕГРН отсутствуют (л.д.10-12).

Согласно выписки из похозяйственной книги <данные изъяты> сельского Совета, округа за ДД.ММ.ГГГГ.г. по хозяйству <адрес>, главой хозяйства значится ФИО, членом его семьи (членом хозяйства) ФИО1 – истец по делу (л.д.13-14).

Из выписки из похозяйственной книги усматривается, что за хозяйством, главой которого являлся ФИО, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значился жилой дом по адресу: <адрес>, являющийся личной собственностью хозяйства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> за домовладением закреплен земельный участок площадью <данные изъяты>.

В спорном жилом <адрес> значились зарегистрированными по месту жительства наследодатель ФИО и его супруга ФИО1, которая зарегистрирована в данном жилом доме по настоящее время.

До начала земельной реформы, когда земля находилась в государственной собственности, земельные правоотношения регулировались Земельным кодексом РСФСР 1970 года, согласно ст.11 которого земельные участки могли предоставляться гражданам во временное или бессрочное пользование. Бессрочным (постоянным) признавалось землепользование без заранее установленного срока. Земельные участки для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства и дачного хозяйства, индивидуального садоводства и огородничества, то есть независимо от целевого назначения, выделялись исключительно на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Согласно ст.ст.64-65 ЗК РСФСР совхозы и другие государственные сельскохозяйственные предприятия, организации и учреждения предоставляют приусадебные земельные участки или огороды из земель, предназначенных для этих целей, постоянным рабочим и служащим, а также учителям, врачам и другим специалистам, работающим и проживающим в сельской местности. Предоставление приусадебных земельных участков или огородов производится на основании решения администрации совхоза, предприятия, организации или учреждения.

На основании ст.69 ЗК РСФСР постоянным рабочим и служащим, а также учителям, врачам и другим специалистам работающим и проживающим в сельской местности, которые не имеют приусадебных участков, по решению общего собрания членов колхоза или собрания уполномоченных либо администрации совхоза, предприятия, организации и учреждения могут предоставляться огороды в пределах до <данные изъяты> на семью.

Из материалов дела усматривается, что глава хозяйства ФИО являлся служащим, работал начальником производства в Астрецовской фабрике игрушек.

Согласно Постановления Совета Народных Комиссаров СССР от 26 января 1934 года №185 «О первичном учете в сельских Советах», Закона РСФСР от 19 июля 1968 года «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» похозяйственная книга являлась документом первичного хозяйственного учета личных подсобных хозяйств в сельских Советах, где отражались сведения об объектах недвижимости, в том числе сведения о находящихся в пользовании земельных участках, в настоящее время похозяйственные книги ведутся органами местного самоуправления на каждое домовладение и используются для учета населения и земельных ресурсов.

Факт владения ФИО жилым домом на праве личной собственности, а также выделение земельного участка до 1991 года и правомерность его использования подтверждается выпиской из похозяйственной книги.

Таким образом, жилой <адрес>, надлежит признать наследственным имуществом после смерти ФИО

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец ФИО1 является единственным наследником имущества умершего ФИО, после смерти которого истец в установленном законом порядке наследство приняла, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, учитывая, что на спорный жилой дом составлен технический паспорт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-19), жилой дом, площадью <данные изъяты>6 кв.м, К№ стоит на кадастровом учете, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, за истцом ФИО1 надлежит признать право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования после смерти супруга ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 218, 1112,1141, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей <данные изъяты>.м, с К№, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: