Апелляционное определение № 33-5421/2025 от 23 декабря 2025 г.

Судья Конева Н.Н. Дело № 2-310/2025

УИД 35RS0010-01-2025-005605-65

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от

№ 33-5421/2025
г. Вологда
24 декабря 2025 года
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Махиной Е.С.,

судей Белозеровой Л.В., Беловой А.А.,

при секретаре Рябининой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Вытегорского районного суда Вологодской области от 25 августа 2025 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Махиной Е.С., объяснения представителя ФИО1 ФИО2, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области, пенсионный орган), в котором просила признать недействительным решение ОСФР по Вологодской области от <ДАТА> №... в части отказа в зачете в специальный стаж для назначения пенсии периодов работы педагогическим работником с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>; включить указанные периоды в специальный стаж для назначения пенсии; взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере ... рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей.

Требования мотивированы тем, что в оспариваемые периоды выполняла не только обязанности психолога, но также работала в качестве учителя начальных классов Палтогской основной общеобразовательной школы.

Решением Вытегорского районного суда Вологодской области от 25 августа 2025 года исковые требования ФИО1 к ОСФР по Вологодской области об оспаривании решения об отказе во включении в специальный стаж периодов работы, включения периодов работы в страховой стаж, взыскании судебных расходов оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований. Указывает, что со стороны образовательного учреждения не были представлены суду штатные расписания и иные документы, которые бы опровергали работу в школе без занятия штатное единицы «учитель». В оспариваемые периоды в МОУ «Палтогская СОоШ» (с последующими переименованиями) были открыты специальные коррекционные классы, независимо от указания либо отсутствия на указание в наименовании соответствующего профиля организации. Отмечает, что представленными документами подтверждено выполнение истцом как учителем учебных часов.

В отзыве на апелляционную жалобу МБОУ «Палтогская школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья» выразило несогласие с решением суда первой инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО1 ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежаще.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжке, ФИО1 (ранее фамилия ФИО3) с <ДАТА> переведена на должность психолога в Палтогскую среднюю общеобразовательную школу, с <ДАТА> переведена на должность учителя начальных классов, с <ДАТА> переведена на должность педагога-психолога, с <ДАТА> переведена на должность учителя начальных классов.

В системе индивидуального персонифицированного учета ФИО1 зарегистрирована <ДАТА>.

<ДАТА> ФИО1 обратилась в ОСФР по Вологодской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ).

Решением ОСФР по Вологодской области от <ДАТА> №... ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ в связи с отсутствием требуемого специального стажа не менее 25 лет педагогической деятельности в учреждениях для детей, независимо от возраста.

На дату определения права, <ДАТА>, специальный стаж заявителя составил 19 лет 4 месяца 15 дней, суммарный индивидуальный пенсионный коэффициент выработан.

При оценке пенсионных прав ОСФР по Вологодской области отказано в зачете в специальный стаж, среди прочих, периодов работы: с <ДАТА> по <ДАТА> в должности психолога, с <ДАТА> по <ДАТА> в должности педагога-психолога в МОУ «Палтогская ООШ», так как наименование должности «психолог» не поименовано Списком № 781.

Полагая свои пенсионные права нарушенными, ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении требований ФИО1, суд первой инстанции, руководствуясь нормативными положениями Федерального закона № 400-ФЗ, постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665, Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 (далее Список № 781), оценив представленные в материалах дела доказательства, исходил из того, что в оспариваемые периоды ФИО1 занимала должность педагога-психолога в МБОУ «Палтогская основная общеобразовательная школа», вела педагогическую деятельность без занятия штатной должности учителя (на условиях совместительства), сведения о стаже сданы работодателем с отметкой об обычных условиях труда.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания судебных расходов суд первой инстанции не усмотрел.

Судебная коллегия с указанными выводами в полном объеме и их правовым обоснованием не может согласиться ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с подпунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 установлено, что в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона № 400-ФЗ при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Закона № 400-ФЗ в соответствии с подпунктом «м» указанного постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01 января 2002 года применяется Список № 781.

В соответствии с пунктом 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 (далее – Правила), в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу пункта 11 Правил работа в должностях социального педагога, педагога-психолога и инструктора по труду засчитывается в стаж работы в образовательных учреждениях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, указанных в пункте 1.3 раздела «Наименование учреждений» списка, в специальных (коррекционных) образовательных учреждениях для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии, указанных в пункте 1.5 раздела «Наименование учреждений» списка, в специальных учебно-воспитательных учреждениях открытого и закрытого типа, указанных в пункте 1.6 раздела «Наименование учреждений» списка, в образовательных учреждениях для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, указанных в пункте 1.11 раздела «Наименование учреждений» списка, и в учреждениях социального обслуживания, указанных в пункте 1.13 раздела «Наименование учреждений» списка.

Таким образом, обязательным условием зачета работы в должности педагога-психолога в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости является осуществление в конкретных образовательных учреждениях, поименованных в пунктах 1.3, 1.5, 1.6, 1.11 и 1.13 раздела «Наименование учреждений» Списка № 781.

Из указанных из положений Правил следует, что работа в должности педагога-психолога в общеобразовательных школах не подлежит включению в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В действующей системе пенсионного обеспечения установление для лиц, осуществлявших педагогическую деятельность, льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости (как и представление им пенсии за выслугу лет, предусмотренное в ранее действовавшем пенсионном законодательстве) направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности; при этом учитываются также и различия в характере труда, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях и организациях (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2008 года № 869-О-О).

В частности, пунктом 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н (далее – Порядок), предусмотрено, что в соответствии с настоящим Порядком подтверждению, в числе прочих, подлежит осуществление педагогической деятельности в учреждениях для детей.

Из пункта 4 Порядка следует, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) персонифицированного учета (пункт 13 Порядка).

Аналогичные разъяснения даны и в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии».

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в периоды с <ДАТА> по <ДАТА> в должности психолога, с <ДАТА> по <ДАТА> в должности педагога-психолога в МОУ «Палтогская ООШ».

<ДАТА> между МБОУ «Палтогская ООШ» и ФИО1 заключен трудовой договор, по условиям которого последняя принята на работу для осуществления профессиональной деятельности, направленной на сохранение психического, соматического и социального благополучия обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья в процессе воспитания и обучения в учреждение в качестве педагога-психолога.

Приказом от <ДАТА> №... Управления образования администрации Вытегорского муниципального района «О реорганизации образовательных учреждений» утверждено проведение реорганизации Палтогской средней общеобразовательной школы и Вытегорской специальной (коррекционной) школы-интерната VIII вида в Палтогскую среднюю общеобразовательную школу-интернат с коррекционными классами VIII вида до <ДАТА>.

Из выписки из ЕГРЮЛ усматривается, что муниципальное образовательное учреждение Вытегорская специальная (коррекционная) школа-интернат для умственно отсталых детей прекратило свою деятельность в качестве юридического лица путем организации в форме присоединения <ДАТА>.

Согласно справке о переименовании (реорганизации) организации МБОУ «Палтогская школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья» от <ДАТА> №... с <ДАТА> образовано МОУ «Палтогская СОШ» (свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серии 35 № 001507813, выдано Межрайонной ИФНС России № 5 по Вологодской области 21 июня 1999 года), на основании приказа № 127 от 02 июля 2002 года путем присоединения переименовано в МОУ «Палтогская СОШ» (свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ выдано Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 6 по Вологодской области серии 35 № 000886069 14 ноября 2002 года), переименовано в МОУ «Палтогская ООШ» (свидетельство о внесении записи в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) выдано Межрайонной ИФНС России № 5 по Вологодской области 04 сентября 2007 года, серии 35 № 001507812, ГРН № 2073533036146), переименовано в МБОУ «Палтогская ООШ» (лист записи ЕГРЮЛ выдан Межрайонной ИФНС № 11 по Вологодской области 20 января 2016 года), переименовано МБОУ «Палтогская школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья» (лист записи ЕГРЮЛ выдан Межрайонной ИФНС № 11 по Вологодской области 18 марта 2020 года).

Уставом МОУ «Палтогская ООШ», утвержденным приказом заместителя начальника Управления образования Вытегорского муниципального района ФИО5 от <ДАТА> №..., установлено, что учреждение является общеобразовательным, вид учреждения – основная общеобразовательная школа. В рамках своей образовательной программы школа реализует основные и дополнительные общеобразовательные программы начального общего образования, основного общего образования, специальные коррекционные программы для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья, образовательные программы дополнительного образования.

Из устава МБОУ «Палтогская школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья», утвержденного постановлением администрации района от <ДАТА> №..., следует, что учреждение является правопреемником МБОУ «Палтогская ООШ». В качестве целей деятельности учреждения определены следующие: обеспечение равных возможностей получения качественного образования обучающимися с умственной отсталостью (интеллектуальными нарушениями) вне зависимости от места жительства, пола, национальности, языка, социального статуса, степени выражения ограничений здоровья, психофизиологических и других особенностей; обеспечение государственный гарантий качества образования на основе единства обязательных требований к условиям реализации адаптированной основной общеобразовательной программы и результатам ее освоения; обеспечение духовно-нравственного развития обучающихся с умственной отсталостью (интеллектуальными нарушениями), формирования основ их гражданской идентичности как основного направления развития гражданского общества; обеспечение создания условий для эффективной реализации и освоении обучающимися с умственной отсталостью (интеллектуальными нарушениями) адаптировано основной общеобразовательной программы, в том числе условий для индивидуального развития всех обучающихся.

В качестве общеобразовательных программ учреждение реализует: адаптированную основную общеобразовательную программу образования для обучающихся с умственной отсталостью (интеллектуальными нарушениями); обеспечение соответствия требований стандартизации (уровни нецензового образования) обучающихся с ограниченными возможностями здоровья результатам образования, структуре общеобразовательной программы, условиям, необходимым для получения образования.

В соответствии с должностной инструкцией школьного психолога, утвержденной директором МБОУ «Палтогская ООШ» ФИО6 и подписанной работником <ДАТА>, основными направлениями деятельности педагога-психолога являются, в том числе, психолого-педагогическое сопровождение образовательного и воспитательного процесса в школе; оказание психологической помощи обручающимся (воспитанникам) с ограниченными возможностями здоровья, а также детям-инвалидам и другим участникам образовательного процесса.

В должностные обязанности педагога-психолога входят: осуществление профессиональной деятельности, направленной на сохранение психического, соматического и социального благополучия обучающихся (воспитанников) в процессе воспитания и обучения; способствование гармонизации социальной сферы школы и осуществление превентивных мероприятий по профилактике возникновения социальной дезадаптации; проведение психологической диагностики различного профиля и предназначения; участие в планировании и разработке развивающих и коррекционных программ образовательной деятельности с учетом индивидуальных и половозрастных особенностей личности обучающихся (воспитанников), способствование развитию у них готовности к ориентации в различных ситуациях жизненного и профессионального самоопределения; определение степени отклонений (умственных, физических, эмоциональных) в развитии обучающихся (воспитанников), а также различного вида нарушений социального развития и проведение их психолого-педагогической коррекции; и др.

В соответствии с должностной инструкцией школьного психолога, утвержденной директором МБОУ «Палтогская ООШ» и подписанной работником <ДАТА>, педагог-психолог обязан, в том числе, обеспечивать и поддерживать психологическое здоровье и развитие личности детей; по мере необходимости проводить психологическую диагностику, выявлять индивидуально-психологическое особенности обучающихся с умственной отсталостью на протяжении всего периода обучения; оказание помощи детям с умственной отсталостью в процессе адаптации.

Вопреки доводам жалобы осуществление ФИО1 психолого-педагогического сопровождения детей с ограниченными возможностями здоровья, детей-инвалидов, детей, испытывающих трудности в освоении основной общеобразовательной программы в спорные периоды, не может служить основанием для включения периодов работы в должности педагога-психолога в общеобразовательной школе в специальный стаж истца, учитывая общеобразовательный профиль деятельности учреждения, равно как и открытие специальных коррекционных классов в учреждении.

Вместе с тем, доводы жалобы о том, что истец выполняла учебную нагрузку учителя в средней общеобразовательной школе, заслуживают внимания.

Должность «учитель» предусмотрена Списком № 781. Право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют учителя, осуществлявшие не менее 25 лет педагогическую деятельность в школах всех наименований.

Пунктом 4 Правил определено, что начиная с <ДАТА> периоды выполнявшейся работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Таким образом, для оценки пенсионных прав истца правовое значение имеет лишь установление факта выполнения ею обязанностей учителя, поскольку Правила не содержат в качестве ограничивающего условия для назначения досрочной страховой пенсии обязательное занятие штатной должности, наименование которой предусмотрено Списком № 781.

Для правильного разрешения требований ФИО1 о включении спорных периодов в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, суду следовало установить, работала ли истец в спорные периоды помимо указанных в трудовой книжке должностях (психолог, педагог-психолог) в должности учителя, и выполняла ли она после <ДАТА> норму рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы в должности учителя.

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2003 года № 191 «О продолжительности рабочего времени (норма часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников образовательных учреждений» для учителей начальных классов общеобразовательных учреждений норма часов преподавательской работы на ставку заработной платы составляет не менее 20 часов, для учителей 5 - 11 (12) классов общеобразовательных учреждений норма часов преподавательской работы на ставку заработной платы составляет не менее 18 часов в неделю.

Согласно приказу от <ДАТА> №... «О распределении учебной нагрузки» истцу установлена на <ДАТА> учебный год педагогическая нагрузка в 3 классе в количестве 22 часов.

Приказом от <ДАТА> №... «Об учебной нагрузке на <ДАТА> учебный год» с <ДАТА> истцу установлена педагогическая нагрузка как психолога 0,5 ставки и по предметам 1-4 классы русский язык (5 часов), литература (3 часа), математика (5 часов), труд (2 часа), истоки (1 час), окружающий мир и ОБЖ (2 часа), введение в историю (1 час), факультатив (2 часа), кружок (1 час), в общем количестве 22 часа.

В соответствии с приказом от <ДАТА> №... «Об учебной нагрузке на <ДАТА> учебный год» с <ДАТА> истцу установлена педагогическая нагрузка «психолог», 1 ставка.

Приказом от <ДАТА> №... «Об учебной нагрузке на <ДАТА> учебный год» с <ДАТА> истцу установлена педагогическая нагрузка по предметам 1 класса русский язык (5 часов), литературное чтение (4 часа), математика (4 часа), окружающий мир (2 часа), ИЗО (1 час), труд (1 час), в общем количестве 17 часов.

Согласно приказу от <ДАТА> №... «Об учебной нагрузке на <ДАТА> учебный год» с <ДАТА> истцу установлена педагогическая нагрузка по предмету психомоторика в количестве 6 часов.

Согласно приказу от <ДАТА> №... «Об учебной нагрузке на <ДАТА> учебный год» на 1 четверть <ДАТА> учебного года истцу установлена следующая педагогическая нагрузка по предметам психомоторика (4 часа) для 1-4 классов, информатика (3 часа) для 8, 9 классов, в общем количестве 7 часов.

С целью восполнения пробела в исследовании доказательств судом первой инстанции судебная коллегия в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснениями, изложенными в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», приняла по делу новые доказательства.

Согласно приказу от <ДАТА> №... ФИО7 (позднее ФИО1) установлена на ... учебный год следующая педагогическая нагрузка: 2 класс 24 часа: русский язык – 5 часов, литература – 3 часа, математика – 5 часов, окружающий мир-ОБЖ – 2 часа, ИЗО – 1 час, труд – 2 часа, физкультура – 2 часа, истоки – 1 час, выбор – 3 часа.

При этом приведенные сведения согласуются с лицевыми счетами за <ДАТА> годы, представленными в суд апелляционной инстанции тарификационными списками образовательного учреждения за период с 2002-2011 учебные годы.

В соответствии с приобщенными судебной коллегией штатными расписаниями истец не занимала штатную должность учителя школы в спорные периоды работы.

С учетом представленных документов ФИО1 имела преподавательскую нагрузку в периоды с <ДАТА> по <ДАТА> в количестве 24 часа, с <ДАТА> по <ДАТА> в количестве 22 часов, с <ДАТА> по <ДАТА> в количестве 22 часов, в связи с чем в данные периоды времени выполнена норма учета педагогической нагрузки не менее 20 часов.

Учитывая установленные по делу обстоятельства в совокупности с приведенными положениями закона и представленными доказательствами, подтверждающими, что в спорный период времени истец ФИО1 занимала штатные должности психолога, педагога-психолога в общеобразовательном учреждении - школе, однако с в учебные <ДАТА> годы выработала норму часов учебной (преподавательской) работы за ставку заработной платы учителя начальных классов (не менее 20 часов), то есть выполняла работу, засчитываемую при действующем правовом регулировании спорных отношений в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, учебный год начинается 01 сентября текущего года и заканчивается 31 мая следующего года, судебная коллегия приходит к выводу о включении в специальный стаж работника, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов педагогической работы с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> в МОУ «Палтогская средняя общеобразовательная школа». В данной части решение суда подлежит отмене.

Отражение работодателем за указанные периоды работы сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица общими условиями труда не влечет за собой отказ в удовлетворении требований в данной части, поскольку совокупность установленных судебной коллегией обстоятельств свидетельствует о наличии у истца права на включение указанных трех учебных годов в педагогический специальный стаж.

В остальные спорные периоды истцом не выработана норма часов преподавательской работы на ставку заработной платы для учителей, следовательно, решение суда в данной части является законным.

Ссылка апеллянта о том, что все спорные периоды подлежат включению в педагогический стаж независимо от объема выполняемой учебной нагрузки ввиду нахождения образовательного учреждения в сельской местности, основана на неверном толковании норм материального права.

Пунктом 6 Правил установлено, что работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела «Наименование учреждений» списка, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

По смыслу действующего правового регулирования трудовая деятельность в качестве учителя подлежит включению в специальный стаж независимо от объема выполняемой учебной нагрузки, при условии выполнения нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы (должностной оклад) учителя, то есть замещения штатной должности учителя и полной занятости на ставку заработной платы.

Поскольку штатную должность учителя в сельской школе ФИО1 не занимала, следовательно, пункт 6 Правил в данном случае не применим.

В связи с тем, что решение суда первой инстанции отменено в части, принят по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ОСФР по Вологодской области судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела понесены судебные издержки в виде оплаты юридической помощи в размере ... рублей.

Несение расходов на оплату юридической помощи подтверждается договором на оказание услуг от <ДАТА>, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО2 приняла на себя обязательство оказать ФИО1 юридические услуги: консультацию по вопросам, связанным с иском, подготовку иска и необходимых документов для направления в суд, участие в судебных заседаниях в Вытегорском районном суде по гражданскому делу о включении периодов работы в специальный стаж. Стоимость услуг составляет ... рублей, оплата которых подтверждается кассовым чеком от <ДАТА>.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 17 июля 2007 года № 382-О-О, от 22 марта 2011 года № 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность размеров, как категория оценочная, определяется индивидуально с учетом особенностей конкретного дела. Следовательно, при оценке разумности заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

В суде первой инстанции интересы ФИО1 по доверенности представляла ФИО2

Из публичных данных сайта «Праворуб.ру» о средней стоимости юридических услуг по Вологодской области следует, что средняя стоимость услуг по представительству по гражданским делам составляет от ... рублей до ... рублей.

Так, при определении размера расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ОСФР по Вологодской области в пользу ФИО1, судебная коллегия принимает во внимание сложность и характер рассматриваемого спора, объем оказанных юридических услуг (ФИО2 оказала консультацию, подготовила исковое заявление, принимала участие в двух судебных заседаниях суда первой инстанции <ДАТА> и <ДАТА>), и определяет ко взысканию сумму ... рублей, которая, по мнению суда апелляционной инстанции, позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права и заявленных требований, а также носит разумный характер.

Доказательств чрезмерности и неразумности взыскиваемых расходов ответчик не представил, материалы дела таких доказательств не содержат.

Несение истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины ... рублей подтверждено чеком ПАО Сбербанк от <ДАТА>.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вытегорского районного суда Вологодской области от 25 августа 2025 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения №... от <ДАТА> недействительным в части отказа в зачете в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости периодов работы педагогическим работником в Палтогской основной общеобразовательной школе с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы педагогическим работником в Палтогской основной общеобразовательной школе с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, взыскании судебных расходов.

Принять в отмененной части новое решение.

Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области №... от <ДАТА> недействительным в части отказа в зачете ФИО1 в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы педагогическим работником в Палтогской основной общеобразовательной школе с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области обязанности включить ФИО1 в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы педагогическим работником в Палтогской основной общеобразовательной школе с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (ИНН №...) в пользу ФИО1 (СНИЛС ...) расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В остальном решение Вытегорского районного суда Вологодской области от 25 августа 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий Е.С. Махина

Судьи: Л.В. Белозерова

А.А. Белова

Мотивированное судебное постановление изготовлено 25 декабря 2025 года.