Решение № 2А-475/2017 2А-475/2017~М-513/2017 М-513/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2А-475/2017

Дело №2а-475/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Успенское 27 июня 2017 года

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе

председательствующего Израиловой О.Н.

при секретаре Безбородовой Н.В.,

рассмотрев в упрощенном порядке гражданское дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением кФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени указав, чтоответчик ФИО1 по данным Управления Росреестра по Краснодарскому краю являлся собственником земельных участков с кадастровыми номерами: <данные изъяты> - расположенный <адрес>, период права собственности для исчисления взыскиваемой суммы налога - 2013 год, 7 месяцев 2014; <данные изъяты> - расположенный <адрес>, период права собственности для исчисления взыскиваемой суммы налога - 2014 год, которые в соответствии со ст. 389 НК РФ являются объектом налогообложения по земельному налогу.

ФИО1 в 2013 г. и 2014 г. являлся плательщиком земельного налога в соответствии со ст. 388 НК РФ.

Для целей налогообложения по земельному налогу налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков признаваемых объектом налогообложения. (Статья 389 НК РФ).

Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю, руководствуясь сведениями, поступившими в налоговую инспекцию из уполномоченных органов, произвела расчет подлежащего уплате земельного налога за 2013г. и 2014г.

Сумма налога к уплате за 2013 год по сроку уплаты 05.11.2014 составила 1355,30 руб., за 2014 год по сроку уплаты 01.10.2015 составила 1661,00 руб. За несвоевременную уплату налога, плательщику были начислены пени в размере 152,59 руб. за период с 01.12.2014 по 06.11.2015.

ФИО1 по данным Управления Росреестра по Краснодарскому краю в 2012, 2013 и 2014 годах являлся собственником жилого дома, расположенного <адрес>.

На основании представленных в инспекцию данных и приведенных правовых норм, налогоплательщику был произведен расчет налога на имущество за 2012, 2013, 2014 годы.

Сумма налога к уплате за 2012, 2013 и 2014 год составила 570,47 руб. За несвоевременную уплату налога, плательщику были начислены пени в размере - 52,71 руб. за период 01.12.2014 по 06.11.2015.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №1377505 за 2013г. и №1394048 за 2014г. об уплате налога с расчетом имущественного и земельного налогов. Согласно данного уведомления общая сумма подлежащего уплате налогов составила 3586,79 руб.

В установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщик уплату налога не произвел, что послужило основанием для направления ФИО1 требований об уплате налога и пени №19107 от 16.01.2014, №73890 от 19.12.2014, №41989 от 06.11.2015 Указанные требования были направленыФИО1 заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке. Однако данное требование оставлено налогоплательщиком без исполнения, по настоящее время налог в бюджет не уплачен.

Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье судебного участка №219 Успенского района с заявлением на выдачу судебного приказа. Судебный приказ был вынесен 20.10.2016 г., однако, определением мирового судьи от 31.10.2016г. судебный приказ был отменен.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по земельному налогу в размере 3016,32 рублей, пени по земельному налогу в размере 152,59 рублей, сумму задолженности по налогу на имущество в размере 570,47 рублей, пени по налогу на имущество в размере 52,71 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю в суд не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не возражал.

На основании ч.2 ст. 289 КАС РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон и по ходатайству административного истца в упрощенном порядке.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является плательщиком земельного налога. За 2013-2014 г. налогоплательщику были рассчитаны необходимые к уплате суммы земельного налога, на принадлежащие ему земельные участки, с кадастровыми номерами: <данные изъяты> - расположенный <адрес> период права собственности для исчисления взыскиваемой суммы налога - 2013 год, 7 месяцев 2014; <данные изъяты> - расположенный <адрес>,период права собственности для исчисления взыскиваемой суммы налога - 2014 год.

Сумма налога к уплате за 2013 год по сроку уплаты 05.11.2014 составила 1355,30 руб., за 2014 год по сроку уплаты 01.10.2015 составила 1661,00 руб. За несвоевременную уплату налога, плательщику были начислены пени в размере 152,59 руб. за период с 01.12.2014 по 06.11.2015.

ФИО1 по данным Управления Росреестра по Краснодарскому краю в 2012, 2013 и 2014 годах являлся собственником жилого дома, расположенного <адрес>.

Сумма налога к уплате за 2012, 2013 и 2014 год составила 570,47 руб. За несвоевременную уплату налога, плательщику были начислены пени в размере - 52,71 руб. за период 01.12.2014 по 06.11.2015.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №1377505 за 2013г. и №1394048 за 2014 г. об уплате налога с расчетом имущественного и земельного налогов. Согласно данного уведомления общая сумма подлежащего уплате налогов составила 3586,79 руб.

В установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщик уплату налога не произвел, что послужило основанием для направления ФИО1 требований об уплате налога и пени №19107 от 16.01.2014, №73890 от 19.12.2014, №41989 от 06.11.2015 Указанные требования были направлены ФИО1 заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке. Однако данное требование оставлено налогоплательщиком без исполнения.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 23 за налогоплательщиком закреплена обязанность по уплате законно установленных налогов.

Согласно ст. 1 НК РФ Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

Согласно ст. 389 НК РФ земельный участок является объектом налогообложения по земельному кодексу и в силу ст. 388 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога.

Закон РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" устанавливает такой вид налога, как налог на имущество физических лиц.

В ст. 1 указанного закона установлено, что плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Статьей 2 закона определен перечень объектов налогообложения, так в подпункте «а» названной статьи к объекту налогообложения отнесен жилой дом.

Согласно инструкции МНС РФ от 02.11.1999 № 54 «По применению Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» налоговой базой для исчисления налога на строения, помещения и сооружения является суммарная инвентаризационная стоимость объекта, определяемая органами технической инвентаризации.

Налоговым периодом по налогу на имущество признается календарный год, в силу п.9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 налог на имущество должен быть уплачен не позднее 1 ноября года следующего, за которым начислен налог.

В ст. 3 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 определенно, что налоговая ставка по налогу на имущество физических лиц определяется нормативно правовыми актами представительных органов местного самоуправления на территории, которых введен налог и не может превышать 2% от суммарной инвентаризационной стоимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 114, 175-180, 290, 293 КАС РФ,

Решил:

Удовлетворить административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю.

Взыскать с административного ответчика ФИО1:

-сумму задолженности по земельному налогу в размере 3016 (три тысячи шестнадцать) рублей 32 копейки в УФК по Краснодарскому краю на р/с <***>, КБК 18210606043101000110, ОКТМО 03656416;

- сумму пени по земельному налогу в размере 152 (сто пятьдесят два) рубля 59 копеек КБК 18210606043102100110, ОКТМО 03656416;

- сумму задолженности по налогу на имущество в размере 570 (пятьсот семьдесят) рублей 47 копеек в УФК по Краснодарскому краю на р/с <***> КБК 18210601030101000110, ОКТМО 03656416;

-сумму пени по налогу на имущество в размере 52 (пятьдесят два) рубля 71 копейка на КБК 18210601030102100110 ОКТМО 03656416.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий