Постановление № 1-40/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-40/2017

Дело № 1-40\2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 октября 2017 года. г. Болгар РТ.

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи РТ Батыршин Ф.Г., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> РТ Шурыгиной И.И., защитника Нурсафина Р.В, предъявившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, законного представителя ФИО1 ФИО2, при секретаре Мингазове И.З., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с\з «Чандовар» <адрес> Республики Киргизия, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, инвалида II группы, не военнообязанного, юридический не судимого, совершившего запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренные п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 5 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения, подошел к дому № по <адрес> в <адрес> Республики Татарстан, через незапертую дверь зашел во двор дома, подошел к бани, расположенной во дворе дома, рукой открыл незапертую на запор дверь и зашел во внутрь, где взял бензопилу марки «CHAIN SAW» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ФИО3, которую вынес на улицу и в последующем использовал в личных целях.

В результате хищения ФИО3 был причинен ущерб в сумме <данные изъяты>.

Доказательствами, подтверждающими совершение ФИО1 запрещенного законом деяния, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. УК РФ, являются:

Показания потерпевшей ФИО3, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания с согласия сторон из которых следует, что она проживает со своей семьей в частном доме, по адресу: РТ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес> она с мужем приобрела для личного пользования бензопилу марки «CHAIN SAW» серийный номер YO-52 15739223, стоимостью за <данные изъяты>. Бензопила была в технически исправном состоянии, ей постоянно пользовались. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час она заходила в баню, которая расположена во дворе ее дома по адресу: РТ, <адрес>, и видела, что бензопила находится в бане. Дверь бани на замок не закрывалась. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов она проснулась оттого, что услышала какие-то мужские голоса у себя во дворе, когда она вышла во двор увидела своего отца ФИО4 №2 и ранее ей незнакомого ФИО1 и сказала им, чтобы они уходили с её двора. Примерно в 9 часов ее отец ФИО4 №2, спросил у нее бензопилу, она ему ответила, что бензопила находится в бане. Через некоторое время ее отец ФИО4 №2 подошел к ней и сообщил, что бензопилы в бане нет. Она, пошла и сама убедилась, что бензопилы в бани нет. После чего она сообщила об этом в полицию. Ее дом находится на окраине села, к ним ни кто не ходит. Похищенную бензопилу она с учетом износа оценивает на сумму <данные изъяты>, так как бензопила в хорошем состоянии и годна к эксплуатации. Причиненный в результате кражи ущерб для неё является значительным. ( л.д. 21)

Показаниями свидетеля ФИО4 №1, из которых следует, что в середине июня 2017 года, он точное число не помнит, примерно в 6 часов утра к нему пришел житель села <адрес> РТ по имени Г.Н. и предложил ему купить бензопилу за <данные изъяты>. Он подумал, что бензопила, скорее всего краденая и отказался купить данную пилу, и поэтому Г.Н. сказал, чтобы он оставил бензопилу во дворе. Примерно через сутки к нему приехал участковый инспектор полиции и спросил его, насчет бензопилы, на что он ему сказал, что бензопила находится у него. После чего он бензопилу выдал добровольно сотрудникам полиции.

Из показаний свидетеля ФИО4 №2 следует, что у него есть дочь ФИО3, которая с семьей проживает в РТ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к дочери в <адрес> РТ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 4 часа к нему пришел знакомый ФИО1, который проживает по соседству. Во дворе дома они вдвоем распивали спиртное. Когда распили спиртное, из дома вышла его дочь С. и выгнула ФИО1 со двора, а он зашел в дом и лег спать. Через несколько часов он проснулся и вышел во двор покурить, когда покурил он, решил посмотреть бензопилу, которая находилась в бане, расположенной во дворе дома, но ее не обнаружил. После этого он сообщил своей дочери С., что из бани пропала бензопила. Она позвонила в полицию и сообщила о хищении бензопилы. Со слов полицейских ему стало известно, что кражу бензопилы из бани совершил ФИО1

Кроме этого вина ФИО1 в совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ подтверждается следующими доказательствами: Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого был осмотрен двор <адрес> в <адрес> РТ, на данном дворе обнаружена и у владельца квартиры ФИО4 №1 изъята бензопила марки «CHAIN SAW». (л.д. 15-16) Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства бензопилы марки«CHAIN SAW» серийный номер YO-52 15739223.

Таким образом, вина ФИО1 установлена. Своими действиями ФИО1 совершил общественно-опасное, запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба.

Согласно заключению проведенной амбулаторной судебно психиатрической экспертизы ГУЗ «РКПБ им. Академика В.М. Бехтерева» МЗ РТ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаруживается хроническое психическое заболевание в форме органического расстройства личности с периодическими психотическими эпизодами. Данное заключение основывается на анамнестических сведениях, согласно которым подэкспертный в 1999 году перенес травму головы с потерей сознания, лечился в стационаре, много лет злоупотребляет спиртными напитками, пьет запоями до нескольких дней, опохмеляется, утрачен качественный и количественный контроль, сформирован абстинентный синдром, утрачен рвотный рефлекс. В анамнезе ОНМК, инфаркт миокарда. Согласно заключению терапевта страдает ИБС, артериальной гипертензией 3 стадии, ХСН. Согласно заключению невролога страдает ЦВБ, ХИГМ, имеются последствия перенесенного ОНМК с 2-х сторонней пирамидной недостаточностью. Состоит на учете у психиатра много лет, многократно лечился в РКПБ, в клинике заболевания галлюцинаторно-параноидная симптоматика. Неоднократно совершал кражи, проходил СПЭ, признавался судом невменяемым, 2 раза проходил принудительное лечение в РКПБ, наблюдался психиатром по месту жительства, является инвали<адрес> группы по психическому заболеванию. Наблюдается по признаку социальной опасности. При освидетельствовании на фоне наличия неврологической симптоматики, изменениях в результатах инструментальных исследований (ЭЭГ), указывающих на органическое поражение головного мозга, у подэкспертного выявляются истощаемость внимания, инертность, ригидность мышления, примитивность и легковесность суждений, снижение интеллектуально – мнестических способностей, снижение критических и прогностических возможностей. Указанные расстройства психики выражены столь значительно, что лишают ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, способности в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же психическим расстройством, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство связано с возможностью причинения иного существенного вреда, но не требует наблюдения и лечения в стационарных условиях. Нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра. Не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. (л.д.№).

Исходя из добытых доказательств, суд считает, что ФИО1 совершил общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости и в силу ст. 21 УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности.Согласно ст.443 УПК РФ уголовное дело в отношении него следует прекратить.Учитывая, что ФИО1 совершено общественно-опасное деяние и ему рекомендовано принудительное лечение в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра, суд находит возможным на основании п. «а» ч. 1 ст. 97 и п. «а» ч. 1 ст. 99, 100 УК РФ назначить ему принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наб- людения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 442, 443 УПК РФ, 21 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Применить ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра амбулаторных условиях.

Уголовное дело и уголовное преследование по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в отношении ФИО1 производством прекратить.

Вещественное доказательство бензопилу марки «CHAIN SAW» серийный номер YO-52 15739223 переданную на ответственное хранение ФИО3 считать возвращенной законному владельцу ФИО3

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, в течение десяти суток, через Спасский районный суд РТ.

СУДЬЯ: Ф.Г. БАТЫРШИН