Решение № 2-1012/2020 2-1012/2020~М-1079/2020 М-1079/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-1012/2020

дело № 2-1012/2020

03RS0032-01-2020-002038-38


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Семеновой Н.В., с участием истца ФИО1, помощника Бирского межрайонного прокурора Алмакаева Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда за причинение легкого вреда здоровью и убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании морального вреда за причинение легкого вреда здоровью и убытков. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, гр. ФИО2 в ходе конфликта на почве возникших неприязненных отношений нанес телесные повреждения ФИО1, причинив тем самым ФИО1 физическую боль и увечья, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составленного врачом судебно-медицинским экспертом ФИО8, у ФИО1 выявлены повреждения здоровья: Травматический периодонтит 2-го зуба на верхней челюсти справа; отлом коронки 1-го зуба на верхней челюсти справа; кровоподтек левого коленного сустава; ссадина красной каймы нижней челюсти. После получения травм ФИО1 вынужден был восстановить утраченное здоровье за счет своих денежных средств на восстановление зубов в размере: 2 500 рублей, что подтверждается Актом на оказание платных медицинских услуг № ФФ-00044983 от ДД.ММ.ГГГГ и чеком №; 27 500 рублей, что подтверждается договором на оказание платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией №; 1500 рублей, что подтверждается договором на оказание платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком №; 18 000 рублей, что подтверждается договором на оказание платных медицинских услуг № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и чеком №; 376 рублей, покупка лекарственных средств, что подтверждается чеком №; 1000,64 рублей, транспортные расходы для поездки в <адрес> на лечение, что подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ

Причиненный вред потерпевший оценивает в размере 150 876 руб.64 коп., который состоит из морального вреда в размере 100 000 рублей и материального вреда, выраженного в расходах, понесенных потерпевшим на восстановление здоровья (лечение зубов и транспортные расходы на сумму 50876 руб. 64 коп.).

Кроме того, в размер прямых убытков учтены не все суммы, потраченные на лекарства и обследования, а только указанные в чеках, которые сохранились у истца, транспортные расходы и иные расходы, которые просим учесть суд при определении стоимости морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший направил ответчику заказным письмом письменную досудебную претензию с просьбой в добровольном порядке компенсировать причиненный вред, путем выплаты денежных средств потерпевшему ФИО1 в течение 5 дней со дня получения претензии. Отправка претензии подтверждается кассовым чеком почты России от ДД.ММ.ГГГГ. Отправленная претензия осталась без ответа.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение помощника прокурора, который полагал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).В силу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, гр. ФИО2 в ходе конфликта на почве возникших неприязненных отношений нанес телесные повреждения ФИО1, причинив тем самым ФИО1 физическую боль и увечья, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составленного врачом судебно-медицинским экспертом ФИО3, у ФИО1 выявлены повреждения здоровья: Травматический периодонтит 2-го зуба на верхней челюсти справа; отлом коронки 1-го зуба на верхней челюсти справа; кровоподтек левого коленного сустава; ссадина красной каймы нижней челюсти (л.д. 12-14 дело №).

В целях восстановления здоровья истец ФИО1 был вынужден обратиться за медицинской помощью.

Согласно представленным истцом документам, ФИО1 понес следующие расходы на оплату медицинских услуг:

- 2 500 рублей на оказание платных медицинских услуг Акт № ФФ-00044983 от ДД.ММ.ГГГГ, чек №, исполнитель ООО «АГ Фабер Дентаплант»;

- 27 500 рублей, что подтверждается договором на оказание платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией №, медицинское учреждение ООО «Стомадент»;

- 1500 рублей, что подтверждается договором на оказание платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком №, медицинское учреждение ООО «Стомадент»;

- 18 000 рублей, что подтверждается договором на оказание платных медицинских услуг № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и чеком №, медицинское учреждение ООО «Стомадент»;

- 376 рублей, покупка лекарственных средств, что подтверждается чеком №.

Всего истцом на восстановление здоровья было затрачено 49 876 рублей.

Поскольку указанные медицинские учреждения, в которых были оказаны истцу медицинские услуги, находятся в <адрес> Республики Башкортостан, в то время как истец проживает в <адрес> Республики Башкортостан, также истцом были понесены расходы на проезд в размере 1000,64 рублей, что подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, всего истцом были понесены убытки в сумме 50 876 рублей = (49 876 руб. + 100,64 руб.).

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 50 876,64 рублей, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 в пункте 4 Постановления "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Принимая во внимание степень вины ответчика ФИО2, особенности личности каждой из сторон, учитывая характер физических и нравственных страданий истца, связанных с перенесенными болевыми ощущениями, с необходимостью проходить лечение, учитывая степень причиненного вреда истцу, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда за причинение легкого вреда здоровью и убытков - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 причиненные убытки в размере 50 876,64 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна.